Likestilling, også for de svakere menn?

[Gjest BettyBoop]

Det er derfor det ble brukt som en metafor for å bygge en bro mellom to forskjellige situasjoner som kan likestilles i alvorlighetsgrad.

hvorfor kan han ikke bruke en annen metafor?

Også kvinner kan bli lurt av menn. Kanskje man kan sammenligne med det heller?

[pressplay]

Noen har tungt for det. Utrolig at dette ikke går inn etter du har gjentatt deg selv i det uendelige.

Ja, det er utrolig at løgnen henne ikke har gått inn selv om hun har gjenntatt den utallige ganger. Ikke en gang på disse 5 sidene har TS sagt at det er det samme som voldtekt.

[Gjest BettyBoop]

hvorfor kan han ikke bruke en annen metafor?

Også kvinner kan bli lurt av menn. Kanskje man kan sammenligne med det heller?

Legger til at det å bli lurt og få vite i ettertid at han ble oppgitt som far selv om dama visste at det var en annen som var faren er like ille som at et par har planlagt å få barn sammen og at han plutselig bare stikker fra alt etter dama har født eller når hun er for langt på vei for en abort.

[Masterstudent90]

hvorfor kan han ikke bruke en annen metafor?

Også kvinner kan bli lurt av menn. Kanskje man kan sammenligne med det heller?

Hvordan kan menn lure kvinner til å bruke 18 år av livet sitt på å fostre opp en unge som ikke er hennes? Det finnes ingen sammenligningsgrunnlag her.

[pressplay]

hvorfor kan han ikke bruke en annen metafor?

Også kvinner kan bli lurt av menn. Kanskje man kan sammenligne med det heller?

Fordi voldtekt er et overgrep vi alle er enig i at er en grusom handling. TS mener at de psykiske påkjenningene er like alvorlige i begge situasjoner. Det handler ikke om at kvinner lurer menn eller menn som lurer kvinner.

[Gjest BettyBoop]

Fordi voldtekt er et overgrep vi alle er enig i at er en grusom handling. TS mener at de psykiske påkjenningene er like alvorlige i begge situasjoner. Det handler ikke om at kvinner lurer menn eller menn som lurer kvinner.

det kommer an på hva slags lureri det. menn kan ikke lure kvinner på en måte som kan føre til psykiske påkjenninger?

For eksempel at han har vært utro eller har fått barn med en annen som han har betalt bidrag for i all hemmelighet og plutselig finner hun ut av dette?

Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[pressplay]

Legger til at det å bli lurt og få vite i ettertid at han ble oppgitt som far selv om dama visste at det var en annen som var faren er like ille som at et par har planlagt å få barn sammen og at han plutselig bare stikker fra alt etter dama har født eller når hun er for langt på vei for en abort.

Dette er allerede håndtert i lovverket ved at den som stikker av må kompensere økonomisk. Vi har allerede et system rundt dette. Å lure menn til å oppdra andre sine barn er til dags dato ikke noe som automatisk håndteres av lovverket.

Jeg er heller ikke enig at en mann som stikker fra ansvaret er like ille som å lure en mann til å være far for andre sine barn for så at det blir avslørt 10-15 år etterpå. En mann som tror han er far knytter emosjonelle bånd til barnet og lever på en livsløgn. Når løgnen blir avslørt kan det være for sent for mannen å få flere barn og han kan kanskje oppleve det slik at han er blitt fralurt muligheten til å føre sine gener videre.

[pressplay]

det kommer an på hva slags lureri det. menn kan ikke lure kvinner på en måte som kan føre til psykiske påkjenninger?

For eksempel at han har vært utro eller har fått barn med en annen som han har betalt bidrag for i all hemmelighet og plutselig finner hun ut av dette?

Selvfølgelig kan en mann såre en kvinne. Det blir et veldig tynt argument. Utroskap mener jeg er på grensen, men det er stor forskjell mellom et utroskap uten at det resulterer i et barn og å bli lurt til å tro at man har barn, forsørge dette og knytte emosjonelle bånd.

TS mener ikke at kvinner skal bli straffet fordi de kaller en mann for å være stygg og dermed sårer ham.

[AnonymBruker]

Fordi voldtekt er et overgrep vi alle er enig i at er en grusom handling. TS mener at de psykiske påkjenningene er like alvorlige i begge situasjoner. Det handler ikke om at kvinner lurer menn eller menn som lurer kvinner.

Ingen har nektet på at det er alvorlig og feil uansett, og at det er utrolig vondt for de som opplever det. Men man kan likevel ikke sammenligne voldtekt med det. Ikke fordi at jeg mener at det sikkert er vondere og bli voldtatt, men fordi at det er to vidt foskjellige ting. Det har mange prøvd og sagt nå, men virker ikke som om at det går helt inn.

Anonymous poster hash: 46e2a...54d

[Masterstudent90]

Ingen har nektet på at det er alvorlig og feil uansett, og at det er utrolig vondt for de som opplever det. Men man kan likevel ikke sammenligne voldtekt med det. Ikke fordi at jeg mener at det sikkert er vondere og bli voldtatt, men fordi at det er to vidt foskjellige ting. Det har mange prøvd og sagt nå, men virker ikke som om at det går helt inn.

Anonymous poster hash: 46e2a...54d

Det er sammenlignbart fordi det er like alvorlig og burde vært like straffbart. Det er grov svindel og kvinner som gjør dette bør ha like lav status og høye straffer som voldtektsmenn.

[Gjest BettyBoop]

Dette er allerede håndtert i lovverket ved at den som stikker av må kompensere økonomisk. Vi har allerede et system rundt dette. Å lure menn til å oppdra andre sine barn er til dags dato ikke noe som automatisk håndteres av lovverket.

Jeg er heller ikke enig at en mann som stikker fra ansvaret er like ille som å lure en mann til å være far for andre sine barn for så at det blir avslørt 10-15 år etterpå. En mann som tror han er far knytter emosjonelle bånd til barnet og lever på en livsløgn. Når løgnen blir avslørt kan det være for sent for mannen å få flere barn og han kan kanskje oppleve det slik at han er blitt fralurt muligheten til å føre sine gener videre.

tror du økonomisk kompensasjon er like mye verdt som å faktisk delta i barnets liv? Er det forresten så fælt å ikke føre sine gener videre? Hva med de som adopterer? De får heller ikke det Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[Gjest Riskjeks]

Men voldtekt er en likestillingssak selvom det beviselig rammer både kvinner og menn? Jeg siterer heksedama inga marte: "Menn må slutte å voldta". Argumentet ditt om utdanning er også helt bak mål. Kvinner har akkurat like muligheter som menn til å bli både yrkessjåfører og håndverkere, eller mener du kvinner ikke er praktiske eller kan kjør bil? Det er den eneste logiske konklusjonen. Og uansett, hvordan kan du bruke dette som argument for at menn ikke skal loses inn i høyere utdanningsinstitusjoner?

Sirkelargumentasjonen og selvmotsigelsene vil ingen ende ta. Hvorfor ikke bare si det som det er?

Det er jo langt flere kvinner som voldtas enn menn, og voldtekter mot kvinner er oftere overfallsvoldtekter.

At kvinner har mulighet til å utdanne seg til typiske mannsyrker, har jeg da ikke nektet for. Men både menn og kvinner er tradisjonelle her i landet, og velger typiske manns- og kvinneyrker. For mange kvinner fremstår ikke tømrer eller langtransportsjåfør som reelle muligheter (tilsvarende gjelder for menn og typiske kvinneyrker). At flere burde velge utradisjonelt, kan man godt ønske seg, men jeg prøvde meg på en forklaring av de faktiske forhold, ikke på en beskrivelse av hvordan ting BØR være.

[Gjest BettyBoop]

Det er sammenlignbart fordi det er like alvorlig og burde vært like straffbart. Det er grov svindel og kvinner som gjør dette bør ha like lav status og høye straffer som voldtektsmenn.

Det er ikke like grovt nei. Dessuten som forelder så burde ikke det å føre sine gener være viktigste grunnen til at man får barn.

Og hva med de gangene mora faktisk oppriktig TROR at det er han som er faren?

[Masterstudent90]

Det er ikke like grovt nei. Dessuten som forelder så burde ikke det å føre sine gener være viktigste grunnen til at man får barn.

Og hva med de gangene mora faktisk oppriktig TROR at det er han som er faren?

Ja, hun har ikke kontroll på hvor mange hun knuller mener du, og ingen grunn til å be faren ta en dna-test? Jo, det er like grovt som voldtekt å lure en mann til å fostre opp et barn som ikke er hans.

[Gjest BettyBoop]

Ja, hun har ikke kontroll på hvor mange hun knuller mener du, og ingen grunn til å be faren ta en dna-test? Jo, det er like grovt som voldtekt å lure en mann til å fostre opp et barn som ikke er

Kan han ikke be om dna test da?

Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[Masterstudent90]

Kan han ikke be om dna test da?

Er du helt fjern? Mener du at det er hans ansvar å mistenke kona for utroskap, mens dama skal slippe å fortelle om den lille detaljen? Og du er for likestilling, påstår du?

[Gjest New_Girl]

Det er ikke like grovt nei. Dessuten som forelder så burde ikke det å føre sine gener være viktigste grunnen til at man får barn.

Og hva med de gangene mora faktisk oppriktig TROR at det er han som er faren?

Hvis hun bare tror og ikke vet, så skal hun selvfølgelig opplyse om det.

[Gjest BettyBoop]

Du anklager jo alle kvinner for utroskap uansett.

[waco]

Jeg tror motivet til disse kvinnene til å begynne å kverulere er å forsøke og dra oppmerksomheten vekk fra sakens alvorlige tema. Altså at menn blir misbrukt av kvinner gjennom samfunnet. Først og fremst gjennom lovgivningen, - deretter via kvinners moral, - noe de selv bekrefter "hvorfor ikke ta en dna test" i stedet for at kvinner skal være ærlige!??

Kanskje vi behøver en lovendring og strengere straffer som ett "signal" til kvinners lunefullhet? Vise kvinner via avskrekking at lov er noe som lov må følges? Bli like gira på lover og regler som dere er på menn?

Det er rart at i slike situasjoner hvor menn beviselig er den svake part så nekter kvinner av prinsipp å være på den svakeste og mannens side!

Ser dere det ikke selv?

[Gjest BettyBoop]

Ja for alle kvinner lever og ånder for å lure menn