Likestilling, også for de svakere menn?

[Gjest BettyBoop]

Likestillingen kan ikke noe å gjøre med biologi skriver du. Det jeg presenterer er eksempler på at biologiske forskjeller blir "utjevnet" via statlige virkemidler. Skjønte du virkelig ikke dette?

jojo jeg og er uenig i kjønnskvotering framfor å ansette folk med de beste kvalifikasjonene, men det vart ikke det jeg snakket om

[Genesis]

Denne tråden er vel et bevis på at hans dårlige formuleringer gjør at poenget hans ikke når frem godt nok.

Nei, den er et bevis på at kvinner ikke vil ta innover seg menns problemer. Alle menn i tråden skjønner utmerket godt hva som menes, kvinner skjønner det ikke. Så enten vil dere ikke skjønne, eller så er dere mindre begavede alle sammen. Hvilken går du for?

[AnonymBruker]

men hvordan skal man legge til rette for dette, da folk bestemmer selv hvem de vil bli sammen med eller ei.

Sørge for at de ikke ønsker flere barn, ved at de selv får ta vare på de f.eks. Eller ikke gi så mye penger til familier eller hjelp, slik at de barnløse foreldrene slipper å betale for å ikke få barn, og det blir verre for disse fedrene å gå på runde nr. 2, siden det er en høyere kostnad. Gjøre skilsmisser vanskeligere. Lage holdningskampanjer for å få disse mennene til å følge seg dårlig, og få andre til å se ned på de. Sosial stimuli. Så helt sikkert mye annet. Jeg tror det ikke er så vanskelig.

Anonymous poster hash: 7de26...c71

[AnonymBruker]

*Barnløse mennene

Anonymous poster hash: 7de26...c71

[Gjest New_Girl]

Nei, den er et bevis på at kvinner ikke vil ta innover seg menns problemer. Alle menn i tråden skjønner utmerket godt hva som menes, kvinner skjønner det ikke. Så enten vil dere ikke skjønne, eller så er dere mindre begavede alle sammen. Hvilken går du for?

Skjønner ikke hvilket grunnlag du har for å si at jeg ikke skjønner menns problemer. Det gjør jeg. Jeg reagerte på bruken av ordet "voldtekt", verken mer eller mindre. Det finnes tusen andre måten å ordlegge seg på som ville få frem poenget på en bedre måte. Men han valgte å bruke et ord som han må ha visst kom til å skape reaksjoner, og da fikk han det.

[Gjest BettyBoop]

Sørge for at de ikke ønsker flere barn, ved at de selv får ta vare på de f.eks. Eller ikke gi så mye penger til familier eller hjelp, slik at de barnløse foreldrene slipper å betale for å ikke få barn, og det blir verre for disse fedrene å gå på runde nr. 2, siden det er en høyere kostnad. Gjøre skilsmisser vanskeligere. Lage holdningskampanjer for å få disse mennene til å følge seg dårlig, og få andre til å se ned på de. Sosial stimuli. Så helt sikkert mye annet. Jeg tror det ikke er så vanskelig.

Anonymous poster hash: 7de26...c71

men hvordan sørger man for dette da? Og hva med uplanlagte graviditeter? skal man da påvirke alle de til å ta abort da?

Og alle de andre løsningene du foreslår høres jo helt forferdelige ut. Sosial fordømmelse av folk? Skal du reise tilbake i tid eller?

[Masterstudent90]

Skjønner ikke hvilket grunnlag du har for å si at jeg ikke skjønner menns problemer. Det gjør jeg. Jeg reagerte på bruken av ordet "voldtekt", verken mer eller mindre. Det finnes tusen andre måten å ordlegge seg på som ville få frem poenget på en bedre måte. Men han valgte å bruke et ord som han må ha visst kom til å skape reaksjoner, og da fikk han det.

Han brukte ordet voldtekt for å illustrere hvordan det kan føles for menn når kvinner begår seksualovergrep mot dem, som det å lure en mann til å tro at han er far til en annen manns barn, er.

Men jeg har ikke tenkt til å diskutere dette med deg. Det er åpenbart at du bare drar diskusjonen mot den retningen du vil fordi du ikke ønsker å tro at det er menn som faktisk er det diskriminerte kjønnet. At kvinners vold og overgrep blir oversett er noe som åpenbart passer dere kvinner utmerket.

[Gjest Gjest]

Dette med at de brukes mer på kvinners helse er direkte ran av menn. Det er menn som skaper skatteinntektene verden over, det er helt feil at disse skal brukes på kvinners helse. Jeg kunne godt vært raus og godtatt 50/50, men om noen skal prioriteres, så er det menn. Det er menns bidrag som er størst, og da skal det faktisk belønnes også.

Hvor hen i verden er det menn jobber så steinhardt?

[AnonymBruker]

men hvordan sørger man for dette da? Og hva med uplanlagte graviditeter? skal man da påvirke alle de til å ta abort da?

Og alle de andre løsningene du foreslår høres jo helt forferdelige ut. Sosial fordømmelse av folk? Skal du reise tilbake i tid eller?

Ved å forandre loven. Uplanlagte graviditeter tror jeg ikke er noe problem. Hvorfor høres de forferdelig ut? Personlig mener jeg det er mer forferdelig å ha et slikt samfunn som i dag, der en ikke skaper gode faste forhold for barna. Den sosiale fordømmelsen kommer av at man skal bedre se de faktisk konsekvensene av sine handlinger, null stress det. Rart at de ikke blir fordømt alt nå synes jeg.

Anonymous poster hash: 7de26...c71

[Gjest BettyBoop]

Han brukte ordet voldtekt for å illustrere hvordan det kan føles for menn når kvinner begår seksualovergrep mot dem, som det å lure en mann til å tro at han er far til en annen manns barn, er.

Men jeg har ikke tenkt til å diskutere dette med deg. Det er åpenbart at du bare drar diskusjonen mot den retningen du vil fordi du ikke ønsker å tro at det er menn som faktisk er det diskriminerte kjønnet. At kvinners vold og overgrep blir oversett er noe som åpenbart passer dere kvinner utmerket.

Jojo men han kunne brukt et annet ord enn nettopp voldtekt. Det er jo ikke et seksuelt overgrep. Seksuelt overgrep handler om å tvinges til sex og thats it.

Det er klart fælt dersom menn blir lurt og jeg ser absolutt alvoret, men ikke kall det voldtekt eller seksuelt overgrep.

Og man kan ikke sammenligne dette med følelsen av å ha blitt voldtatt, for man vet ikke hvordan det føles uten at man har blitt utsatt for voldtekt.

Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[Gjest BettyBoop]

Ved å forandre loven. Uplanlagte graviditeter tror jeg ikke er noe problem. Hvorfor høres de forferdelig ut? Personlig mener jeg det er mer forferdelig å ha et slikt samfunn som i dag, der en ikke skaper gode faste forhold for barna. Den sosiale fordømmelsen kommer av at man skal bedre se de faktisk konsekvensene av sine handlinger, null stress det. Rart at de ikke blir fordømt alt nå synes jeg.

Anonymous poster hash: 7de26...c71

men uattraktive menn får ikke større sjans til å bli fedre om man er strengere ifh til skillsmisser og slike ting.

[AnonymBruker]

men uattraktive menn får ikke større sjans til å bli fedre om man er strengere ifh til skillsmisser og slike ting.

Joda, om man gjør det. Er ikke lenger de attraktive ledige, og dermed må man gå til de litt mindre attraktive Du må også huske det at selv om de er attraktive, trenger de så langt der i fra å ha gode egenskaper. Det ser vi f.eks. fra studier som viser at barn født etter 70-tallet bare har blitt dummere og dummere. Det er ikke slik at de beste blir gått etter, men de som er mest likt i forhold til kvinners seksualitet.

Anonymous poster hash: 7de26...c71

[Masterstudent90]

Jojo men han kunne brukt et annet ord enn nettopp voldtekt. Det er jo ikke et seksuelt overgrep. Seksuelt overgrep handler om å tvinges til sex og thats it.

Det er klart fælt dersom menn blir lurt og jeg ser absolutt alvoret, men ikke kall det voldtekt eller seksuelt overgrep.

Og man kan ikke sammenligne dette med følelsen av å ha blitt voldtatt, for man vet ikke hvordan det føles uten at man har blitt utsatt for voldtekt.

Men dere kvinner kan sammenligne det med å bli pålurt et barn som ikke er deres, selv om dere ikke har opplevd det da? Jeg får seriøst fnatt.

Som nevnt tidligere har jeg ikke opplevd noen av delene, men når jeg prøver å leve meg inn i de ulike senarioene er det å bli lurt til å tro at jeg er faren til et barn som egentlig ikke er mitt, som gir meg mest angst og svettetokter.

Det at dere kommer inn her og legger dere borti begrepsdefinisjoner beviser bare at dere ikke ser alvoret i det som blir sagt. Dere vil for all del ikke snakke om disse sakene, og ingen av dere har noen sympati eller medfølelse med de sakene som rammer menn. Dere er ofrerne i deres egne hoder, og har mye mer å stri med enn menn, og så lenge dere som kvinner har noe å stri med, så kommer alt annet i universet i annen rekke.

Og om det ser ut som dere klarer å dra meg ned på det nivået dere vil ha meg på, så tro om igjen. Dette blir mitt siste svar til noen som benytter seg av kvinnfolklogikk og starter en språkdebatt, i stedet for å adressere de faktiske problemene menn møter

[Gjest BettyBoop]

Men dere kvinner kan sammenligne det med å bli pålurt et barn som ikke er deres, selv om dere ikke har opplevd det da? Jeg får seriøst fnatt.

Som nevnt tidligere har jeg ikke opplevd noen av delene, men når jeg prøver å leve meg inn i de ulike senarioene er det å bli lurt til å tro at jeg er faren til et barn som egentlig ikke er mitt, som gir meg mest angst og svettetokter.

Det at dere kommer inn her og legger dere borti begrepsdefinisjoner beviser bare at dere ikke ser alvoret i det som blir sagt. Dere vil for all del ikke snakke om disse sakene, og ingen av dere har noen sympati eller medfølelse med de sakene som rammer menn. Dere er ofrerne i deres egne hoder, og har mye mer å stri med enn menn, og så lenge dere som kvinner har noe å stri med, så kommer alt annet i universet i annen rekke.

Og om det ser ut som dere klarer å dra meg ned på det nivået dere vil ha meg på, så tro om igjen. Dette blir mitt siste svar til noen som benytter seg av kvinnfolklogikk og starter en språkdebatt, i stedet for å adressere de faktiske problemene menn møter

Jeg har ikke sammenlignet noe med noe. eneste jeg kan si at det er foskjell på å bli fysisk påført vold av et eller annet slag og å bli lurt med noe. Begge deler er sikkert like fælt, men det er likevel to forskjellige ting. Det er som å sammenligne bananer med epler.

Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[Gjest New_Girl]

Han brukte ordet voldtekt for å illustrere hvordan det kan føles for menn når kvinner begår seksualovergrep mot dem, som det å lure en mann til å tro at han er far til en annen manns barn, er.

Men jeg har ikke tenkt til å diskutere dette med deg. Det er åpenbart at du bare drar diskusjonen mot den retningen du vil fordi du ikke ønsker å tro at det er menn som faktisk er det diskriminerte kjønnet. At kvinners vold og overgrep blir oversett er noe som åpenbart passer dere kvinner utmerket.

Mitt siste ord i saken: det å lyve om farskap er ikke er seksuelt overgrep. Det er derfor upassende i min mening å bruke ordet voldtekt.

Det betyr selvsagt ikke, for ørtende gang, at jeg ikke syns at det å lyve til en mann om at han er blitt far, eller velge å ikke fortelle om et barn som er hans, er forferdelig. For det er det! Både for barna involvert og selvsagt mannen. Men voldtekt eller "voldtekt" er det ikke.

Hvorfor må negative ting som skjer med menn settes opp i mot negative ting som skjer med kvinner? Er det om å gjøre å ha det fælest mulig? Har du oppnådd likestilling om du kan bevise at menn har det like ille, eller verre enn kvinner?

Endret 14. januar 2014 av New_Girl

[Gjest BettyBoop]

Mitt siste ord i saken: det å lyve om farskap er ikke er seksuelt overgrep. Det er derfor upassende i min mening å bruke ordet voldtekt.

Det betyr selvsagt ikke, for rørende gang, at jeg ikke syns at det å lyve til en mann om at han er blitt far, eller velge å ikke fortelle om et barn som er hans, er forferdelig. For det er det! Både for barna involvert og selvsagt mannen. Men voldtekt eller "voldtekt" er det ikke.

Noen har tungt for det. Utrolig at dette ikke går inn etter du har gjentatt deg selv i det uendelige.

[Masterstudent90]

Mitt siste ord i saken: det å lyve om farskap er ikke er seksuelt overgrep. Det er derfor upassende i min mening å bruke ordet voldtekt.

Det betyr selvsagt ikke, for rørende gang, at jeg ikke syns at det å lyve til en mann om at han er blitt far, eller velge å ikke fortelle om et barn som er hans, er forferdelig. For det er det! Både for barna involvert og selvsagt mannen. Men voldtekt eller "voldtekt" er det ikke.

Hvorfor bruker rappere og menn som skildrer vold og økonomisk kriminalitet ofte begrepet "rape" om alt annet enn reell voldtekt? Mange av disse kan også relatere til den ekte formen for voldtekt, da det skjer i fensgel hele tiden.

Det fysiske med voldtekt er mer eller mindre en filleting. Det kan sammenlignes med det å få en hard knyttneve, eller et spark i balla, men det er smerte og skader man kommer over etter hvert.

Det er de psykiske påkjenningene ved en voldtekt som er for hardt for ofrene å hanske. Det er skam, skyldfølelse, hjelpeløshet, tomhet, bedrageri og følelsen av å være verdt null og niks de sliter med, akkurat som de som avslører falsk farskap også vil sitte igjen med. Eller de som ahr blitt svindlet økonomisk fra går og grunn. Det er derfor man bruker begrepet "rape" om så mye, fordi de psykiske påkjennningene av å bli voldtatt kan sammenlignes med de psykiske påkjenningene av så mange andre tunge opplevelser. Følelsen av å bli fratatt noe dyrebart.

Så spar meg for dette autistiske flisespikkeriet om det er en egentlig seksualforbrytelse eller ikke. Uten det psykiske så er seksualforbrytelser de mildeste formene for vold, så hvorfor du har sånn behov for å skille på dette skjønner jeg ikke. Men det her blir mitt definitivt siste bidrag til deg, for sånn flere av dere kvinner respektløst har tatt over denne diskusjonen, fortjener ikke et så utfyllende svar som dette.

[Gjest BettyBoop]

Hvorfor bruker rappere og menn som skildrer vold og økonomisk kriminalitet ofte begrepet "rape" om alt annet enn reell voldtekt? Mange av disse kan også relatere til den ekte formen for voldtekt, da det skjer i fensgel hele tiden.

Det fysiske med voldtekt er mer eller mindre en filleting. Det kan sammenlignes med det å få en hard knyttneve, eller et spark i balla, men det er smerte og skader man kommer over etter hvert.

Det er de psykiske påkjenningene ved en voldtekt som er for hardt for ofrene å hanske. Det er skam, skyldfølelse, hjelpeløshet, tomhet, bedrageri og følelsen av å være verdt null og niks de sliter med, akkurat som de som avslører falsk farskap også vil sitte igjen med. Eller de som ahr blitt svindlet økonomisk fra går og grunn. Det er derfor man bruker begrepet "rape" om så mye, fordi de psykiske påkjennningene av å bli voldtatt kan sammenlignes med de psykiske påkjenningene av så mange andre tunge opplevelser. Følelsen av å bli fratatt noe dyrebart.

Så spar meg for dette autistiske flisespikkeriet om det er en egentlig seksualforbrytelse eller ikke. Uten det psykiske så er seksualforbrytelser de mildeste formene for vold, så hvorfor du har sånn behov for å skille på dette skjønner jeg ikke. Men det her blir mitt definitivt siste bidrag til deg, for sånn flere av dere kvinner respektløst har tatt over denne diskusjonen, fortjener ikke et så utfyllende svar som dette.

Ok så bare fordi noen menn bruker ord som rape i slike sanger, gjør at dette er et riktig begrep å bruke? Vold kan de gjerne bruke som sammenligning da..

Og hvor har du belegg for å si at voldtekt er en mild form for vold?? Er du dum eller later du som?

Endret 14. januar 2014 av BettyBoop

[Masterstudent90]

Noen har tungt for det. Utrolig at dette ikke går inn etter du har gjentatt deg selv i det uendelige.

fordi det hun gjentar er HELT IRRELEVANT FOR DISKUSJONEN!

[pressplay]

Jeg har ikke sammenlignet noe med noe. eneste jeg kan si at det er foskjell på å bli fysisk påført vold av et eller annet slag og å bli lurt med noe. Begge deler er sikkert like fælt, men det er likevel to forskjellige ting. Det er som å sammenligne bananer med epler.

Det er derfor det ble brukt som en metafor for å bygge en bro mellom to forskjellige situasjoner som kan likestilles i alvorlighetsgrad.