Utestedet Felix nekter canada goose kledde gjester

[AnonymBruker]

Sikker på at det stedet suger. Intenst. Ikke på en god måte.

Nei, det er ikke noe for meg. Finnes andre steder her jeg mye heller går på. Stedet passer meg ikke på noen måte og dette Canada Goose-styret hjalp ikke akkurat.

Anonymous poster hash: f2d8e...450

[Gjest Badabing]

Nøyaktig HVA er det som er forkastelig? At man jakter på skadedyr? At man bruker pels fra skadedyr som andre har jaktet på, og som ellers ville blitt kastet? At man jakter på skadedyr på en måte som er effektiv nok til å redusere bestandene? Eller noe helt fjerde?

Det enste man kan komme inn med, er hjemmestrikka gensere i naturfarga ull. Med Husfliden-merke i nakken. Made in Toten.

Du pleier å ha mye fornuftig å komme med, men her merkes det at du har beveget deg inn på tynn is. Du har fått dokumentasjon av flere brukere her inne.

Jeg synes Felix gjør noe bra her ved å si at trenden med pels ikke er ok. Som Yme allerede så fint har sagt det, så skaper det en bevissthet rundt temaet. Det er viktig at ikke flere følger på. Da jeg var ungdom, var pels skikkelig ukult. Kunne ikke falle oss inn å bruke noe slikt, og mormor fikk gjennomgå for sin gamle pelskåpe. Jeg håper det blir like utrendy igjen, og slike tiltak kan muligens funke. Det er i alle fall verdt å prøve.

Mange ville sikkert kalt meg en typisk dyreverner, men jeg har full forståelse for at man enkelte ganger må holde en bestand nede. Det betyr ikke at man ikke skal få lov til å stille spørsmål ved hvordan dette gjøres. Fotfeller er ikke ok. Det er også motstand mot det innad i Canada, f.eks etter at mange har mistet hundene sine. Man kan jo ikke alltid kontrollere hvem som faktisk går i disse fellene.

Jeg har en veldig varm jakke uten dun og med syntetisk pelskant. Den har jeg tatt av. Mange ser ikke hva som er ekte og falsk pels, og jeg vil ikke være med på å støtte denne trenden. Slik funker det med CG og Parajumpers også. Å kjøpe en slik jakke sier at det å bruke pels er greit og holder det i motebildet. Dette har også gjort at pelsluer og lignende plagg er kult, og få synes vel at pelsdyrindustrien med innesperrede dyr er en hyggelig greie?

PS: Tyrion droppet vel pels? Gjør som ham.

[Mann 42]

Du pleier å ha mye fornuftig å komme med, men her merkes det at du har beveget deg inn på tynn is. Du har fått dokumentasjon av flere brukere her inne.

Jeg synes Felix gjør noe bra her ved å si at trenden med pels ikke er ok. Som Yme allerede så fint har sagt det, så skaper det en bevissthet rundt temaet. Det er viktig at ikke flere følger på. Da jeg var ungdom, var pels skikkelig ukult. Kunne ikke falle oss inn å bruke noe slikt, og mormor fikk gjennomgå for sin gamle pelskåpe. Jeg håper det blir like utrendy igjen, og slike tiltak kan muligens funke. Det er i alle fall verdt å prøve.

Mange ville sikkert kalt meg en typisk dyreverner, men jeg har full forståelse for at man enkelte ganger må holde en bestand nede. Det betyr ikke at man ikke skal få lov til å stille spørsmål ved hvordan dette gjøres. Fotfeller er ikke ok. Det er også motstand mot det innad i Canada, f.eks etter at mange har mistet hundene sine. Man kan jo ikke alltid kontrollere hvem som faktisk går i disse fellene.

Jeg har en veldig varm jakke uten dun og med syntetisk pelskant. Den har jeg tatt av. Mange ser ikke hva som er ekte og falsk pels, og jeg vil ikke være med på å støtte denne trenden. Slik funker det med CG og Parajumpers også. Å kjøpe en slik jakke sier at det å bruke pels er greit og holder det i motebildet. Dette har også gjort at pelsluer og lignende plagg er kult, og få synes vel at pelsdyrindustrien med innesperrede dyr er en hyggelig greie?

PS: Tyrion droppet vel pels? Gjør som ham.

Sånn jeg ser det, så ville det blitt jaktet på coyote uansett. De er skadedyr, og det er skuddpremie på dem. Å bruke pels fra et dyr som ikke blir jaktet for pelsen sin del, og heller ikke oppdrettet, syns jeg er en ganske god ide, som ivaretar en ressurs og reduserer behovet for kommersiell pelsjakt og oppdrett.

Jeg får bare mer og mer lyst på den jakka, jeg. Den virker bærekraftig.

[Yme]

Jeg lurer litt på hvor ute av kontroll coyote-ulven kan være, når beskatning er nok til å produsere så mange jakker som de gjør, til så mange land de selges i... Kan et dyr ha så stor overflod at de kan produsere så mye klær, år etter år, bare ved beskatning? Syns det høres litt urealistisk ut.

[Mann 42]

Jeg lurer litt på hvor ute av kontroll coyote-ulven kan være, når beskatning er nok til å produsere så mange jakker som de gjør, til så mange land de selges i... Kan et dyr ha så stor overflod at de kan produsere så mye klær, år etter år, bare ved beskatning? Syns det høres litt urealistisk ut.

Du får sikkert ganske mange pelskanter fra en enkelt coyote.

Ang hvor ute av kontroll den er, så er svaret "plenty". Til forskjell fra ulver, så trekker ikke coyotene unna mennesker. Tvert imot, de er ganske komfortable i urbane miljøer, hvor de lever av det de kan finne, enten det er smådyr, fugler, kjæledyr eller innholdet av søppelkasser. Utbredelsen og antallet er økende. De er ikke redde for folk, og det er et økende antall skader på mennesker fra coyoter.

De yngler en gang i året, og får gjennomsnittlig 6 hvalper i kullet. Halvparten lever til voksen alder, og er forplantningsdyktige etter omtrent et år.

De parer seg også med hunder i urbane områder, noe som forverrer situasjonen. "Coydogs" er mer aggressive enn hunder, mindre redd for folk enn coyoter, og parer seg hele året. De har ingen årstidsdefinert løpetid, i motsetning til coyoter.

Hadde vi hatt coyoter i Oslo, komplett med ukentlige historier i avisene om angrep på mennesker og kjæledyr, så tipper jeg at det ville vært færre innvendinger mot fangsten. Men det er selvsagt alltid lettere å bitche om hvordan ANDRE løser sine skadedyrproblemer.

[Yme]

Jeg spurte en som driver med utstopping, og han mente at man sannsynligvis ikke får lagd noe mer enn 5 eller 6 pelskanter per dyr, pga underpelsen og skader på dyret.
Sendte Canada Goose en mail, hvor jeg spurte hvilke land som selger jakkene dems, og hvor mye av pelsen de får brukt, så da blir det ikke så vanskelig å anslå hvor mange dyr som må til for å lage et parti jakker.

Jeg finner ikke noe info om hvor mange ulver de har "til overs" og "plenty" er ikke et godt nok svar for meg.
Selv om de får mye barn, skal det latterlig mye ulv til for å kunne selge så mye jakker som de gjør verden over, og da spesielt om det stemmer at 1 ulv bare blir til 5 jakker... 1000 ulv på 5000 jakker, og de selger nok mye mer enn det per år. Er det snakk om beskatning da, må de jo ha mer ulv enn de har mennesker der borte

Jeg må si jeg stusser litt over uttalelsen din om at det blir vanskelig å skyte dem, fordi det blir vanskelig å komme på skuddhold, for så å følge opp med at de er så lite menneskesky at de ofte er inne på urbane strøk av diverse grunner.
Søk litt på Google, så får du se diverse klipp og tekster om hvor lett det er å skyte ulven, siden den er så lite menneskesky som den er. De går jo faktisk rett opp til den, sikter en pistol mot hodet, og skyter. Ser ikke it til at det trengs mye snikskyting til for å ta đem, så de saksene er virkelig ikke nødvendige... Og som sagt, beskatning skjer også i land hvor saks er ulovlig.

Ikke for å være en pikk eller noe, men det ser ikke ut som at du har gjort leksene dine så godt her. Du skriver at du syns jakka virker mer og mer bærekraftig, men hva er det basert på, når du bare har lest bitte litt om det? Vi får vente og se hva CG svarer, men foreløpig ser det ut til at 5 jakker er 1 ulv, og det er på ingen måter bærekraftig.

Edit: Over 100.000 coyoter blir tatt i året... Bærekraft meg her og bærekraft meg der, gitt! For ikke å snakke om at de også bruker polarrev i produktene sine, i tillegg til at mesteparten av klærne dems selges som moteplagg, og pelsen derfor faktisk ikke har den funksjonen de unnskylder med at er grunnen for pelsbruken, på de aller fleste jakkene de selger.

Edit 2: Fikk svar fra CG, og de kunne ikke svare spesifikt, men 5-6 jakker per ulv er sannsynlig.

Endret 30. januar 2014 av Yme

[AnonymBruker]

Syns det blir for dumt, pelshysteriet har gått altfor langt etter min mening. Men, det er like nyttig å diskutere pels med en pelsmotstander som det er å diskutere legalisering av hasj med en hasjrøyker. De er fullstendig blinde for alt man kommer med av påstander, fakta og argumenter uansett.

Hahah, du er bra naiv om du tror dine egne meninger og oppfattelser av verden er mer subjektive enn de som er uenige med deg.

Anonymous poster hash: fa611...e52

[AnonymBruker]

Jeg vil tro at det er flere i de traktene som har den jakken , enn de i Oslo.

Dette pga kulden.

Hedemarken hadde eks .- 36 tidligere her.

Goosjakken oser dyremishandling. Verste plagget du kan kle deg i.

Noen er så opptatt med å vise seg i det siste, demonstrere at dette har JEG råd til.

Jeg bor selv i et strøk (Vestfold) med lite kulde. Så hvorfor folk kjøper dette plagget? de skylder på kulden, de skylder på at de må ut med barna. Bare tull.

Hva er forskjellen på en goos og en annen varm jakke til 2000?

Det er blitt et skapt behov til folk som har så lav selvtillitt, de kjøper slike plagg for å hevde seg.

Jeg har råd til kjøpe goos til hele familien. Blir ikke aktuelt. Jeg kjøpte en jakke på salg for 4 år siden. Da kostet den 1299. opprinnelig pris 2999. Jeg ser ingen grunn til å putte masse penger i kassen til en butikk. Ingen kan overbevise meg om at goos er verd mere enn en annen jakke. Utrolig hvor naive folk er i handle med klær.

Jeg har skrevet under på en liste om dyrs velferd. Samme person som la ut listen går rundt i goosjakke. Da vet du ikke hva du holder på med

Anonymous poster hash: 750bd...8e4

[AnonymBruker]

Jeg vil tro at det er flere i de traktene som har den jakken , enn de i Oslo.

Dette pga kulden.

Hedemarken hadde eks .- 36 tidligere her.

Goosjakken oser dyremishandling. Verste plagget du kan kle deg i.

Noen er så opptatt med å vise seg i det siste, demonstrere at dette har JEG råd til.

Jeg bor selv i et strøk (Vestfold) med lite kulde. Så hvorfor folk kjøper dette plagget? de skylder på kulden, de skylder på at de må ut med barna. Bare tull.

Hva er forskjellen på en goos og en annen varm jakke til 2000?

Det er blitt et skapt behov til folk som har så lav selvtillitt, de kjøper slike plagg for å hevde seg.

Jeg har råd til kjøpe goos til hele familien. Blir ikke aktuelt. Jeg kjøpte en jakke på salg for 4 år siden. Da kostet den 1299. opprinnelig pris 2999. Jeg ser ingen grunn til å putte masse penger i kassen til en butikk. Ingen kan overbevise meg om at goos er verd mere enn en annen jakke. Utrolig hvor naive folk er i handle med klær.

Jeg har skrevet under på en liste om dyrs velferd. Samme person som la ut listen går rundt i goosjakke. Da vet du ikke hva du holder på med

Anonymous poster hash: 750bd...8e4

Metodene som brukes for å lage klær kan være ytterst tvilsomme ja, men det er meningsløst å nekte adgang til et utested basert på hvilke klær man har på seg. Når jakken allerede er laget kan man likegodt bruke den og det er mer konstruktivt å gå på produsentene, de fleste som kjøper klær setter seg ikke inn i hvordan den har blitt tilvirket uansett.

Om man skal innføre slik praksis vil det også kunne få ringvirkninger langt utover Canada Goose. Hva med andre typer klær som har blitt laget av barnearbeidere i Bangladesh som lever under slaveaktive forhold med femtentimers arbeisdager 6-7 dager i uka? Hva med andre klesprodukter som har blitt tilvirket på grunnlag av dyrs og/eller menneskers lidelser? Om man stikker fingeren i jorden og leser seg opp så vil man finne ut at ubehagelig mye av produktene man tar for gitt i dag er basert på nettopp det.

Anonymous poster hash: b0e63...57a

[AnonymBruker]

Metodene som brukes for å lage klær kan være ytterst tvilsomme ja, men det er meningsløst å nekte adgang til et utested basert på hvilke klær man har på seg. Når jakken allerede er laget kan man likegodt bruke den og det er mer konstruktivt å gå på produsentene, de fleste som kjøper klær setter seg ikke inn i hvordan den har blitt tilvirket uansett.

Om man skal innføre slik praksis vil det også kunne få ringvirkninger langt utover Canada Goose. Hva med andre typer klær som har blitt laget av barnearbeidere i Bangladesh som lever under slaveaktive forhold med femtentimers arbeisdager 6-7 dager i uka? Hva med andre klesprodukter som har blitt tilvirket på grunnlag av dyrs og/eller menneskers lidelser? Om man stikker fingeren i jorden og leser seg opp så vil man finne ut at ubehagelig mye av produktene man tar for gitt i dag er basert på nettopp det.

Anonymous poster hash: b0e63...57a

Her var det snakk om Canada Goose og hvilke hjertesaker de som driver denne puben har. Noen er mest i mot barnearbeid/slavearbeid andre kjemper for andre saker. Dyremishandlingen blir ikke mindre av at noen klær blir laget av barnehender. Det blir heller ikke mindre dyremishanding å gå med et plagg når det allerede er kjøpt, man reklamerer med det, og støtter det.

Det at det finnes andre fæle ting i verden betyr ikke nødvendigvis at vi kan drite i alt annet og at det ikke er viktig, eller at en ting rettferdigjør noe annet.

Anonymous poster hash: bdad8...abe