Nå er russehijaben her

[Cuckold]

Åpenbart har ikke du heller lest mitt innlegg.

Jeg ser på slik lettkleddhet som forstyrrende, og det mente jeg både før og nå. Enkelte av oss foretrekker at folk har klær på kroppen, uten at det betyr at vi krever at andre skal dekke seg til for vår skyld. At andre derimot har såpass store kvaler at de ikke kan tåle å se andre dekket til, med bukser eller hijab, får være deres problem. Skal vi først leve i et mest mulig fritt samfunn skal den friheten gjelde begge veier.

Anonymous poster hash: a219c...eed

Men nå er det jo som jeg påpeker ikke slik at friheten til å kle seg som man vil også når det provoserer gjelder begge veier. Tvert imot, de av oss som har mer kroppsliberalt syn enn dagens norm har ikke en tilsvarende rett til å bryte normen i liberal retning.

Jeg har påpekt at de som taler høytidelig for retten til å dekke seg til ser ut til å ta veldig lett på at det ikke finnes noen tilsvarende rett til å bryte normen i liberal retning. Så hvis du skulle være enig i at det ideelle er likebehandling setter jeg pris på det, men per i dag er det bare de med et mer konservativt kroppsfiendtlig syn som kan bryte normen. Og det har ikke blitt bedre de siste 20 år, heller verre. (For de av oss med mer kroppsliberale holdninger enn det som svarer til dagens tildekningsnorm. )

[Gjest BettyBoop]

Wow, den må du faktisk utdype. Makan til tankeløst utsagt er det lenge siden jeg har sett.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

forklar meg hvordan det er tankeløst? Her benytter de frivillig et plagg som signaliserer at en kvinne er et objekt som må dekkes til for at menn ikke skal miste kontrollen. De legitimerer tankwgangen om at en kvinne som ikke dekker til håret er fritt villt. DET er tankeløst det. Og om man påpeker til en muslimsk kvinne at noen kvinner blir undertrykt så gir de en lang faen for de har det jo ikke sånn

[Binta Ba]

forklar meg hvordan det er tankeløst? Her benytter de frivillig et plagg som signaliserer at en kvinne er et objekt som må dekkes til for at menn ikke skal miste kontrollen. De legitimerer tankwgangen om at en kvinne som ikke dekker til håret er fritt villt. DET er tankeløst det. Og om man påpeker til en muslimsk kvinne at noen kvinner blir undertrykt så gir de en lang faen for de har det jo ikke sånn

Da har du misforstått.

De jeg kjenner som bruker hijab, bruker det fordi de tolker koranen slik, fordi de kun ønsker at ektemannen skal se alt det andre o.l. Ikke for at mann ikke kan kontrollere seg..

[Fashiondiva]

http://www.youtube.com/watch?v=DEa85MwHWck

[primadonna]

Russetiden er kjempe flott! Dette er perioden man feirer at man snart er ferdig med videregående. På nettsidene selger de russesko, russejakker, tskjorter osv. Så det at de nå lager russehijab er jo bra. Det er ikke bare etnisk norske som fulfører videregående, så hvorfor ikke?

Det at invadrere tar del i denne norske feiringen syns jeg er et tegn på vellykket integrering

[AnonymBruker]

Men aldri i verden om jeg ville brukt slik hijab om jeg var en som vanligvis brukte hijab. Den virket nokså harry.

Det som er morsomt er at man kan bytte ut ordet hijab med bukse i den setningen.

"Men aldri i verden om jeg ville brukt slik bukse om jeg var en som vanligvis brukte bukse. Den virket nokså harry."

Anonymous poster hash: 718d1...927

[Gjest BettyBoop]

Da har du misforstått.

De jeg kjenner som bruker hijab, bruker det fordi de tolker koranen slik, fordi de kun ønsker at ektemannen skal se alt det andre o.l. Ikke for at mann ikke kan kontrollere seg..

ja de vil ikke at andre menn skal se deres hår fordi de tror alle menn er kåte griser bare de ser håret til en dame. Hele hijabbruken er jo også en fornærmelse mot menn. Rart da hvordan vestlige menn oppfører seg helt normalt selv om de ser håret til damer.

[Gjest Awzm me]

Det som er morsomt er at man kan bytte ut ordet hijab med bukse i den setningen.

"Men aldri i verden om jeg ville brukt slik bukse om jeg var en som vanligvis brukte bukse. Den virket nokså harry."

Anonymous poster hash: 718d1...927

Nå er buksen en tradisjon da, denne hijaben er ny og ingen har gått i slik tidligere

[Mann 42]

ja de vil ikke at andre menn skal se deres hår fordi de tror alle menn er kåte griser bare de ser håret til en dame. Hele hijabbruken er jo også en fornærmelse mot menn. Rart da hvordan vestlige menn oppfører seg helt normalt selv om de ser håret til damer.

Det virker ofte mot sin hensikt. Mange menn har en ekstremt grisete nonnefetish som også kan utløses av hijab. Særlig når bæreren bruker litt kraftig makeup.

[Binta Ba]

ja de vil ikke at andre menn skal se deres hår fordi de tror alle menn er kåte griser bare de ser håret til en dame. Hele hijabbruken er jo også en fornærmelse mot menn. Rart da hvordan vestlige menn oppfører seg helt normalt selv om de ser håret til damer.

Eller så ønsker de at enkelte ting er forbeholdt ektemannen sin. Det betyr ikke dermed at de mener menn ikke kan kontrollere seg..

[Gjest BettyBoop]

Eller så ønsker de at enkelte ting er forbeholdt ektemannen sin. Det betyr ikke dermed at de mener menn ikke kan kontrollere seg..

ser ikke forskjell på de to tingene. Er idiotisk om det at de viser håret til andre menn nærmest skal sidestilles med utroskap. Og hvorfor i all verden skal håret forbeholdes ektemannen? Tull og fjas

[Gjest Gjest]

http://ipad.dagbladet.no/2014/01/03/nyheter/skoler/islam/utdanning/russ/31108064/

Hva synes du? Er dette utelukkende positivt for integrering? Eller burde ikke hijaber ha noe med russefeiringen å gjøre?

Anonymous poster hash: afabd...abd

Ser ikke problemet.

[Gjest BettyBoop]

Jeg syns alle religiøse symboler skulle forbydæs. Det være seg hijab, bruk av kors, jødekalott. Alt. Skulle bare vært tillatt å bruke i husers fire vegger

[Larsern]

Hvilken knute får man i russehijaben hvis man ligger med noen medruss eller bøtter nedpå ei kasse pils? En stein?

[Gjest BettyBoop]

Hvilken knute får man i russehijaben hvis man ligger med noen medruss eller bøtter nedpå ei kasse pils? En stein?

sikkert. Syns nå det blir noe dobbelmoralsk jeg da å skullw være kysk å bruke hijab men å ligge med russ3presidenten skal liksom være greit..

[AnonymBruker]

ser ikke forskjell på de to tingene. Er idiotisk om det at de viser håret til andre menn nærmest skal sidestilles med utroskap. Og hvorfor i all verden skal håret forbeholdes ektemannen? Tull og fjas

Hvorfor har du klær på deg på varme dager? Mye mer behagelig å gå uten, tross alt.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

[Jolene]

Latterlig! Hijab ol er det motsatte av intergrering, og dette føyer seg bare i rekken. Dessuten har ikke disse plaggene noe med religion å gjøre, kun politisk.

[Gjest New_Girl]

Jeg er litt delt, egentlig. På den ene siden så syns jeg det er fint at de jentene som frivillig bruker hijab av religiøse årsaker føler st de blir inkludert i russefeiringa. På den andre siden så frykter jeg at ved å tillate bruk av hijab på steder der det i utgangspunktet ikke er naturlig vil føre til at de som blir tvunget til å bruke hijab vil ha mindre og mindre "fristeder".

[Gjest BettyBoop]

Hvorfor har du klær på deg på varme dager? Mye mer behagelig å gå uten, tross alt.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

er en viss forskjell på å bruke lue for ikke å fryse enn å bruke et plagg av religiøse grunner. Er ikke sånn at de kler av seg hijaben når det er varmt heller akkurat. Og å visw seksuelle kroppsdeler som underlivet offentlig er milelangt fra å vise håret. Er crazy deesom de ser på hodehåret som et kjønnsorgan Endret 6. januar 2014 av BettyBoop

[oeas]

Litt unorsk, kanskje, med hijab til russedrakten? Det jeg tenkte da jeg så hijaben var; har egentlig muslimske jenter lyst til å være med på russefeiringen? Blir ikke det litt "norsk" for dem? Ikke drikker de heller. Vanskelig å være prektig (religiøs) og fyllefant samtidig er det også.

Trodde muslimske jenter var for opptatt av sin egen kultur, jeg, til at de ønsket dette.