Nå er russehijaben her

[Binta Ba]

Blir uansett ikke det samme. Du skal vel begynne å forsvare at små barn kler seg i burka også eller? Er de voksnes ansvar å ikke lære barna dårlige verdier som å lære de å kle seg i horrible utdaterte plagg. Vet du det står også i bibelen at kvinner skal dekke til håret. Det er ikke uten grunn at det kun er fanatiske kristne som tar bibelen bokstavelig som fortsatt følger dette, og INGEN andre. Ergo. Alle damer som bruker hijab og burka tar religionen sin farlig seriøst, dermed er de fanatikere.

Burka er noe helt annet, der lukker man seg selv ute fra mye av samfunnet, og det er burka-brukere fullstendig klar over.

"Horrible utdaterte plagg"..hvor gammel er hijab-"moten", mener du? Det står forøvrig i koranen at man skal "dekke sin pryd". Det tolkes dit man enn ønsker.

Jeg synes holdningene dine er langt mer farlige enn en kvinne som har et sjal på hodet.

[Gjest BettyBoop]

Burka er noe helt annet, der lukker man seg selv ute fra mye av samfunnet, og det er burka-brukere fullstendig klar over.

"Horrible utdaterte plagg"..hvor gammel er hijab-"moten", mener du? Det står forøvrig i koranen at man skal "dekke sin pryd". Det tolkes dit man enn ønsker.

Jeg synes holdningene dine er langt mer farlige enn en kvinne som har et sjal på hodet.

Burka er ikke noe helt annet enn de som bruker hijab sammen med fotsidt skjørt og vide bluser eller jakker som skjuler absolutt ALT. Forklar meg forskjellen.

Hijab er ikke et moteplagg.

[AnonymBruker]

Burka er ikke noe helt annet enn de som bruker hijab sammen med fotsidt skjørt og vide bluser eller jakker som skjuler absolutt ALT. Forklar meg forskjellen.

Hijab er ikke et moteplagg.

Really!?

https://www.google.no/search?q=fashion+hijab&client=firefox-a&hs=oXx&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=27HOUv7AG_H3ygP9wIG4Bw&ved=0CDMQsAQ&biw=1920&bih=882

Et raskt googlesøk. Hvis hijaben ikke var mote, så ville det ikke vært nødvendig med mange tusen forskjellige varianter, med både ulike stoff og måter å bære den på. Da kunne man bruke den versjonen som begynte på universitetene i Egypt på 70-tallet, den var så vidt jeg husker ensfarget, muligens brun.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

[Mann 42]

Burka er ikke noe helt annet enn de som bruker hijab sammen med fotsidt skjørt og vide bluser eller jakker som skjuler absolutt ALT. Forklar meg forskjellen.

Hijab er ikke et moteplagg.

Hva kaller man det når jentene bruker hijab sammen med høyhælte støvletter, trange jeans og bolero-jakke, da?

[AnonymBruker]

Blir uansett ikke det samme. Du skal vel begynne å forsvare at små barn kler seg i burka også eller? Er de voksnes ansvar å ikke lære barna dårlige verdier som å lære de å kle seg i horrible utdaterte plagg. Vet du det står også i bibelen at kvinner skal dekke til håret. Det er ikke uten grunn at det kun er fanatiske kristne som tar bibelen bokstavelig som fortsatt følger dette, og INGEN andre. Ergo. Alle damer som bruker hijab og burka tar religionen sin farlig seriøst, dermed er de fanatikere.

Er du seriøs nå? SELVSAGT skal de få ta peg seg hijab, hvis det er det de vil for å praktisere sin tro. Det er da ingenting fanatisk over det. Og til din informasjon er islam en langt mer fysisk prakiserende religion enn kristendommen, og man vil dermed generelt se at islam kommer til syne på mange måter som kristendommen ikke gjør.

Å bruke hijab gjør deg ikke fanatisk, og å bruke bikini gjør deg ikke til en hore. Slutt å dømme folk og la de leve livet slik de foretrekker.

Anonymous poster hash: a219c...eed

[Gjest BettyBoop]

Er du seriøs nå? SELVSAGT skal de få ta peg seg hijab, hvis det er det de vil for å praktisere sin tro. Det er da ingenting fanatisk over det. Og til din informasjon er islam en langt mer fysisk prakiserende religion enn kristendommen, og man vil dermed generelt se at islam kommer til syne på mange måter som kristendommen ikke gjør.

Å bruke hijab gjør deg ikke fanatisk, og å bruke bikini gjør deg ikke til en hore. Slutt å dømme folk og la de leve livet slik de foretrekker.

Anonymous poster hash: a219c...eed

Det er forskjell på å praktisere religionen på en moderat måte og bli helt jehovas vitner aktig. Bruker de hijab er de hjernevaska av religionen sin og lever hele livet sitt basert på religionen sin. Alle vet at dette ikke er bra. Og hva har bikini med saken å gjøre? Er bikini et religiøst plagg?? NEI

Endret 9. januar 2014 av BettyBoop

[AnonymBruker]

Det er forskjell på å praktisere religionen på en moderat måte og bli helt jehovas vitner aktig. Bruker de hijab er de hjernevaska av religionen sin og lever hele livet sitt basert på religionen sin. Alle vet at dette ikke er bra. Og hva har bikini med saken å gjøre? Er bikini et religiøst plagg?? NEI

Det er nettopp det de ikke er. De aller fleste er hengivne ovenfor religionene, og ønsker å praktisere den ved å skjule sin femininitet fra offentligheten. Hvis jeg eller du ikke mener det samme, betyr det overhodet ikke at de ikke har like stor rett til å kle seg som de vil. Du har absolutt ingen forutsetning for å si at en som bruker hijab er hjernevasket, mens en som bruker et smykke med kors eller olajeans gjør det av fri vilje.

Vi blir alle påvirket av miljøet vi er i, men det er LANGT mellom det og det å være hjernevasket. Hva så om de vil basere livet sitt på ønske til en gud? Det er jo ikke noe verrre det enn å basere livet på hva alle andre i samfunnet mener. Man er like fri/ufri om det er en hellig bok eller et motemagasin man kler seg etter, og andre folk har ingenting med ditt klesvalg å gjøre uansett.

Anonymous poster hash: a219c...eed

[Gjest BettyBoop]

Det er nettopp det de ikke er. De aller fleste er hengivne ovenfor religionene, og ønsker å praktisere den ved å skjule sin femininitet fra offentligheten. Hvis jeg eller du ikke mener det samme, betyr det overhodet ikke at de ikke har like stor rett til å kle seg som de vil. Du har absolutt ingen forutsetning for å si at en som bruker hijab er hjernevasket, mens en som bruker et smykke med kors eller olajeans gjør det av fri vilje.

Vi blir alle påvirket av miljøet vi er i, men det er LANGT mellom det og det å være hjernevasket. Hva så om de vil basere livet sitt på ønske til en gud? Det er jo ikke noe verrre det enn å basere livet på hva alle andre i samfunnet mener. Man er like fri/ufri om det er en hellig bok eller et motemagasin man kler seg etter, og andre folk har ingenting med ditt klesvalg å gjøre uansett.

Anonymous poster hash: a219c...eed

Ja men det å skjule sin femininitet for det foffentlige, hvorfor er det positivt? hva slags signal sender de da ut? At det er negativt å være kvinne? At femininitet er noe som må gjemmes vekk??

Og det er ikke hva så. Det er trist for ungene deres som oppdras inni denne strenge religionen, som ikke kan velge sin egen tro uten å bli utstøtt av familien. Men dem driter vel du i, for det viktigste er jo at en enkelt kvinne kan velge selv, uten tanke på konsekvenser dette har for ungene hennes..

[AnonymBruker]

Ja men det å skjule sin femininitet for det foffentlige, hvorfor er det positivt? hva slags signal sender de da ut? At det er negativt å være kvinne? At femininitet er noe som må gjemmes vekk??

Og det er ikke hva så. Det er trist for ungene deres som oppdras inni denne strenge religionen, som ikke kan velge sin egen tro uten å bli utstøtt av familien. Men dem driter vel du i, for det viktigste er jo at en enkelt kvinne kan velge selv, uten tanke på konsekvenser dette har for ungene hennes..

Det de jeg kjenner med hijab sender ut, er at de har valgt dette selv. Jeg diskuterer tilstadig temaet med mine muslimske venner, både med og uten hijab, og de med er klare på at dette er noe de bruker for sin egen del og har ingen mening om hva andre skal gå med. I motsetning til deg.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

[Gjest BettyBoop]

Det de jeg kjenner med hijab sender ut, er at de har valgt dette selv. Jeg diskuterer tilstadig temaet med mine muslimske venner, både med og uten hijab, og de med er klare på at dette er noe de bruker for sin egen del og har ingen mening om hva andre skal gå med. I motsetning til deg.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

Ja men motivet for at de har valgt det selv er det viktige her. Det som ligger bak valget. De bruker det for sin egen del fordi at menn ikke skal se på dem? Og hva slags syn viser det at de har på menn da?

Dere er så naive hele gjengen at jeg blir kvalm.

Endret 9. januar 2014 av BettyBoop

[AnonymBruker]

Ja men motivet for at de har valgt det selv er det viktige her. Det som ligger bak valget. De bruker det for sin egen del fordi at menn ikke skal se på dem? Og hva slags syn viser det at de har på menn da?

Dere er så naive hele gjengen at jeg blir kvalm.

Hva er motivet for at kvinner gikk fra heldekkende badedrakt til bikini? Jo, for at menn skulle se mer hud. Du er så naiv at jeg blir kvalm.

Ser du hvor dumt det blir når du bruker det motivet du finner best, og tillegger andre det? De tolker religionen sin slik at håret deres skal dekkes, i tillegg symboliserer hijab at de er muslimer (noe de er stolte av) og er i tillegg et motetilbehør. At du påstår det bare har en betydning, tror jeg bryr dem et sted som de mest sannsynligvis også bare viser til ektemannen.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

[Gjest BettyBoop]

Hva er motivet for at kvinner gikk fra heldekkende badedrakt til bikini? Jo, for at menn skulle se mer hud. Du er så naiv at jeg blir kvalm.

Ser du hvor dumt det blir når du bruker det motivet du finner best, og tillegger andre det? De tolker religionen sin slik at håret deres skal dekkes, i tillegg symboliserer hijab at de er muslimer (noe de er stolte av) og er i tillegg et motetilbehør. At du påstår det bare har en betydning, tror jeg bryr dem et sted som de mest sannsynligvis også bare viser til ektemannen.

Anonymous poster hash: f909e...ac8

Det vart ikke for at menn skulle få se mer hud, det var for at kvinner skulle få lov til å vise like mye hud som menn alltid har fått lov til. Samme grunn for at kvinner skulle få lov å bruke bukser. Før var skjørt pålagt

Endret 9. januar 2014 av BettyBoop

[Binta Ba]

Burka er ikke noe helt annet enn de som bruker hijab sammen med fotsidt skjørt og vide bluser eller jakker som skjuler absolutt ALT. Forklar meg forskjellen.

Hijab er ikke et moteplagg.

Ganske stor forskjell, faktisk.

Det er forskjell på å praktisere religionen på en moderat måte og bli helt jehovas vitner aktig. Bruker de hijab er de hjernevaska av religionen sin og lever hele livet sitt basert på religionen sin. Alle vet at dette ikke er bra. Og hva har bikini med saken å gjøre? Er bikini et religiøst plagg?? NEI

DU mener de er hjernevaska. Mange vil si DU er hjernevaska av media og Cosmo til å mene det er helt kurant å valse rundt med både rumpeballer og pupper på vift. Hvorfor er det ene bedre enn det andre?

Ja men det å skjule sin femininitet for det foffentlige, hvorfor er det positivt? hva slags signal sender de da ut? At det er negativt å være kvinne? At femininitet er noe som må gjemmes vekk??

Og det er ikke hva så. Det er trist for ungene deres som oppdras inni denne strenge religionen, som ikke kan velge sin egen tro uten å bli utstøtt av familien. Men dem driter vel du i, for det viktigste er jo at en enkelt kvinne kan velge selv, uten tanke på konsekvenser dette har for ungene hennes..

Hvorfor er det negativt? Det eneste signalet de forsøker å sende ut er "jeg er muslim, og foretrekker å dekke meg til".

Det er flust med folk som er både mindre og mer religiøse enn sine foreldre, eller som konverterer.

Ja men motivet for at de har valgt det selv er det viktige her. Det som ligger bak valget. De bruker det for sin egen del fordi at menn ikke skal se på dem? Og hva slags syn viser det at de har på menn da?

Dere er så naive hele gjengen at jeg blir kvalm.

"Jeg ønsker at kun min ektemann skal se håret og kroppen min". Det betyr ikke at de har ett negativt syn på menn, eller kvinner som velger annerledes.

Du er den naive og ignorante her, som forsøker å påtvinge kvinner DITT syn, fremfor å la de velge selv.

[Binta Ba]

http://zugzwang.co.vu/post/67969408121

[AnonymBruker]

Ja men det å skjule sin femininitet for det foffentlige, hvorfor er det positivt? hva slags signal sender de da ut? At det er negativt å være kvinne? At femininitet er noe som må gjemmes vekk??

Og det er ikke hva så. Det er trist for ungene deres som oppdras inni denne strenge religionen, som ikke kan velge sin egen tro uten å bli utstøtt av familien. Men dem driter vel du i, for det viktigste er jo at en enkelt kvinne kan velge selv, uten tanke på konsekvenser dette har for ungene hennes..

Nei, å skjule sin femininitet er for dem et tegn på anstendighet, og for dem representerer det masse positivt. Det må jo ikke være slik for alle, noen mener å være toppløs er helt OK, og noen mener å skjule håret er helt OK. For at kvinner virkelig skal ha sine rettigheter, må de ha muligheten til å både velge å kle av eller på seg. Vi eller staten burde ikke ha noen autoritet til å diktere andres klær. Hvor dumt hadde det ikkevirket om staten skulle forby oss å bruke røde votter eller hatt?

Det er ikke slik at vi i Norge har den perfekte oppskriften på hvordan man skal oppdra barn, ut i fra ulike kulturer har man ulik definisjon av god oppdragelse. I følge muslimer er jo islam den beste gaven å gi et barn, da det er best for dem både nå og etter døden. Og alle vil oppdra ungen slik de mener er best, og hvis man tror på en god gud, er det jo selvsagt at foreldrene ser det som positivt å overføre dette til barnet. Så lenge de ikke misbruker ungen på noe sett, har andre folk ingenting å si på det. Barn blir alltid påvirket av sine foreldre, enten foreldrene er muslimer, buddhister eller ateister.

Anonymous poster hash: a219c...eed

[Gjest BettyBoop]

Nei, å skjule sin femininitet er for dem et tegn på anstendighet, og for dem representerer det masse positivt. Det må jo ikke være slik for alle, noen mener å være toppløs er helt OK, og noen mener å skjule håret er helt OK. For at kvinner virkelig skal ha sine rettigheter, må de ha muligheten til å både velge å kle av eller på seg. Vi eller staten burde ikke ha noen autoritet til å diktere andres klær. Hvor dumt hadde det ikkevirket om staten skulle forby oss å bruke røde votter eller hatt?

Det er ikke slik at vi i Norge har den perfekte oppskriften på hvordan man skal oppdra barn, ut i fra ulike kulturer har man ulik definisjon av god oppdragelse. I følge muslimer er jo islam den beste gaven å gi et barn, da det er best for dem både nå og etter døden. Og alle vil oppdra ungen slik de mener er best, og hvis man tror på en god gud, er det jo selvsagt at foreldrene ser det som positivt å overføre dette til barnet. Så lenge de ikke misbruker ungen på noe sett, har andre folk ingenting å si på det. Barn blir alltid påvirket av sine foreldre, enten foreldrene er muslimer, buddhister eller ateister.

Anonymous poster hash: a219c...eed

Jaha så man må ha på hijab for å være anstendig altså? Så vi som ikke bruker dette er uanstendige i deres øyne? Dine argumenter får meg bare til å se ennå mer negativt på hijab. Jeg har gjentatt i det uendelige at det er for dumt å sammenligne det med å vise håret med å sprade rundt naken midt i byen.

Og hijaben er ikke bare et plagg. Det er et religiøst symbol og det syns jeg vi skulle forby ja. Og det er noe som heter psykisk mishandling av barn, noe jeg mener å trø en hijab over huet på de er.

Barna til jehovas vitnmer blir også påvirket av foreldrene. Det er foreldrene som velger hvordan de ønsker å påvirke.

Endret 9. januar 2014 av BettyBoop

[Gjest BettyBoop]

Ganske stor forskjell, faktisk.

DU mener de er hjernevaska. Mange vil si DU er hjernevaska av media og Cosmo til å mene det er helt kurant å valse rundt med både rumpeballer og pupper på vift. Hvorfor er det ene bedre enn det andre?

Hvorfor er det negativt? Det eneste signalet de forsøker å sende ut er "jeg er muslim, og foretrekker å dekke meg til".

Det er flust med folk som er både mindre og mer religiøse enn sine foreldre, eller som konverterer.

"Jeg ønsker at kun min ektemann skal se håret og kroppen min". Det betyr ikke at de har ett negativt syn på menn, eller kvinner som velger annerledes.

Du er den naive og ignorante her, som forsøker å påtvinge kvinner DITT syn, fremfor å la de velge selv.

Spiller ingen rolle om det ser ulikt ut. Prinsippet med burka og hijab er det samme

[Binta Ba]

Jaha så man må ha på hijab for å være anstendig altså? Så vi som ikke bruker dette er uanstendige i deres øyne? Dine argumenter får meg bare til å se ennå mer negativt på hijab. Jeg har gjentatt i det uendelige at det er for dumt å sammenligne det med å vise håret med å sprade rundt naken midt i byen.

Og hijaben er ikke bare et plagg. Det er et religiøst symbol og det syns jeg vi skulle forby ja. Og det er noe som heter psykisk mishandling av barn, noe jeg mener å trø en hijab over huet på de er.

Barna til jehovas vitnmer blir også påvirket av foreldrene. Det er foreldrene som velger hvordan de ønsker å påvirke.

Alle graderer "anstendighet" forskjellig. Det som er anstendig for bestemora mi er ikke det samme som for meg, og det som er anstendig for meg, er ikke det samme som for naboen min.

Nei, det er ikke en dum sammenligning, fordi begge skal ha friheten til å velge selv.

Igjen og igjen; DET ER IKKE OPP TIL MEG ELLER DEG Å TVINGE NOEN TIL Å HVERKEN KLE AV ELLER PÅ SEG, DET MÅ FOLK FÅ VELGE SELV.

Hvor vanskelig er det å forstå for deg??

Vil du forby folk å bruke kippah? Kors? Buddhistiske symboler?Turban?

Spiller ingen rolle om det ser ulikt ut. Prinsippet med burka og hijab er det samme

Du sa det var det samme, og det er faktisk stor forskjell på å dekke alt med bare gitter foran øynene, og det å vise ansiktet.

[Gjest BettyBoop]

Alle graderer "anstendighet" forskjellig. Det som er anstendig for bestemora mi er ikke det samme som for meg, og det som er anstendig for meg, er ikke det samme som for naboen min.

Nei, det er ikke en dum sammenligning, fordi begge skal ha friheten til å velge selv.

Igjen og igjen; DET ER IKKE OPP TIL MEG ELLER DEG Å TVINGE NOEN TIL Å HVERKEN KLE AV ELLER PÅ SEG, DET MÅ FOLK FÅ VELGE SELV.

Hvor vanskelig er det å forstå for deg??

Vil du forby folk å bruke kippah? Kors? Buddhistiske symboler?Turban?

Du sa det var det samme, og det er faktisk stor forskjell på å dekke alt med bare gitter foran øynene, og det å vise ansiktet.

Jamen poenget bak er det samme. Dermed er det like ille.

[AnonymBruker]

Jaha så man må ha på hijab for å være anstendig altså? Så vi som ikke bruker dette er uanstendige i deres øyne? Dine argumenter får meg bare til å se ennå mer negativt på hijab. Jeg har gjentatt i det uendelige at det er for dumt å sammenligne det med å vise håret med å sprade rundt naken midt i byen.

Og hijaben er ikke bare et plagg. Det er et religiøst symbol og det syns jeg vi skulle forby ja. Og det er noe som heter psykisk mishandling av barn, noe jeg mener å trø en hijab over huet på de er.

Barna til jehovas vitnmer blir også påvirket av foreldrene. Det er foreldrene som velger hvordan de ønsker å påvirke.

Nå leser du slik du vil lese. Det jeg sa, klart og tydelig, var at det er slik de som bruker hijab ser på anstendighet. Akuratt jeg, som selv ikke går toppløs, ser det som svært uanstendig at folk vandrer naken blant andre mennesker. Men at jeg synes det er uanstendig, betyr ikke at jeg har noe ønske om å forby det. Andre kan gjerne få gå som de vil om de lar meg gjøre det samme, og det samme gjelder kvinner i hijab. Hvis de ønsker å gjøre det, er det en del av deres rett som frie individer å kunne velge om de vil vise sitt hår eller ikke.

Korset i flagget vårt er også et religiøst symbol, men vi kan faktisk ikke forby alt bare fordi folk som deg misliker religion. Man må lære seg å tolerere andres livsstil, og med mindre de gjør noe som skader andre mennesker, er de frie til å tro på det de vil og kle seg slik de ønsker.

Anonymous poster hash: a219c...eed