Fordommer mot bifile

[Skjoldmøy]

Men helt konkret, er det noen bifile her som har erfaring med LLH?

Anonymous poster hash: 329bc...a34

Hvorfor spør du, forresten?

LLH er en HLBT- organisasjon og er til for både homoer, lesber, bier og mennesker som hører inn under det ganske så omfattende transespekteret.

Dermed bør du gå ut ifra at organisasjonen aksepterer deg som den du er, uavhengig av hvilken bokstav legninga di begynner med.

-Men du tenker kanskje ikke på LLH som organisasjon?

[Gjest Evans]

Jeg syns det er merkelig at folk ikke kan akseptere at noen rett og slett er bifile.

Noe av skylden tror jeg homofile selv må ta egentlig: Mange, inkludert meg selv, har sagt de er bifile før de, enten forstod at de faktisk var homofile, eller turte å si til "verden" at de er homofile.

Dette kan komme av at de faktisk trodde de var bifile, men oppdaget at de egentlig var homofile. Og av at de ikke turte å stå frem som homofile, men syns det virket tryggest å si at man var bifil.

Det har nok ført til noe av oppfatningen om at bifile er hetrofile som bare leker rundt eller er homofile som ikke tør å komme helt ut av skapet.

Samtidig er det nok en del som bruker egenerfaring, og derfor tror at bifile bare er på vei ut av skapet.

Ellers tror jeg som andre her at noen lar seg skremme litt at ikke alle mennesker kan båssettes. Det blir så mye enklere om man kan sette folk i bås. Da vet man jo hvor man har de. Kan man ikke det, kan det være litt forvirrende for noen. Det er imidlertid ingen unnskyldning for og ikke akseptere bifile syns jeg.

Når det kommer til LLH, vet jeg ikke hvordan bifile blir akseptert der, men det heter jo landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner. Bifile aksepteres, i hvert fall utad, som en egen legning av LLH. Jeg har heller aldri hørt at bifile ikke finner aksept hos LLH.

Endret 13. november 2013 av Evans

[AnonymBruker]

Hvorfor spør du, forresten?

LLH er en HLBT- organisasjon og er til for både homoer, lesber, bier og mennesker som hører inn under det ganske så omfattende transespekteret.

Dermed bør du gå ut ifra at organisasjonen aksepterer deg som den du er, uavhengig av hvilken bokstav legninga di begynner med.

-Men du tenker kanskje ikke på LLH som organisasjon?

Fordi jeg lurer på hvordan man blir møtt hvis man dukker opp på medlemsmøter der og fordi selv lederen i LLH innrømmer å ha tenkt ting som ”Jaja – kom tilbake om to år så er du nok skikkelig på plass som homo.”

Inntrykket jeg har er vel at LLH hovedsakelig er for homofile/lesbiske og at B og T'ene er mest som et vedheng i navnet bare.

Anonymous poster hash: 329bc...a34

[Skjoldmøy]

Noe av skylden tror jeg homofile selv må ta egentlig: Mange, inkludert meg selv, har sagt de er bifile før de, enten forstod at de faktisk var homofile, eller turte å si til "verden" at de er homofile.

Dette kan komme av at de faktisk trodde de var bifile, men oppdaget at de egentlig var homofile. Og av at de ikke turte å stå frem som homofile, men syns det virket tryggest å si at man var bifil.

Det har nok ført til noe av oppfatningen om at bifile er hetrofile som bare leker rundt eller er homofile som ikke tør å komme helt ut av skapet.

Samtidig er det nok en del som bruker egenerfaring, og derfor tror at bifile bare er på vei ut av skapet.

Jeg tror du har et viktig poeng her, Evans.

Svært mange homofile har hatt heterofile forhold, men regner seg som homofile der de er i dag.

Kanskje er disse menneskene homofile og hetero-fortida var en stor feil, men kanskje var det helt riktig å være i heteroforhold den gangen...

Jeg opplever meg selv som lesbisk, men har levd heterofilt før. Det var rett den gangen, akkuat som det hadde vært helt feil for meg nå. Betyr det at jeg er bifil?

Jeg har ikke valgt legningen min, og kan heller ikke forandre på den, men mennesker utvikler seg gjennom livet. I mitt tilfelle har jeg utvikla meg fra å oppleve meg selv som overveiende hetero til å identifisere meg som lesbisk. -Men jeg kan jo ikke utelukke at "dama i mitt liv" er en mann? Det har jo skjedd før!

Jeg skjønner godt at folk blir forvirra, og med forvirring kommer usikkerhet, og med usikkerhet kommer fordommer.

[Skjoldmøy]

Fordi jeg lurer på hvordan man blir møtt hvis man dukker opp på medlemsmøter der og fordi selv lederen i LLH innrømmer å ha tenkt ting som ”Jaja – kom tilbake om to år så er du nok skikkelig på plass som homo.”

Inntrykket jeg har er vel at LLH hovedsakelig er for homofile/lesbiske og at B og T'ene er mest som et vedheng i navnet bare.

Anonymous poster hash: 329bc...a34

Jeg er ikke medlem av LLH (ennå), så kan ikke snakke om organisasjonens indre liv. Jeg har imidlertid aldri opplevd at bifile ikke har blitt akseptert i de skeive miljøene jeg kjenner.

[Gjest Evans]

Jeg skjønner godt at folk blir forvirra, og med forvirring kommer usikkerhet, og med usikkerhet kommer fordommer.

Det her syns jeg var en veldig god forklaring på det meste av fordommer

[Gjest Evans]

Fordi jeg lurer på hvordan man blir møtt hvis man dukker opp på medlemsmøter der og fordi selv lederen i LLH innrømmer å ha tenkt ting som ”Jaja – kom tilbake om to år så er du nok skikkelig på plass som homo.”

Inntrykket jeg har er vel at LLH hovedsakelig er for homofile/lesbiske og at B og T'ene er mest som et vedheng i navnet bare.

Anonymous poster hash: 329bc...a34

Jeg er medlem av LLH, men aldri vært på noen møter. Men jeg følger de på face og leser arikler av de. Jeg har aldri sett den holdningen hos LLH.

Jeg kan ikke påstå at den ikke finnes, men jeg vil tro at om du går på et møte med LLH vil du bli tatt godt i mot

Jeg ville i hvert fall prøvd først, og så heller vært skeptisk etterpå

[AnonymBruker]

Jeg synes det er en ille fordom at man mener enkelte grupper har fordommer mot andre grupper.

Anonymous poster hash: 71a85...b56

[Cathrine88]

The phallos-fallacy

Mange ser på kvinners eksperimentering som søtt, harmløst og lekent. Hos menn er det mørkt, dyrisk og altoppslukende.

Den obligatoriske lesbiske scenen i heteroporno er vel det klareste eksempelet på dette.

Nettopp. Det er nok fortsatt veldig mange som oppfatter menns seksualitet som skitten og skummel, mens kvinner er uskyldige vesener som trenger menn for å lokke frem sidene de ellers aldri ville oppdaget.

Dermed blir sex mellom menn, når det ikke er kvinner tilstede for å holde igjen galskapen, fullstendig ukontrollerbar og altoppslukende. Mens 'jentesex' (jeg hater forøvrig det ordet) er pent, pyntelig, uskyldig, og for en som har muligheten til å oppleve ordentlig sex med en mann, selvsagt fullstendig uinteressant i lengden.

[Gjest Hyssingen]

Jeg syns det er merkelig at folk ikke kan akseptere at noen rett og slett er bifile og forelsker seg i personer fremfor kjønn.

Noe av skylden tror jeg homofile selv må ta egentlig: Mange, inkludert meg selv, har sagt de er bifile før de, enten forstod at de faktisk var homofile, eller turte å si til "verden" at de er homofile.

Dette kan komme av at de faktisk trodde de var bifile, men oppdaget at de egentlig var homofile. Og av at de ikke turte å stå frem som homofile, men syns det virket tryggest å si at man var bifil.

Det har nok ført til noe av oppfatningen om at bifile er hetrofile som bare leker rundt eller er homofile som ikke tør å komme helt ut av skapet.

Samtidig er det nok en del som bruker egenerfaring, og derfor tror at bifile bare er på vei ut av skapet.

Ellers tror jeg som andre her at noen lar seg skremme litt at ikke alle mennesker kan båssettes. Det blir så mye enklere om man kan sette folk i bås. Da vet man jo hvor man har de. Kan man ikke det, kan det være litt forvirrende for noen. Det er imidlertid ingen unnskyldning for og ikke akseptere bifile syns jeg.

Når det kommer til LLH, vet jeg ikke hvordan bifile blir akseptert der, men det heter jo landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner. Bifile aksepteres, i hvert fall utad, som en egen legning av LLH. Jeg har heller aldri hørt at bifile ikke finner aksept hos LLH.

Det blir feil, bifile forelsker seg i kjønn. Panseksuelle derimot, forelsker seg i personer, fremfor kjønn.

[AnonymBruker]

http://www.youtube.com/watch?v=TrVfYcyU4bQ

Anonymous poster hash: 082c2...9cd

[Gjest Evans]

Det blir feil, bifile forelsker seg i kjønn. Panseksuelle derimot, forelsker seg i personer, fremfor kjønn.

Aha, da lærte jeg noe i dag. Trodde det var litt av poenget jeg: at det ikke var kjønnet som var viktig, men personen og at man derfor liker både menn og kvinner.

[Cathrine88]

Jeg har aldri skjønt uttrykket å forelske seg i person, fremfor kjønn. Er det noen som forelsker seg i kjønn, forelsker ikke alle seg i personer?

Ok, kanskje ikke de som forelsker seg i hus og trær, men andre.

[Gjest Evans]

Jeg har aldri skjønt uttrykket å forelske seg i person, fremfor kjønn. Er det noen som forelsker seg i kjønn, forelsker ikke alle seg i personer?

Ok, kanskje ikke de som forelsker seg i hus og trær, men andre.

Det går vel mer på at man begrenser forelskelsen til enkelte kjønn, mens noen ikke begrenser forelskelsen til kjønn. Tror jeg da.

De som forelsker seg i hus og slikt, begrenser vel kanskje forelskelsen seg til ting i stede for personer

På LLH sine sider står det i hvert fall:

Person som kan bli forelsket i og/eller bli seksuelt tiltrukket av en person uavhengig av om denne er mann eller kvinne. En bifil identitet kan se svært forskjellig ut fra person til person. Alle bifile er ikke nødvendigvis like interesserte i begge kjønn, og følelsene kan også variere over tid slik at man periodevis er mer tiltrukket av menn, periodevis kvinner. Dette betyr ikke at man veksler mellom å være heterofil eller homofil.

Edit: hvorfor alt blir svart vet jeg ikke....

Endret 13. november 2013 av Evans

[Trapp]

Det blir feil, bifile forelsker seg i kjønn. Panseksuelle derimot, forelsker seg i personer, fremfor kjønn.

Jeg har aldri skjønt uttrykket å forelske seg i person, fremfor kjønn. Er det noen som forelsker seg i kjønn, forelsker ikke alle seg i personer?

Ok, kanskje ikke de som forelsker seg i hus og trær, men andre.

Jeg forstår heller ikke den. For meg høres det ut som at den eneste forskjellen på bifile og panseksuelle er at de pansexuelle er mer jålete og selvforherligende ("jeg forelsker meg i personer, ikke kjønn, fordi jeg er så altruistisk, dyp og rett og slett bare bedre enn alle andre").

[Cathrine88]

Det går vel mer på at man begrenser forelskelsen til enkelte kjønn, mens noen ikke begrenser forelskelsen til kjønn. Tror jeg da.

De som forelsker seg i hus og slikt, begrenser vel kanskje forelskelsen sin til ting i stede for personer

På LLH sine sider står det i hvert fall:

Person som kan bli forelsket i og/eller bli seksuelt tiltrukket av en person uavhengig av om denne er mann eller kvinne. En bifil identitet kan se svært forskjellig ut fra person til person. Alle bifile er ikke nødvendigvis like interesserte i begge kjønn, og følelsene kan også variere over tid slik at man periodevis er mer tiltrukket av menn, periodevis kvinner. Dette betyr ikke at man veksler mellom å være heterofil eller homofil.

Ja, det kan jeg være enig i. For meg høres det alltid litt nedlatende ut når noen sier at de forelsker seg i person, ikke kjønn. Heterofile og homofile faller jo ikke for alle som tilfeldigvis har de riktige delene.

[Gjest Hyssingen]

Jeg har aldri skjønt uttrykket å forelske seg i person, fremfor kjønn. Er det noen som forelsker seg i kjønn, forelsker ikke alle seg i personer?

Ok, kanskje ikke de som forelsker seg i hus og trær, men andre.

Hetero/homo/bi-file forelsker seg i jenter og/eller gutter. Panseksuelle forelsker seg i jenter, gutter, transseksuelle, hermafroditter, osv osv,

[Lilac]

Jeg forstår heller ikke den. For meg høres det ut som at den eneste forskjellen på bifile og panseksuelle er at de pansexuelle er mer jålete og selvforherligende ("jeg forelsker meg i personer, ikke kjønn, fordi jeg er så altruistisk, dyp og rett og slett bare bedre enn alle andre").

Å være panseksuell handler om å være tiltrukket av mer enn bare kjønn.

Dette inkluderer menn med pupper osv. Med andre ord, det handler om at kjønnsorganer ikke har noe å si.

EDIT: Som gulmelon sa.

Endret 13. november 2013 av Lilac

[Cathrine88]

Hetero/homo/bi-file forelsker seg i jenter og/eller gutter. Panseksuelle forelsker seg i jenter, gutter, transseksuelle, hermafroditter, osv osv,

Det er jeg klar over, men jeg mener fortsatt at det ville vært feil av meg å opphøye meg over andre fordi jeg tilfeldigvis kan forelske meg i transseksuelle.

"Jeg faller for essensen av mennesket, mens dere andre faller for kjønnsorganer lissom."

[Gjest Hyssingen]

Det er jeg klar over, men jeg mener fortsatt at det ville vært feil av meg å opphøye meg over andre fordi jeg tilfeldigvis kan forelske meg i transseksuelle.

"Jeg faller for essensen av mennesket, mens dere andre faller for kjønnsorganer lissom."

Det er jo ikke å opphøye seg om man har en seksuell legning som involverer flere kjønnsidentiteter. Hvorvidt en panseksuell er en selvutnevnt opphøyet dritsekk går jo på den personen, ikke seksualiteten hans/hennes.