Eksponere dødsyke barn på nett

[Gjest Conradine]

Hvorfor blir ikke denne tråden stengt? Det er nok nå. Håper virkelig at ingen i den familien leser alt det uempatiske som blir sagt i denne tråden.

Anonymous poster hash: 570e1...4e7

Helt enig - det er hårreisende at det finnes folk som faktisk ikke klarer å se lenger enn sin egen nesetipp.

Håper virkelig tråden stenges før noen av de pårørende leser den.

[Lea2]

Og det ER mulig å blokkere innlegg fra grupper eller enkeltpersoner (som folk på vennelista har kommernter/likt eller delt). Klikk på den lille nedoverpilen ved siden av innlegget (på din egen vegg). Der får du alternativet: Ikke vis innlegg/innhold fra xxxxxxxx) Husker ikke helt ordlyden, men testet på ett av disse innleggene og det gikk helt fint.

[AnonymBruker]

De poster vakre bilder av et vakkert barn. En hånd, litt av ansiktet, blomster, blader ... og masse vakre ord. Foreldrene klarer på en fin og skånsom måte å sette ord på sin sorg og fortvilelse ... derfor er det direkte tragisk at de skal måtte ta hensyn til mennesker som deg og risikere å lese uttalelsene dine på nettet. Empati virker tydeligvis å være en fraværende egenskap hos en del mennesker.

Empati bør også gjelde barna som eksponeres, Jeg stiller et kritisk sprøsmål til eksponeringen av barn i sårbare livsfaser (fødsel, død, nakenhet - barn blir jo blottet på sosiale medier nesten før navlesnoren er klippet av). Jeg spør hvordan det er med barnas personvern og om barna har hatt et reelt valg. Det at de er barn, begrenser samtykkekompetansen.

Jeg blir da anklaget å være uten empati. Det sier mer om deg enn om meg. Da har du ikke reflektert mye over problemstillingen.

Foreldre har et stort ansvar, det er en del av foreldrerollen og det ansvaret bør man være seg bevisst.

Jeg synes det er en veldig viktig diskusjon, som sikkert kommer til å fortsette fremover. Er det etisk rett å eksponere barn i sårbare situasjoner på nettet? Bør mennesker i kriser kunne bli beskyttet mot seg selv, sånn at de unngår anger og uopprettelige situasjoner i ettertid? Kunne man opprette en rådgivningstjeneste for mennesker i slike situasjoner.

Man skal ikke kvele viktige debatter med personangrep.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

[AnonymBruker]

Helt enig - det er hårreisende at det finnes folk som faktisk ikke klarer å se lenger enn sin egen nesetipp.

Håper virkelig tråden stenges før noen av de pårørende leser den.

Ja, det er synd ikke folk klarer å se lenger enn sin egen nesetipp. Virkelig. Refleksjonsevne er en god ting.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

[Gjest Conradine]

Ja, det er synd ikke folk klarer å se lenger enn sin egen nesetipp. Virkelig. Refleksjonsevne er en god ting.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Jeg råder deg til å lese bla Ellevill`s innlegg i denne tråden #26 og #31.

[AnonymBruker]

Empati bør også gjelde barna som eksponeres, Jeg stiller et kritisk sprøsmål til eksponeringen av barn i sårbare livsfaser (fødsel, død, nakenhet - barn blir jo blottet på sosiale medier nesten før navlesnoren er klippet av). Jeg spør hvordan det er med barnas personvern og om barna har hatt et reelt valg. Det at de er barn, begrenser samtykkekompetansen.

Jeg blir da anklaget å være uten empati. Det sier mer om deg enn om meg. Da har du ikke reflektert mye over problemstillingen.

Foreldre har et stort ansvar, det er en del av foreldrerollen og det ansvaret bør man være seg bevisst.

Jeg synes det er en veldig viktig diskusjon, som sikkert kommer til å fortsette fremover. Er det etisk rett å eksponere barn i sårbare situasjoner på nettet? Bør mennesker i kriser kunne bli beskyttet mot seg selv, sånn at de unngår anger og uopprettelige situasjoner i ettertid? Kunne man opprette en rådgivningstjeneste for mennesker i slike situasjoner.

Man skal ikke kvele viktige debatter med personangrep.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Enig i det du skriver. De hadde også fått empati uten disse bildene, men jeg tror ikke interessen hadde vært så stor.

Jeg tror ikke de hadde hatt så mange følgere om det ikke hadde vært for bildene, så det kan dere som kritiserer enkelte av oss for manglende empati gå i dere selv å spørre om dere hadde vist om jenta om bildene ikke hadde blitt publisert.

Å dere som mener at tråden burde stenges, tråden er vurdert av moderatorene, å de har ikke funnet det hensiktmessig så lenge foreldrene selv går ut i media med sin historie. Jeg er enig i moddenes vurdering.

Anonymous poster hash: 5309d...c4b

[Japp]

Nettopp fordi barnet er totalt overlatt til sine foreldre, så ligger det et stort ansvar på foreldrenes skuldre. Dessverre er ikke alle foreldre dette ansvaret seg bevisst. Folk legger ut bilder av barnet nakent (i badekar, stellesituasjoner, på potte), i mange ulike livssituasjoner - og nå også når de ligger for døden. Mange av oss reagerer da på dette, at barnet som ikke kan velge, blir eksponert for hele verden i personlige settinger. Og de barna som lever opp, vil dessuten kunne klandre foreldrene senere. Slike reaksjoner vil nok komme - fra barna selv (når de vokser opp).

Jeg deler ikke disse foreldrenes syn på hva som er etisk rett i denne konkrete situasjonen, da jeg synes barnets behov for beskyttelse og privatliv veier tyngst. De må regne med å få reaksjoner når de velger å gå ut i det offentlige på den måten.

Og nei, jeg får ikke blokkert det.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Jeg tenker at foreldrene i akkurat denne situasjonen har reflekter en del over dette og funnet at dette er greit for dem. De har jo skjønt hvem vei dette går.

Jeg sier ikke at jeg er uenig i at mange legger ukritisk ut ting. Men mange liker å legge ut bilder av barna sine, og for denne familien så er det sikkert på samme måte. De er jo sikkert, som alle foreldre, veldig stolt over barnet sitt og vil dele det med omverdenen på lik linje med de som har friske barn. Om ikke mer kanskje, for om ikke lenge vil hun ikke være med oss lenger, og de vil ikke lenger ha nye bilder av henne å legge ut.

På generelt grunnlag kan det være greit med en slik diskusjon og bevisstgjøring som dette. Men jeg syns det blir feil å diskutere akkurat denne familien, i akkurat denne situasjonen, akkurat nå. Det kunne kanskje ventet til ting hadde roet seg. Alt til sin tid!

[AnonymBruker]

Empati bør også gjelde barna som eksponeres, Jeg stiller et kritisk sprøsmål til eksponeringen av barn i sårbare livsfaser (fødsel, død, nakenhet - barn blir jo blottet på sosiale medier nesten før navlesnoren er klippet av). Jeg spør hvordan det er med barnas personvern og om barna har hatt et reelt valg. Det at de er barn, begrenser samtykkekompetansen.

Jeg blir da anklaget å være uten empati. Det sier mer om deg enn om meg. Da har du ikke reflektert mye over problemstillingen.

Foreldre har et stort ansvar, det er en del av foreldrerollen og det ansvaret bør man være seg bevisst.

Jeg synes det er en veldig viktig diskusjon, som sikkert kommer til å fortsette fremover. Er det etisk rett å eksponere barn i sårbare situasjoner på nettet? Bør mennesker i kriser kunne bli beskyttet mot seg selv, sånn at de unngår anger og uopprettelige situasjoner i ettertid? Kunne man opprette en rådgivningstjeneste for mennesker i slike situasjoner.

Man skal ikke kvele viktige debatter med personangrep.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Jeg kunne ikke vært mer enig!!! Det er greit å dele sin sorg og tunge tanker om d eønsker det selv, men BILDER av barnet som ligger der dødssyk er LANGT over streken... Banret har jo ingen mulighet til å reservere seg mot dette... Hvilken voksen person ville samtykket etter et sykeleie der man var som lengst nede, f.eks til at familien hadde knipset bilder av dem og lagt ut på nett hver bidige dag gjennom kampen?? Ingen, kan jeg tenke meg... Det samme vil nok gjelde et barn.... Hvordan kan foreldre tro de har retten til å eksponere et annet menneske slik, bare fordi det er deres barn? De eier ikke barnet, og dets tanker og følelser. de bør skjerme ham/henne. Men sine EGNE tanker i form av ord kan man jo alltids legge ut så mye man vil....

Anonymous poster hash: d2aa3...69d

[AnonymBruker]

Jeg begynte å følge denne pappaen etter at det stadig dukket på siden min,og jeg ble rørt og lei meg. Det er jo ufattelig trist. Men nå måtte jeg "melde meg av" for noen dager siden, det kommer ofte 4-5 oppdateringer i løpet av få timer, jeg syntes det ble så mye og etterhvert blir man jo ikke like rørt/beveget fordi man får det "inn" hele tiden.

Jeg synes det virker som at dette ble en "avhengighet" fra farens side, det er jo tusenvis av "likes" og kommentarer hver gang. Er redd det kan bli fryktelig stille og dermed kanskje enda verre etter hun er borte og responsen roer seg.

Anonymous poster hash: 2ec1a...d0e

[AnonymBruker]

Helt enig - det er hårreisende at det finnes folk som faktisk ikke klarer å se lenger enn sin egen nesetipp.

Håper virkelig tråden stenges før noen av de pårørende leser den.

Den er allerede vurdert. Du er ingen overdommer på KG.

Anonymous poster hash: 58de1...83f

[Celtic Heart]

Eksponering av barn på nettet generelt er en uting etter min mening. Frisk eller dødssyk mener jeg det er respektløst å legge ut bilder av barn på nettet.

Barn har også rett til sitt eget privatliv, og det er foreldrenes ansvar å påse at de får det.

Man er ikke uten empati bare fordi man mener at man ikke skal dele barn på denne måten.

[AnonymBruker]

Det er faktisk en nedrig måte å debattere på, når dere nærmest kaller oss som er kritiske til dette hjerteløse og uten empati. Det er meget mulig dere ikke klarer å se prinsipper og overordnede forhold her, men noen av oss gjør det.

Anonymous poster hash: 97132...413

[jabx]

Døden ufarliggjort? Hva mener du med det? Om det ikke er farlig å dø, hva er da farlig?

Med ufarrliggjort menes at konseptet døden ikke forties, men at det er åpenhet rundt hva det faktisk innebærer.

[jabx]

Jeg har kikka inn på nevnte sak. Jeg har problemer med å skjønner at man engasjerer seg i fremmede menneskers liv, sykdom og kamp om liv.

Det kalles empati. Du burde prøve det en og annen gang.

[jabx]

Problemer og problemer... Det jeg først og fremst reagerer på, er det "hypen" denne saken har blitt, der folk slenger på et hjerte og grine-smiley for å føle seg snille og gode. Jeg synes det ser falskt ut, blir pinlig berørt av det hele. Har ingen problemer med å forstå at denne familien gjennomgår noe grusomt, men jeg har ikke behov for å komme med platte støtteerklæringer jeg ikke ser for meg at de kan få noe som helst utav. Håper de har familie og venner som støtter dem, de trenger ikke en hjerte-smiley fra meg.

Du lar deg altså ikke påvirke emosjonelt av denne saken, og tror dermed at ingen andre lar seg påvirke heller. Det er en ufattelig mangel på empatiske evner du legger for dagen her.

Hva om de du rakker ned på faktisk opplever ekte følelser og faktisk lar seg berøre dypt på et følelsesmessig nivå?

Det er klart at uten evne til empati så klarer man ikke å se for seg dette...

[jabx]

Det er så mye fælt som skjer at jeg for min del går ikke rundt og tenker "hva om det hadde vært oss"? Jeg kan bare ikke ta over meg all verdens fremmede menneskers sykdom og nød. Jeg har ikke dette "sorg/medlidenhetsbehovet.

Hvem har sagt at du må ta over deg all verdens fremmede mennesker sykdom og nød?

Du er ikke bare totalt blottet for empati, men du elsker også stråmanargumentasjon.

[jabx]

Det som er litt vanskelig å svelge, er denne promoterigen av Sykehusbarn som faren blander inn i alt det personlige. Det er ikke bra.

Nei, det er visst ikke bra at han bruker oppmerksomheten til å promotere en sak som kommer andre syke barn til gode. For en forferdelig fyr som samtidig som han våker over sitt døende barn tenker på andres syke og døende barn i tillegg!

[jabx]

Jeg synes dette er litt i samme gate. Hvor ektefølt var egentlig all den sorgen etter 22.juli? Det dreide seg jo også om mennesker man ikke kjenner.

Blottet for empatiske evner ja.

[jabx]

Er det noen som vet hvor mye Ylva får med seg? Jeg har forstått at hun er blind på det ene øyet pga svulsten. Er det slik at hun fortsatt hører? Og klarer hun å bevege kroppen? Føler hun mye smerte?

Hørselen er visst noe av det siste som slutter å fungere hos et døende menneske.

[Japp]

Det er faktisk en nedrig måte å debattere på, når dere nærmest kaller oss som er kritiske til dette hjerteløse og uten empati. Det er meget mulig dere ikke klarer å se prinsipper og overordnede forhold her, men noen av oss gjør det.

Anonymous poster hash: 97132...413

Og noen av oss mener at det er feil tidspunkt å diskutere denne familiens avgjørelse nå midt i kampen. Det kunne ventet.