AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1841 Skrevet 29. august 2013 Jeg rettferdiggjør ikke mobbing. Sladder må man tåle Ikke ifølge KGs regler. Anonymous poster hash: 50316...d6a 2
kaliina Skrevet 29. august 2013 #1842 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? 14
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1843 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? Fyfaen.Anonymous poster hash: 164f3...7f4 4
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1844 Skrevet 29. august 2013 Fyfaen.Anonymous poster hash: 164f3...7f4 Det er jo negativt ladet uansett om det skulle komme fra noen andre enn fruen. I motsetning ville en positiv setning hatt ordlyd som dette: "Side effect of giving up/losing your abs" (you get to have a baby). Ingenting å ta kaliina på, hun etterlyste innspill. Anonymous poster hash: 3ccd4...29f 10
kaliina Skrevet 29. august 2013 #1845 Skrevet 29. august 2013 Fyfaen.Anonymous poster hash: 164f3...7f4 Usikker hvilken vei den var ladet, men jeg skreiv det ikke for å starte en slem mobbeparade igjen, jeg lurer bare på hva andre mener om det. Helt nøytralt! 4
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1846 Skrevet 29. august 2013 Jeg sa fyfaen til frua. Blir helt svett av nevrotismen hennes. Ser hun har slengt på blunkesmiley, men hun mener det jo like fullt. Hvis det er så jævlig å få barn, hvorfor orker de? Hva om barnet plutselig viser seg at det har en form for funksjonshemming, det passer NEPPE inn i barbiehuset. Anonymous poster hash: 164f3...7f4 11
Gjest vilma2000 Skrevet 29. august 2013 #1847 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? Bare veldig, veldig trist. "Side effects" er jo leggkramper, dårlig hud, forstoppelse, vann i kroppen osv. Det at MAGEN VOKSER er jo naturlig, helt herlig og ikke til å unngå. Det er jo ikke en kjip bieffekt. 13
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1848 Skrevet 29. august 2013 Jeg sa fyfaen til frua. Blir helt svett av nevrotismen hennes. Ser hun har slengt på blunkesmiley, men hun mener det jo like fullt. Hvis det er så jævlig å få barn, hvorfor orker de? Hva om barnet plutselig viser seg at det har en form for funksjonshemming, det passer NEPPE inn i barbiehuset.Anonymous poster hash: 164f3...7f4 Beklager, AB! Trodde kommentaren din var myntet kaliina. Anonymous poster hash: 3ccd4...29f
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1849 Skrevet 29. august 2013 Har hun slettet bildet allerede? Isåfall leser hun garantert tråden her... Anonymous poster hash: 7a32a...715 3
kaliina Skrevet 29. august 2013 #1850 Skrevet 29. august 2013 Har hun slettet bildet allerede? Isåfall leser hun garantert tråden her... Anonymous poster hash: 7a32a...715 Bildet ligger ute enda
Teriyaki Skrevet 29. august 2013 #1851 Skrevet 29. august 2013 Har hun slettet bildet allerede? Isåfall leser hun garantert tråden her... Anonymous poster hash: 7a32a...715 Det ligger på instagram. Jeg synes hun så flott ut på bildet med gravidmage. Synd hun ikke ser ut til å se det samme. 6
Gjest Chloè Skrevet 29. august 2013 #1852 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? Trodde hun sa at hun ikke ville legge ut magebilde med det første fordi det ble så mye styr sist? Så legger hun ut et i bikini og et i treningsbh. Kanskje dette kan få disse som beskyttet henne så voldsomt til å innse at hun slettes ikke ble lei seg av det styret sist gang, hun var nok fornøyd med at alle sa hun ikke så gravid ut. Men,utrolig søt bump på det nest siste bilde ovenfra, det ser man hvor stor magen faktisk er.
kaliina Skrevet 29. august 2013 #1853 Skrevet 29. august 2013 Men,utrolig søt bump på det nest siste bilde ovenfra, det ser man hvor stor magen faktisk er. Enig! 3
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1854 Skrevet 29. august 2013 Men hun måtte legge ut et annet bilde ovenfra rett etterpå? Sånn bare for å understreke at den egentlig ikke var ikke så stor som på det forrige bildet altså?Anonymous poster hash: 7b564...0b0 3
Noldus Skrevet 29. august 2013 #1855 Skrevet 29. august 2013 Hun har jo et hjerte etter setningen, jeg tolket det som hinting til at andre ting enn magen er blitt større.. Men det var kanskje meg som tok feil? Tolket det inne negativt vertfall..
Raven Emerald Skrevet 29. august 2013 #1856 Skrevet 29. august 2013 Jeg kunne fint sagt det sånn selv. Og jeg har aldri vært flau over gravidmagen. Og det streifer ingen at hun kanskje la ut bildet for å si "Haha, magen har vokst, bare så dere vet det", som et slags sleivspark til dem som sutrer over at magen hennes er så liten? Men neida, det må tolkes negativt. Tror rett og slett ikke dere evner å tolke henne på noen annen måte. Empathy - You have none. 7
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1857 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? Trist som faen. Anonymous poster hash: ddeec...d70 5
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1858 Skrevet 29. august 2013 Her er bildet. Hadde vært gøy å se fra siden. http://distilleryimage6.s3.amazonaws.com/249118d6107011e39d0322000a1f97e3_7.jpg Anonymous poster hash: 258e9...5ae
Gjest BabyBlue Skrevet 29. august 2013 #1859 Skrevet 29. august 2013 Nå må jeg bare spørre dere. Fruen la ut et bilde på instagram nå nylig (søk opp "Fotballfrue instagram" på google så ser dere, så slipper denne kommentaren å bli slettet ). Bildet var en sammenligning av magen hennes i uke 9, med tydelige magemuskler, og fra i dag, hvor vinkelen hun har tatt bilde i egentlig bare gjør at magen ser ut til å ha fått litt mer fett på seg. Under skriver hun "side effects of pregnancy". Er det bare jeg som ser på den setningen som negativt ladet? Ånei, jeg har blitt gravid og har ikke magemuskler mer? Eller har jeg blitt så påvirket av å lese denne tråden at alt Fruen sier når det kommer til kropp er feil? Innspill, noen? Side effect? At hun endelig ser frisk ut? Å nei, krise.
AnonymBruker Skrevet 29. august 2013 #1860 Skrevet 29. august 2013 Her er bildet. Hadde vært gøy å se fra siden. http://distilleryimage6.s3.amazonaws.com/249118d6107011e39d0322000a1f97e3_7.jpg Anonymous poster hash: 258e9...5ae OI! Hun var sykt annerledes uten sminke. Så nesten ut som en annen person Anonymous poster hash: 91a7d...972 4
Fremhevede innlegg