Dritdyrt å være singel

[Gjest Gresshoppesang]

Tipper bankene er veeeeeldig interessert i å gi bedre rente til single. Tror det kunne ha vært en løsning at man fikk lengre nedbetalingstid på et boliglån og mindre krav til egenkapital.

Selv om kravet til egenkapital ikke skulle vært like stort for single, som for par, så må man jo faktisk være i stand til å betale lånet.

Synes ellers det er mye snakk om gulrøtter og tv-lisens i tråden. Hva koster egentlig en pakke gulrøtter?

Tv-lisensen er vel om lag 200,- pr måned. Det vil si at en singel her har en utgift på en hundrings mer pr måned enn par har.

[Singha]

Huff jeg vet ikke. De har jo sånn boligsparing eller boliglån for ungdom. Hva med noe lignende for single?

Single har og lov til å bruke BSU, altså. Bare å sette i gang.

[Gjest BettyBoop]

Jeg syns nå de kunne kutta ut hele nrk lisens en jeg. Men det er en annen diskusjon

[Gjest BettyBoop]

Problemet med bsu er at den er aldersbegrenset. Hva med de som er over 33 og singel?

[Singha]

Hvordan mener du at en slik ordning skulle håndheves, egentlig? Single blir gjerne plutselig ikke single, eller har forhold som kan være vanskelig å definere. Det er enkelt å bo sammen uten å måtte rapportere det til noen osv.

[Medlem]

Kjøp deg en fryser? Billig på finn.no.

At du velger å ikke bruke opp maten du kjøper har ingenting å gjøre med om man er singel eller ikke. Det har med kreativitet og innsats å gjøre, eller mangel på. Dessuten - du bør bytte butikk hvis du ikke kan kjøpe 1 stk rødløk når du trenger en. At nettet gir billigere kilopris er jo bare aktuelt dersom man faktisk trenger et helt nett. 1 stk rødløk er billigere enn nettet.

Ellers enig i at det er dyrt å være alene, men det skyldes ikke maten, der finnes det løsninger, men alle de faste utgiftene du nevner som par kan dele på to. Norge oppfordrer til parforhold og ekteskap, sånn er det jo bare. Og det ville vært kjedelig om det var billigst å forbli singel og barnløs f.eks.

Kjære deg, jeg har da fryser!

Dersom jeg legger resten av kjøttkakene der er de naturlig nok gjennomfrosset når jeg trenger noen neste gang. Jeg må også til enhver tid holde oversikt over hva som er lagret i fryseren. Så jo, jeg står fast på at en masse matvarer er feilaktig pakket. Det er enklere/bedre at en familie på 4 å kjøper 4 pakker á 2 kjøpttkaker enn at jeg som eneboer kjøper en pakke á 8 og kaster 6 av dem.

Jeg har Rema 1000, Kiwi, Rimi, Ica og Joker i nabolaget, men så vidt jeg kan huske har ingen av dem rødløk eller gulrøtter i løsvekt. Det er grenser for hvor langt en skal reise for å finne dette.

Det blir jo heller ikke slik at man oppfordrer til å bo alene selv om maten blir tilgjengelig i løsvekt eller mindre forpakninger. Da kan alle velge det som passer en.

[Singha]

Kjære deg, jeg har da fryser!

Dersom jeg legger resten av kjøttkakene der er de naturlig nok gjennomfrosset når jeg trenger noen neste gang. Jeg må også til enhver tid holde oversikt over hva som er lagret i fryseren.

I så fall har man ikke dårlig råd fordi du er singel, men fordi man er ustrukturert og lat.

Endret 6. august 2013 av Singha

[Gjest BettyBoop]

Hvordan mener du at en slik ordning skulle håndheves, egentlig? Single blir gjerne plutselig ikke single, eller har forhold som kan være vanskelig å definere. Det er enkelt å bo sammen uten å måtte rapportere det til noen osv.

men i det tilfellet du beskriver betyr jo det at man flytter inn til en som allerede eier. Man finner jo kjapt ut om noen vil kjøpe bolig sammen når man som par går til banken og spør om lån

[Singha]

men i det tilfellet du beskriver betyr jo det at man flytter inn til en som allerede eier. Man finner jo kjapt ut om noen vil kjøpe bolig sammen når man som par går til banken og spør om lån

La oss si at to personer leier en bolig sammen, og deler utgiftene. De får da den økonomiske gevinsten av å bo som et par, men de er ikke registrert noe sted som partnere, kjærester e.l. Begge kan altså utnytte ordningen du foreslår mens de effektivt er samboere.

[Gjest BettyBoop]

Men å leie er jo et økonomisk tap uansett.

[Singha]

Ja? Men det er noe de fleste må igjennom en periode av livet sitt mens de samler egenkapital?

[Gjest BettyBoop]

Jojo men når dette paret skal til å kjøpe bolig sammen så ville de da måtte følge et større krav om egenkapital enn om en skulle kjøpe alene

[Medlem]

I så fall har du ikke dårlig råd fordi du er singel, men fordi du er ustrukturert og lat.

Tenk å synke så lavt å kalle noen lat fordi man ønsker friheten til å handle matvarer til dagens middag på vei hjem fra jobb.. Tydeligvis vanskelig å holde seg til en saklig tone, uten å gå til personangrep!!

Jeg har ikke sagt jeg har dårlig råd, men støtter TS og andre på at det er dyrt å bo alene.

[Singha]

Tenk å synke så lavt å kalle noen lat fordi man ønsker friheten til å handle matvarer til dagens middag på vei hjem fra jobb.. Tydeligvis vanskelig å holde seg til en saklig tone, uten å gå til personangrep!!

Jeg har ikke sagt jeg har dårlig råd, men støtter TS og andre på at det er dyrt å bo alene.

Redigerte innlegget slik at det ikke rettes mot deg, så nå er det ikke personangrep. Fornøyd?

[Singha]

Jojo men når dette paret skal til å kjøpe bolig sammen så ville de da måtte følge et større krav om egenkapital enn om en skulle kjøpe alene

Jeg tror jeg misforstod deg i forrige svar, ja. Ja, det er jo et sjekkpunkt som kan brukes. Interessant forslag. Effektivt sett blir det jo bare et utvidet BSU-tilbud hvor man kan spare mer og lengre enn vanlig BSU om man bruker pengene selv. Problemet oppstår jo ved at man får en skattesmell om man før man får brukt pengene får seg en partner (som i og for seg kanskje ikke er så viktig om man er to som skal kjøpe).

Jeg sitter og tenker på en del smutthull, men det blir flisespikekkeri og de finnes uansett med den nåværende ordningen. Så du skal ha for et interessant forslag.

[Gjest BettyBoop]

Men jeg skjønner jo noen kan utnytte systemet men sånn er det med alt

[Singha]

Det aller største problemet er igjen at ressurssterke personer også har tilgang til det, kan velge å være særboere og på den måten legge enda mer press på boligmarkedet ved å ha sine egne boliger (og kanskje etter en tid leie ut den ene av dem).

[Gjest BettyBoop]

Ja. Det er sant

[AnonymBruker]

Boligpolitkken i Norge, særlig i byene er blitt satt på agenda flere ganger da prisene er kunstig høye. Unge mennesker i dag har vanskelig for å komme seg inn på boligmarkedet, særlig de som er single.

Du svarte meg ikke på hvorfor boligprisene er så høye.

Hovedgrunnen til høye boligpriser er en rekordstor innvandring!

I tillegg hjelper det ikke med et skatteregime som sterkt favoriserer boliginvesteringer (både til egen bolig, men også for "utleiehaier") på bekostning av andre spareformer. Når dette skjeve regime har sammenfalt med en ultra-lav rente og ustabile og skremmende aksjemarkeder siden 2008, har vi resultatet!

(Problemet er at ingen politiske partier våger å gjøre noe med skattefordelene til boligeierne, som overføres fra leietagere og de med billige boliger!)

Anonymous poster hash: 5ea4f...395

[AnonymBruker]

Og når det gjelder NRK-lisensen er den i en særstilling blandt urimeligheter som rammer single.

En familie med 2 voksne og 4 barn i forskjellig alder, med kanskje til og med et stk. besteforeldre lever i samme husstand med kanskje nær en TV pr person. I tillegg har de kanskje en hytte (eller 2: en på fjellet og en ved sjøen). Kanskje det kan være 4-5 TVer som er i bruk samtidig.

NRK sender for å tilfredstille denne familien, der hvert individ har forskjellige TV-preferanser og behov.

Likevel betaler de kun én lisens! Det er altså en økonomisk overføring eller subsidering fra den single til storfamilien!

Anonymous poster hash: 5ea4f...395