Dritdyrt å være singel

[AnonymBruker]

Hvorfor ville du gått opp i det doble i pris? Det gir ingen mening. To mennesker trenger ikke dobbelt så stor plass. Bor man på 50 kvm som singel klarer man seg fint med 80 kvm som par uten barn. Så bare der sparer man masse på å være to.

Mat: Ja, det går an å ikke bruke mer som singel enn som par, men det er vanskeligere å være flink med mat som singel enn som par. Alt kommer i store kvanta og jeg kaster mer mat nå enn før fordi maten går ut på dato og det er ikke alltid gunstig å dra til en annen butikk enn Rema kun for å kjøpe gulerøtter eller enkle rødløk.

Bil: Et par kan klare seg med en bil. En singel må også ha en bil. Her er det mye å spare på å være to.

Møbler og hvitevarer: Her er det mye å spare på å være to. Man trenger bare en TV, komfyr, kjøleskap, frys, sofa og disse utgiftene kan man dele på to. Spesielt par som har vært sammen og går hvert til sitt får kjenne på dette når man plutselig må innrede en bolig til.

Andre ting som kan deles på to: Bredbånd, strøm, TV-lisens, husleie (borettslag), forsikringer, bensin osv.

Jeg hadde i alle fall mye bedre økonomi da jeg var i et forhold.

En kan fint bo to personer på 20 kvadrat også (kjenner et par som gjorde det i 3 år). Og en enslig person kan fint dele en 40 kvadrats leilighet med en kompis. Selvsagt. Men her sammenlignet vi lik inntekt, lik levestandard.

Ja, vi kunne greid oss to på en bil. Jeg kan greie meg om jeg selger min og ta buss, også (selvsagt). Men i begge tilfeller går jeg NED i levestandard. Like godt som jeg går ned ved å bo to på plassen jeg bor nå. For å beholde samme standard må jeg doble antal kvadrat. Og det ønsker jeg å gjøre (beholde samme standard, altså). Derfor to biler og større hus i regnestykket. Det er ikke slik at det på noe vis vil gjøre økonomien min dårligere (halvparten av en dobblet så dyr bolig er akkurat samme mengde lån, og bilen eier jeg jo uansett). Jeg vil fortsatt svømme i penger fordi Norge er så herlig billig.

Om å være par er billigere fordi de "klarer seg" med mindre så er jo standaren ditto dårligere og sammenligningen udugelig. Jeg kan jo fint "klare meg" med mindre som enslig og få det enda billigere. Og så videre...

Og det er ikke vanskeligere med mat. Jeg vet hva jeg har (ingen kjøper duplikater), lager mat og fryser det som er til overs. Kaster nesten ikke en ting. Det er annerledes, men ikke derfor mer komplisert.

Anonymous poster hash: b4e6a...19e

[Gjest Snuppi]

Nei, du har misforstått.

Samfunnet er lagt opp slik at den gidder får, mens den som ikke gidder får det heller ikke så enkelt.

Akkurat som med utdanning, gidder du ikke gå på skole så får du heller ingenså godt betalt jobb.

Enig?

Vt jeg tråkker på mange tær nå, men det får stå sin prøve.

Du må ha god egenkapital for å få lån. Med tanke på studier og lån som det ofte medfører, er det for mange umulig å spare opp så mye penger.

Alle har heller ikke mulighet til å få kausjonist.

Boligprisene i dag er kunstig høye.

Hvem er det som er med på å presse dem opp i været tror du??

[AnonymBruker]

Bil: Et par kan klare seg med en bil. En singel må også ha en bil. Her er det mye å spare på å være to.

Hvis man bor i sentrale strøk ja. Bor man derimot i litt mer landlig der den offentlige transporten ikke er optimal, og man er to stykker som skal på jobb i to ulike retninger og gjerne må kjøre en 2-4 mil til jobb, så sier det seg selv at man faktisk er avhengig av to biler. Man trenger ikke dra langt fra en by for å finne slike situasjoner. Den offentlige transporten er mange steder helt elendig. 2 timer mellom hver buss er helt vanlig.. Hvem gidder å møte opp en time før jobb og vente nesten to timer når man er ferdig på jobb for eksempel?

Anonymous poster hash: c5c07...702

[AnonymBruker]

Nei, du har misforstått.

Samfunnet er lagt opp slik at den gidder får, mens den som ikke gidder får det heller ikke så enkelt.

Akkurat som med utdanning, gidder du ikke gå på skole så får du heller ingenså godt betalt jobb.

Enig?

Vt jeg tråkker på mange tær nå, men det får stå sin prøve.

Ikke fullt så enkelt. Mange, selv med høy utdanning og relevante jobber har ikke så fett betalt at de enkelt kan spare seg opp egenkapital. Da er det sikkert noen som sier at da får man ta en annen jobb, men rent samfunnsøkonomisk behøver man også folk i jobber som ikke er så godt betalt.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[AnonymBruker]

Hvis man bor i sentrale strøk ja. Bor man derimot i litt mer landlig der den offentlige transporten ikke er optimal, og man er to stykker som skal på jobb i to ulike retninger og gjerne må kjøre en 2-4 mil til jobb, så sier det seg selv at man faktisk er avhengig av to biler. Man trenger ikke dra langt fra en by for å finne slike situasjoner. Den offentlige transporten er mange steder helt elendig. 2 timer mellom hver buss er helt vanlig.. Hvem gidder å møte opp en time før jobb og vente nesten to timer når man er ferdig på jobb for eksempel?

Anonymous poster hash: c5c07...702

Men mange av disse stedene har jo gjerne gunstigere boligpriser enn populære tettsteder/byer. Det er jo gjerne god tilgang på kollektivtransport som er med på å gjøre et område populært slik at prispresset blir høyere.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[pressplay]

For å beholde samme standard må jeg doble antal kvadrat. Og det ønsker jeg å gjøre (beholde samme standard, altså).

Anonymous poster hash: b4e6a...19e

Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor du er nødt til å doble antall kvadrat for å beholde samme standard som par kontra singel. Må man ha hvert sitt soverom, hvert sitt kjøkken og hver sin stue? Bor man på 50 kvm som singel så forstår jeg at man kanskje ønsker 80 kvm, men bor man på 80 kvm. som singel kan man fint bo der med en partner uten at standarden går ned. Forklar meg på hvilken måte standarden går ned ved å dele bolig med en kjæreste.

Endret 6. august 2013 av pressplay

[Gjest Bud]

Du må ha god egenkapital for å få lån. Med tanke på studier og lån som det ofte medfører, er det for mange umulig å spare opp så mye penger.

Alle har heller ikke mulighet til å få kausjonist.

Boligprisene i dag er kunstig høye.

Hvem er det som er med på å presse dem opp i været tror du??

Jeg og andre som gjorde en innsats i ungdommen..?

Nei, nå skal jeg slutte å provosere

Må bare si at jeg som de fleste andre slet i begynnelsen, men med litt egeninnsats gikk det bra, klarer jeg så klarer alle andre også

[Gjest Snuppi]

Jeg og andre som gjorde en innsats i ungdommen..?

Nei, nå skal jeg slutte å provosere

Må bare si at jeg som de fleste andre slet i begynnelsen, men med litt egeninnsats gikk det bra, klarer jeg så klarer alle andre også

Boligpolitkken i Norge, særlig i byene er blitt satt på agenda flere ganger da prisene er kunstig høye. Unge mennesker i dag har vanskelig for å komme seg inn på boligmarkedet, særlig de som er single.

Du svarte meg ikke på hvorfor boligprisene er så høye.

[AnonymBruker]

"En må spørre seg om Oslo Ap ikke bryr seg om unge enslige som må betale over 2 millioner kr. for en sentrumsnær leilighet. Det er nemlig de som sitter igjen med regningen for reguleringskåte politikere i Oslo bystyre. Leilighetsnormen må fjernes og en må legge til rette for en boligutbygging som tar hensyn til hva folk etterspør, ikke hvilke naboer Ap-politikere fra Oslo indre by ønsker seg, skriver Øystein Sjøtveit."

http://www.frp.no/nor/fylke/Select-your-county/Oslo/Nyheter/Oslo-Aps-boligpolitikk-rammer-unge-enslige

Kunne ikke FrP og Høyre bry seg litt mer om det!? Det er tross alt de som har sittet med makten i bystyret i Oslo de siste årene. Dessuten, jeg fikk kjøpt meg en stor og fin bolig i Oslo, 10 min med t-banen fra Oslo S til langt unna 2 mill, så umulig er det absolutt ikke. Med mindre man absolutt må bo på Majorstuen, Bislett, Løkka eller St.Hanshaugen, selvfølgelig.

Anonymous poster hash: 7397b...989

[Gjest Bud]

Boligpolitkken i Norge, særlig i byene er blitt satt på agenda flere ganger da prisene er kunstig høye. Unge mennesker i dag har vanskelig for å komme seg inn på boligmarkedet, særlig de som er single.

Du svarte meg ikke på hvorfor boligprisene er så høye.

Jo, prisene er høye på grunn av folk som gjorde en innsats i ungdommen, samt små bagateller som en kunstig lav rente, smaløyde banker og foreldre som er villige til å risikere alt de har jobbet for så avkommet kan opprettholde en forventet fasade.

[Gjest BettyBoop]

Det er dyrt å være singel.

Det mest strategiske er nok å få seg samboer. Det går jo ann å bo i kolektiv, da er jo økonomien mer likt som å være i par

det burde strengt tatt ikke være nødvendig. Kollektiv er for ungdommer. Voksne ønsker å ha sitt eget.

[Gjest BettyBoop]

Men single må jo kjøpe gave til søster/bror, svoger/svigerinne og ungene til disse. Samtidig spleiser paret på en gave tilbake. Hvem betaler mest for gaver da mener du?

Dette er ganske relevant.

Når man er par har man plutselig dobbelt opp med gaver å kjøpe, selv om man spleiser, så blir jo det det samme som å være singel og bare må kjøpe halvparten.

Leie blir mindre fordi man er to som deler, men strøm, kloakk, mat, bensin osv blir jo dobbelt opp igjen.

[AnonymBruker]

Jo, prisene er høye på grunn av folk som gjorde en innsats i ungdommen, samt små bagateller som en kunstig lav rente, smaløyde banker og foreldre som er villige til å risikere alt de har jobbet for så avkommet kan opprettholde en forventet fasade.

Du har rimelig skylapper når det gjelder dette. Man kan ikke sammenligne boligmarkedet for 10-15 år siden med situasjonen nå, selv 4-5 år tilbake var det flere hundretusen billigere. At folk som har levd en stund klarte å spare til bolig for 10-15 år tilbake er selvfølgelig ikke overraskende da boligprisene var mye, mye lavere sett opp mot inntekten. Det du nevner som "bagateller" som lav rente, pengesterke foreldre og overivrige banker har hatt mye å si for prisutviklingen.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[Gjest Snuppi]

Jo, prisene er høye på grunn av folk som gjorde en innsats i ungdommen, samt små bagateller som en kunstig lav rente, smaløyde banker og foreldre som er villige til å risikere alt de har jobbet for så avkommet kan opprettholde en forventet fasade.

Prisene er høye da folk har mer penger mellom hendene.

Det sier seg selv at vinneren av budrunden er de som sitter med 2 inntekter.

Den single blir ofte taperen av budrunden.

I følge en undersøkelse som er gjort av Sparbank1, er det mange foreldre som angrer på at de stillte som kausjonist for barna sine.

De opplevde bla å få dårligere økonomi. som igjen førte til at det gikk utover levestandaren som de ønsket å leve.

Boligprisene har steget betraktelig fra den tiden du var i din ungdom.

Endret 6. august 2013 av Snuppi

[hjärterdam]

Det er lett å si at "man burde tenkt på det da man var yngre", men realiteten er vel den at selv om det alltid har vært smart å spare til bolig har ikke kravet vært i nærheten av det samme.

Da jeg og min eks kjøpte bolig for ca fem år siden kostet leiligheten vi kjøpte 1 450 000.

Fikk fullfinansiert med to stk unge (22 år gamle) i jobber med tilsammen 600 000 i årslønn, en av oss rett fra skole (ferdig 1 mnd før vi kjøpte), og den andre i barselpermisjon uten fast jobb å gå til etterpå, uten spesielt mye på BSU og annen egenkapital. (30-50 000 på BSU og ikke noe annet)

Det sier seg selv at i dag er det ingen bank som ville fullfinansiert vårt lån.

I dag koster samme bolig 2 500 000, og kravene til egenkapital er helt hinsides i forhold til de omtrent ikke-eksisterende kravene som var for kun få år siden.

Ergo - det er faktisk ikke sammenlignbart.

[Gjest BettyBoop]

Skjønner deg godt. Jeg bodde mange år alene.

Handle en gang i uka. Planlegg og skriv lister over alle innkjøp. Handle på REMA i stedet for Meny og andre med større utvalg. Det sparer du på over tid. http://www.klikk.no/kvinneguiden/mat/article854416.ece - sak om hvordan du sparer penger på handling

Grønnsaker og annet er rimeligere i egne grønnsaksbutikker. Utvalget er formidabelt og billig.

Bytt strømleverandør! Her er det mye å spare.

Kunne du vurdert å flytte i utkanten i byen (hvis du bor i en by?). Det er billigere.

Har du bil? Kvitt deg med den. Det koster massevis av penger. Kjøp månedskort på bussen.

Kutt ut kaffekjøp og annet småsnask man kjøper ute. Det stjeler pengene dine. Lag kaffen i termokopp hjemme og ta den med. Jeg fant ut at jeg sparte flere tusen i året på å lage kaffen hjemme.

Shopper du mye? Innfør shoppestopp. Lån eller bytt med venninner.

Kan du bytte til et billigere treningssenter? Du kan trene for 2-300 kroner måneden om du ikke er kresen.

Ikke spis ute, men inviter folk hjem til deg.

Nå vet jeg ikke hva slags lån du har i forhold til din eksmann, men det høres ut som om det er det som gjør ting økonomisk vanskelig for deg. Dere hadde felleseie? Hvis du sitter igjen med så lite, hadde jeg gjort følgende: Tatt kontakt med med din advokat igjen (kanskje bytte?) og fått til et nytt møte. Legg frem samtlige kvitteringer og oversikt over utgifter. Kan det du betaler på selges? Hus, bil etc? Din eksmann kan ikke kreve å sitte med dette, vil jeg tro? Jeg hadde prøvd ALT for å få til en dialog når ting er som de er!

Det kan være nyttig å ta kontakt med en forbrukerøkonom. Han eller hun vil vurdere din økonomi og hjelpe til med forbedringer der det er mulig. De kan også sette opp et budsjett for deg.

duh. Skal hun flytte til utkanstrøk og i tillegg kvitte seg med bilen? Aner du hvor elendig kollektiv transport er i utkantsrøk?

[Gjest Snuppi]

Du har rimelig skylapper når det gjelder dette. Man kan ikke sammenligne boligmarkedet for 10-15 år siden med situasjonen nå, selv 4-5 år tilbake var det flere hundretusen billigere. At folk som har levd en stund klarte å spare til bolig for 10-15 år tilbake er selvfølgelig ikke overraskende da boligprisene var mye, mye lavere sett opp mot inntekten. Det du nevner som "bagateller" som lav rente, pengesterke foreldre og overivrige banker har hatt mye å si for prisutviklingen.

Anonymous poster hash: e072e...faf

Nettopp!

[AnonymBruker]

Prisene er høye da folk har mer penger mellom hendene.

Det sier seg selv at vinneren av budrunden er de som sitter med 2 inntekter.

Den single blir ofte taperen av budrunden.

I følge en undersøkelse som er gjort av Sparbank1, er det mange foreldre som angrer på at de stillte som kausjonist for barna sine.

De opplevde bla å få dårligere økonomi. som igjen førte til at det gikk utover levestandaren som de ønsket å leve.

Boligprisene har steget betraktelig fra den tiden du var i din ungdom.

Helt rett

Men dette med at foreldre som stiller som kausjonist, så er det vel de tilfellene med misligholdte lån de tenkte på?

For om barna kjøper en leilighet med foreldre som kausjonist, så merker ikke foreldrene noe til dette økonomisk så lenge de betjener lånet på normal måte.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[Gjest Snuppi]

Helt rett

Men dette med at foreldre som stiller som kausjonist, så er det vel de tilfellene med misligholdte lån de tenkte på?

For om barna kjøper en leilighet med foreldre som kausjonist, så merker ikke foreldrene noe til dette økonomisk så lenge de betjener lånet på normal måte.

Anonymous poster hash: e072e...faf

Stemmer!

[hjärterdam]

Helt rett

Men dette med at foreldre som stiller som kausjonist, så er det vel de tilfellene med misligholdte lån de tenkte på?

For om barna kjøper en leilighet med foreldre som kausjonist, så merker ikke foreldrene noe til dette økonomisk så lenge de betjener lånet på normal måte.

Anonymous poster hash: e072e...faf

Hørte litt om et på vei til jobb i dag, og det handlet vel ikke bare om kausjonister, men også at en del foreldre spytter i penger slik at barna har eegnkapital. Dette tar da noen av faktiske penger de har, mens noen tar opp ekstra lån, belåner eget hus osv.

Men jeg har ikke lest mer om undersøkelsen, så det er mulig jeg er litt på villspor, det var iallefall slik jeg tolket det jeg hørte