Dritdyrt å være singel

[JayGatsby]

Jeg trives som single, men for hvert år som går blir jeg bare mer og mer provosert over hvordan man skal straffes økonomisk fordi man har valgt å bo alene. Eksemplene på hvor mye dyrerer det er å være single enn å være samboer/gift viser seg bare mer og mer I alt fra leiekostnader til det å selv skulle kjøpe gaver til bursdager og bryllup (som par faktisk spleiser på) osv osv.

Det er valg I år, og alt man hører om er pappaperm og permisjonskvoter. Hvor er de som snakker om skattefradrag for single? Hvilket parti taler min sak?

Jeg betaler enda på lån til min eksmann på toppen av dette her og til tross for en inntekt langt over gjennomsnittet sitter jeg med 4000 kroner igjen å leve for hver måned når alle lån og regninger er betalt. hvor er rettferdigheten I dette???

Hvordan klarer dere andre voksne single å få regnestykket til å gå opp?

Sukk !

"En må spørre seg om Oslo Ap ikke bryr seg om unge enslige som må betale over 2 millioner kr. for en sentrumsnær leilighet. Det er nemlig de som sitter igjen med regningen for reguleringskåte politikere i Oslo bystyre. Leilighetsnormen må fjernes og en må legge til rette for en boligutbygging som tar hensyn til hva folk etterspør, ikke hvilke naboer Ap-politikere fra Oslo indre by ønsker seg, skriver Øystein Sjøtveit."

http://www.frp.no/nor/fylke/Select-your-county/Oslo/Nyheter/Oslo-Aps-boligpolitikk-rammer-unge-enslige

[Gjest Snørev]

Jeg tenker mer på å hjelpe de som er helt nyetablerte som nylig har flyttet hjemmefra,som er enslige. De fleste 40 åringer har hatt tid på å etablere seg og flere er samboere/gifte enn oss i 20 årene.

Men pengene må tas fra et sted, tror ganske mange mener at de unge bare må akseptere at de har mindre leiligheter enn foreldrene som har jobbet og spart i 20 år.

[Gjest Snørev]

Ikke enig. Subsidiering av boliger vil være det mest hensiktsmessige. Det er ikke så lurt å gi penger, da bedre råd i seg selv skaper prispress. Så lenge det ikke er noen regulering, vil prisene bare stige hvis folk får mer penger mellom hendene.

Anonymous poster hash: e072e...faf

Hvilket prispress? Man tar penger fra de rike, og gir til de mindre rike. Det blir ikke mer penger.

Og hva slags regulering vil du ha? Studentboligene reguleres ved kø, det fungerer siden det finnes boliger som ikke er regulert og man bor i studentboliger en begrenset periode så det blir ledige hele tiden. I byer som new york har det oppstått slum fordi prisene ikke gjør det lønnsomt å pusse opp.

Endret 5. august 2013 av Snørev

[Inwe]

Selvfølgelig er det dyrere å bo alene enn sammen med noen, noen behøver forsåvidt ikke være en kjæreste.

Uansett handler det om prioriteringer, jeg bor på 20m2, 1 roms for å spare litt. Litt slitsomt å slå opp sovesofaen hver dag, men jeg vil heller ha litt til overs enn å spare meg for de 2 min det tar morgen og kveld. Denne har jeg passet på at ikke overstiger studielånet også får jeg heller jobbe vedsidenav til andre utgifter.

Når det kommer til mat har ikke jeg heller en dypfryser og kan derfor ikke handle inn til hele uka, jeg planlegger allikevel hvert eneste måltid og handler aldri mer enn hva jeg skal selvom jeg handler ca hver dag. Alle store pakninger blir delt i to og lagt i den bittelille fryseren min og det fører til at jeg må spise samme type kjøtt to ganger i uka, men det betyr jo ikke samme måltid av den grunn. På den måten har jeg halvert (hvis ikke mer) matbudskjettet mitt fra jeg var samboer.

Jeg er også student så dermed er øl en stor del av mitt budskjett, men jeg sparer ca 1000-3000 kr i mnd. Jeg har også råd til et (noen ganger fler) nye antrekk i mnd. Dette er da prioriteringene mine også kutter jeg ned på andre ting og benytter meg alltid av det billigste av forsikring, mobilabonoment osv.

Forsåvidt har jeg lest fler ganger i denne tråden at TS ikke trenger råd, men bare vil ha frem at det er urettferdig at det er dyrt å bo alene. Det er vel uansett noe alle vet, og dermed ikke en diskusjon.

[Medlem]

Jeg sliter ikke økonomisk på samme måte som TS, men ser at samfunnet på mange måter er skrudd sammen på feil måte. Eller rettere sagt det er fortsatt rettet inn mot kjernefamilien på 2 voksne og 1,8 barn, som var gjeldende for 30+ år siden, på bekostning av aleneboere som er istek vekst. I Oslo består over 50 % av husholdningene kun av 1 person.

Spesielt på disse områdene slår det skjevt ut:

* Vann, avløp og renovasjon.

* Fastbeløp nettleie strøm.

* Kringkastingsavgiften.

* Familiepakker matvarer.

* Pakkereiser og hotellovernattinger.

Alle punktene irriterer meg, men særlig punktet hva angår mat. Ønsker jeg 2 kjøttkaker til middag blir jeg nødt til å kjøpe en pakke à 8. De 6 jeg ikke trenger havner fort i søpla. Det samme gjelder røkte kjøttpølser, gulrøtter, rødløk, og masse annet. Fryktelig dyrt, irriterende, og ikke minst sløsing med ressurser i form av mat som går rett i søpla.

[Pengebingen]

Jeg sliter ikke økonomisk på samme måte som TS, men ser at samfunnet på mange måter er skrudd sammen på feil måte. Eller rettere sagt det er fortsatt rettet inn mot kjernefamilien på 2 voksne og 1,8 barn, som var gjeldende for 30+ år siden, på bekostning av aleneboere som er istek vekst. I Oslo består over 50 % av husholdningene kun av 1 person.

Spesielt på disse områdene slår det skjevt ut:

* Vann, avløp og renovasjon.

* Fastbeløp nettleie strøm.

* Kringkastingsavgiften.

* Familiepakker matvarer.

* Pakkereiser og hotellovernattinger.

Alle punktene irriterer meg, men særlig punktet hva angår mat. Ønsker jeg 2 kjøttkaker til middag blir jeg nødt til å kjøpe en pakke à 8. De 6 jeg ikke trenger havner fort i søpla. Det samme gjelder røkte kjøttpølser, gulrøtter, rødløk, og masse annet. Fryktelig dyrt, irriterende, og ikke minst sløsing med ressurser i form av mat som går rett i søpla.

Kjøp deg en fryser? Billig på finn.no.

At du velger å ikke bruke opp maten du kjøper har ingenting å gjøre med om man er singel eller ikke. Det har med kreativitet og innsats å gjøre, eller mangel på. Dessuten - du bør bytte butikk hvis du ikke kan kjøpe 1 stk rødløk når du trenger en. At nettet gir billigere kilopris er jo bare aktuelt dersom man faktisk trenger et helt nett. 1 stk rødløk er billigere enn nettet.

Ellers enig i at det er dyrt å være alene, men det skyldes ikke maten, der finnes det løsninger, men alle de faste utgiftene du nevner som par kan dele på to. Norge oppfordrer til parforhold og ekteskap, sånn er det jo bare. Og det ville vært kjedelig om det var billigst å forbli singel og barnløs f.eks.

[Anne Victoria]

Skjønner deg godt. Jeg bodde mange år alene.

Handle en gang i uka. Planlegg og skriv lister over alle innkjøp. Handle på REMA i stedet for Meny og andre med større utvalg. Det sparer du på over tid. http://www.klikk.no/kvinneguiden/mat/article854416.ece - sak om hvordan du sparer penger på handling

Grønnsaker og annet er rimeligere i egne grønnsaksbutikker. Utvalget er formidabelt og billig.

Bytt strømleverandør! Her er det mye å spare.

Kunne du vurdert å flytte i utkanten i byen (hvis du bor i en by?). Det er billigere.

Har du bil? Kvitt deg med den. Det koster massevis av penger. Kjøp månedskort på bussen.

Kutt ut kaffekjøp og annet småsnask man kjøper ute. Det stjeler pengene dine. Lag kaffen i termokopp hjemme og ta den med. Jeg fant ut at jeg sparte flere tusen i året på å lage kaffen hjemme.

Shopper du mye? Innfør shoppestopp. Lån eller bytt med venninner.

Kan du bytte til et billigere treningssenter? Du kan trene for 2-300 kroner måneden om du ikke er kresen.

Ikke spis ute, men inviter folk hjem til deg.

Nå vet jeg ikke hva slags lån du har i forhold til din eksmann, men det høres ut som om det er det som gjør ting økonomisk vanskelig for deg. Dere hadde felleseie? Hvis du sitter igjen med så lite, hadde jeg gjort følgende: Tatt kontakt med med din advokat igjen (kanskje bytte?) og fått til et nytt møte. Legg frem samtlige kvitteringer og oversikt over utgifter. Kan det du betaler på selges? Hus, bil etc? Din eksmann kan ikke kreve å sitte med dette, vil jeg tro? Jeg hadde prøvd ALT for å få til en dialog når ting er som de er!

Det kan være nyttig å ta kontakt med en forbrukerøkonom. Han eller hun vil vurdere din økonomi og hjelpe til med forbedringer der det er mulig. De kan også sette opp et budsjett for deg.

[Anne Victoria]

Og en ting til: Jeg syntes det er ubegripelig at politikerne ikke tar innover seg at familiestrukturen i Norge ikke lenger består av mor, far og barn, men at en familie kan være så mangt. Det burde for lengst vært gjort justeringer som ivaretar husstander som består av en person. 900.000 nordmenn bor alene, hvordan kan politikerne ignorere dem?? Det er rett og slett helt utrolig!! http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2013/08/02/urettferdig-straffe-folk-som-bor-alene

[AnonymBruker]

Hvilket prispress? Man tar penger fra de rike, og gir til de mindre rike. Det blir ikke mer penger.

Og hva slags regulering vil du ha? Studentboligene reguleres ved kø, det fungerer siden det finnes boliger som ikke er regulert og man bor i studentboliger en begrenset periode så det blir ledige hele tiden. I byer som new york har det oppstått slum fordi prisene ikke gjør det lønnsomt å pusse opp.

Når man kunstig stimulerer boligøkonomien til en kjøpergruppe slik at de har mulighet på flere boliger i sitt segment, så vil prisene etterhvert stige fordi "alle" i gruppen har større kjøpekraft enn før. Mye av grunnen til den høye boligprisutviklingen er ikke bare fordi det bygges for få boliger, men også fordi det er nok folk som har råd til å kjøpe for de høye prisene og ikke minst ønsker det. Det er ren og skjær markedsøkonomi.

Jeg har ikke tatt stilling til om det er lurt å regulere (det private) markedet på andre måter, mitt poeng er at det ikke vil fungere så godt å bare gi en kjøpergruppe bedre økonomi fordi vinninga går opp i spinninga med høyere priser.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[AnonymBruker]

Og en ting til: Jeg syntes det er ubegripelig at politikerne ikke tar innover seg at familiestrukturen i Norge ikke lenger består av mor, far og barn, men at en familie kan være så mangt. Det burde for lengst vært gjort justeringer som ivaretar husstander som består av en person. 900.000 nordmenn bor alene, hvordan kan politikerne ignorere dem?? Det er rett og slett helt utrolig!! http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2013/08/02/urettferdig-straffe-folk-som-bor-alene

Tror nok at politikerne etterhvert blir tvunget til å høre dem. Enkeltpersonshusstander har kanskje ikke organisert seg så godt inntil nylig, men jeg ser flere tendenser til at forskjellige singelforeninger taler de singles sak.

Anonymous poster hash: e072e...faf

[pressplay]

Aner ikke hva du snakker om. Samtlige av mine venner og kollegaer med familie har MYE dårligere råd enn meg.

Du kan ikke sammenligne barnløse med personer med barn. En som er singel med barn har dårligere råd enn par med barn. En som singel og barnløs har dårligere råd enn barnløse par gitt at lønnen til hvert individ er lik.

[Gjest Snuppi]

Tenk litt lenger.

Et par kjøper bolig sammen betale mindre hver på lånet, men samtidig øker boligen i verdi.

Hvorfor skal du som singel sitte igjen med fire ganger så stor gevinst på et boligsalg enn et par?

Du vil i tillegg ha skattelette?!

Det er dessverre lagt opp slik at dersom en skal kunne kjøpe en bolig, er en avhengig av to inntekter.

Som singel er det jammen meg ikke enkelt å komme seg inn på boligmarkedet.

[AnonymBruker]

Det virker som om mange her tror at samfunnet faktisk straffer oss for å være single, men det har jo ingenting med det å gjøre!

At det feks er dyrere med enkeltrom enn dobbeltrom per pers er fordi det koster selvsagt å leie ut et rom for hotellet. Hotellet driver ikke med veldedighet, de skal tjene penger som alle andre. Det samme kan sies om leiligheter, man betaler det den koster, ikke for hvor mange som bor der.

Og det er mye som kan gjøres for å bedre økonomien for enslige, feks ved å investere i en liten fryser (trenger ikke ha en gedigen fryseboks), slik at man kan kjøpe inn større pakker med kjøtt og grønnsaker. Det meste av frukt og ferske grønnsaker selges allerede i løsvekt, så syns dere overdriver veldig når det er noen få typer grønnsaker/frukt som fås i pakker. Gulrøtter (som er nevnt som eksempel) får man forøvrig i løsvekt i en del innvandrerbutikker.

Ja, klart det er litt dyrere å være singel på enkelte områder, men syns det er veldig mye fokus på (overdrevne) problemer her, fremfor å se på løsninger. Det er ikke staten som skal ordne opp alt her i verden, man må da ta litt ansvar for sitt eget (økonomiske) liv!

Anonymous poster hash: df611...bd7

[AnonymBruker]

Og når det gjelder TS sin situasjon, så høres det ut som om det i hovedsak er gjelden etter skilsmissen som ødelegger økonomien. Uten denne, hadde hun hatt det romsligere økonomisk.

Anonymous poster hash: df611...bd7

[Gjest celine]

Det er dessverre lagt opp slik at dersom en skal kunne kjøpe en bolig, er en avhengig av to inntekter.

Som singel er det jammen meg ikke enkelt å komme seg inn på boligmarkedet.

Det er kanskje ikke enkelt, men heller ikke umulig Man må jo ikke kjøpe drømmeboligen med en gang, men heller kjøpe (eller leie) noe mer kummerlig, og heller jobbe seg oppover. Man kan legge av en god del egenkapital hvis man bor på 10 kvadrat og har en luftmadrass til seng - I know

[Gjest Snørev]

Når man kunstig stimulerer boligøkonomien til en kjøpergruppe slik at de har mulighet på flere boliger i sitt segment, så vil prisene etterhvert stige fordi "alle" i gruppen har større kjøpekraft enn før. Mye av grunnen til den høye boligprisutviklingen er ikke bare fordi det bygges for få boliger, men også fordi det er nok folk som har råd til å kjøpe for de høye prisene og ikke minst ønsker det. Det er ren og skjær markedsøkonomi.

Jeg har ikke tatt stilling til om det er lurt å regulere (det private) markedet på andre måter, mitt poeng er at det ikke vil fungere så godt å bare gi en kjøpergruppe bedre økonomi fordi vinninga går opp i spinninga med høyere priser.

Anonymous poster hash: e072e...faf

Nei, vinninga går ikke opp i spinninga. For at det skulle vært slik måtte alle som fikk stlørre disponibel inntekt brukt hele den inntekten på bolig og det økte prispresset førte ikke til noe nybygging. Det skjer ikke. Det har heller aldri skjedd.

Da hadde det jo ikke hatt noe å si hvor mye en betalte i skatt f.eks. Det er jo sånn jeg ville omfordelt, jeg ville gitt lavere skatt til de med lav inntekt.

Endret 6. august 2013 av Snørev

[AnonymBruker]

Du kan ikke sammenligne barnløse med personer med barn. En som er singel med barn har dårligere råd enn par med barn. En som singel og barnløs har dårligere råd enn barnløse par gitt at lønnen til hvert individ er lik.

"Med familie" var et samlebegrep på folk som bor med en partner. Med eller uten barn. To barnløse er en familie - noe annet ville vært fornærmende ovenfor dem.

Gitt at lønnen og deres evne til å håndtere penger er lik, vil et par ha bedre råd, ja. Men få (om noen) i denne tråden ser ut til å mene at selve evnen til å håndtere økonomien er viktigere enn lønn inn.

Jeg kan tjene 800.000 og bruke opp alt ukritisk ettersom det kommer inn. Eller jeg kan tjene 400.000 og sette av 30-40% til bolig. I hvilke av de to scenarioene vil jeg etter 10 år ha best økonomisk fotfeste? Det samme gjelder for et par vs enslige.

Ja, det er hakket dyrere for meg å reise fordi jeg "må" betale 70% av det et dobbeltrom koster. Kan løse det ved å finne noen å dele rom med, bo på hostel, coashsurfing+++ Men jeg velger (som så mange andre) å betale for et enerom. Er ikke samfunnet sin feil det. Jeg som velger det alternativet over mange andre.

Om jeg (personlig) fant meg en partner så ville jeg gått opp i boligstørrelse. Hvor mye? Til det doble i pris. Ingen sparing der. Jeg bor "i lag" så får delt kommunalavgiftene - ingen sparing der heller. Matutgiftene er så lave at jeg ikke bryr meg. Lett å lage mat for 3-4 dager til en person. Nesten ingen vasking og stell med huset. Masse, masse fritid. Egen bil ville jeg hatt uansett. Bortsett fra litt strøm (muligens) ser jeg ikke helt hvor det er så dyrt å være singel.

Og da snakker jeg om hvor det må være dyrt, ikke hvor folk har valgt det dyreste alternativet fordi de liker komfort, og så syter fordi det koster penger.

Anonymous poster hash: b4e6a...19e

[pressplay]

Om jeg (personlig) fant meg en partner så ville jeg gått opp i boligstørrelse. Hvor mye? Til det doble i pris. Ingen sparing der. Jeg bor "i lag" så får delt kommunalavgiftene - ingen sparing der heller. Matutgiftene er så lave at jeg ikke bryr meg. Lett å lage mat for 3-4 dager til en person. Nesten ingen vasking og stell med huset. Masse, masse fritid. Egen bil ville jeg hatt uansett. Bortsett fra litt strøm (muligens) ser jeg ikke helt hvor det er så dyrt å være singel.

Anonymous poster hash: b4e6a...19e

Hvorfor ville du gått opp i det doble i pris? Det gir ingen mening. To mennesker trenger ikke dobbelt så stor plass. Bor man på 50 kvm som singel klarer man seg fint med 80 kvm som par uten barn. Så bare der sparer man masse på å være to.

Mat: Ja, det går an å ikke bruke mer som singel enn som par, men det er vanskeligere å være flink med mat som singel enn som par. Alt kommer i store kvanta og jeg kaster mer mat nå enn før fordi maten går ut på dato og det er ikke alltid gunstig å dra til en annen butikk enn Rema kun for å kjøpe gulerøtter eller enkle rødløk.

Bil: Et par kan klare seg med en bil. En singel må også ha en bil. Her er det mye å spare på å være to.

Møbler og hvitevarer: Her er det mye å spare på å være to. Man trenger bare en TV, komfyr, kjøleskap, frys, sofa og disse utgiftene kan man dele på to. Spesielt par som har vært sammen og går hvert til sitt får kjenne på dette når man plutselig må innrede en bolig til.

Andre ting som kan deles på to: Bredbånd, strøm, TV-lisens, husleie (borettslag), forsikringer, bensin osv.

Jeg hadde i alle fall mye bedre økonomi da jeg var i et forhold.

[Gjest Bud]

Det er dessverre lagt opp slik at dersom en skal kunne kjøpe en bolig, er en avhengig av to inntekter.

Som singel er det jammen meg ikke enkelt å komme seg inn på boligmarkedet.

Nei, du har misforstått.

Samfunnet er lagt opp slik at den gidder får, mens den som ikke gidder får det heller ikke så enkelt.

Akkurat som med utdanning, gidder du ikke gå på skole så får du heller ingenså godt betalt jobb.

Enig?

Vt jeg tråkker på mange tær nå, men det får stå sin prøve.

[AnonymBruker]

Nei, vinninga går ikke opp i spinninga. For at det skulle vært slik måtte alle som fikk stlørre disponibel inntekt brukt hele den inntekten på bolig og det økte prispresset førte ikke til noe nybygging. Det skjer ikke. Det har heller aldri skjedd.

Da hadde det jo ikke hatt noe å si hvor mye en betalte i skatt f.eks. Det er jo sånn jeg ville omfordelt, jeg ville gitt lavere skatt til de med lav inntekt.

Det har aldri skjedd? Det er jo nøyaktig disse mekanismene man har sett i boligmarkedet de siste 10-15 årene. Mange har fått bedre råd og har øknomi til å kjøpe seg bolig, hvilket har ført til høyere priser. Joda, man har sett noe boligutbygging, men dette har på ingen måte kompensert for etterspørselen. Etterhvert som prisene har økt har andelen som kan kjøpe egen bolig minket, men poenget er at det fortsatt er en relativt stor kjøpegruppe som har råd, som er villig til å bruke pengene på bolig og som fortsetter å presse. Vi vil nok se en utflatning etterhvert, men det er lite som tyder på at markedet er mettet. Skattenivået teller selvsagt litt, men det finnes en stor kjøpergruppe som ikke behøver å ta ekstremt mye hensyn til dette. Dessuten er det gunstige fradrag om man eier - vel og merke om man kommer seg inn i markedet.

Med det i mente hjelper det ikke å stimulere ennå en kjøpergruppe med mer økonomi, fordi det kan bidra til å øke prispresset ytterligere. Det beste alternativet er å bygge nok boliger.

Anonymous poster hash: e072e...faf