Hvilken ideologi?

[Gjest meh]

Si det der til fattigbøndene i India som blir drevet på flukt fra egen regjering med storkapitalen som heiagjeng. Si det til de 30 millioner menneskene som sulter ihjel hvert år mens vi brenner korn for å holde prisene oppe. Si det til de mange titalls millionene miljøflyktninger vi kommer til å få innen 2030. Si det til de 60 millioner døde etter andre verdenskrig. Verden er kan hende fredelig NÅ, men det skal ikke mer til enn noen dårlige valg så har vi knust jorda 100 ganger.

Du har en overdrevet tro på framskrittet.

Det første du snakker om handler jo om mangel på respekt for eiendomsretten, og har ingenting med liberalisme å gjøre. Mange færre sulter nå i hjel på grunn av økonomisk vekst særlig i Asia, ettersom at man i større grad har overlatt økonomien til det private, det absolutt motsatte ser man i land som har kjørt motsatt politikk. Det eneste menneskeskapte som har potensiale til å tilnærmet ødelegge jorda er atomvåpen, konsekvensene av klimaendring har allerede blitt kraftig overvurdert av FN. Hvorfor blander du forresten inn andre verdenskrig?

[Fossegrimen]

Det første du snakker om handler jo om mangel på respekt for eiendomsretten, og har ingenting med liberalisme å gjøre. Mange færre sulter nå i hjel på grunn av økonomisk vekst særlig i Asia, ettersom at man i større grad har overlatt økonomien til det private, det absolutt motsatte ser man i land som har kjørt motsatt politikk. Det eneste menneskeskapte som har potensiale til å tilnærmet ødelegge jorda er atomvåpen, konsekvensene av klimaendring har allerede blitt kraftig overvurdert av FN. Hvorfor blander du forresten inn andre verdenskrig?

Liberalisme er kapitalisme i hodet på deres tilhengere. Den fungerer ikke slik. Man har prøvd i 200 år å skape en "snill" kapitalisme. Man ser ALLTID at de slemme vinner konkurransen. Det er profittjaget som driver kapitalismen, ikke politikere som har lest Mill og Smith.

Det du skriver om økonomisk frihet der er tendensiøst blabla-snakk. Indonesia har i flere tiår vært et frihandelsparadis med fascistiske overtoner (liberal økonomi, autoritært styre, kapitalismens favorittlevevilkår). Her lever fortsatt flertallet i bunnløs fattigdom, jungelen må vike for soyaplantasjer og forurensingen når enorme høyder.

97 % av verdens forskere mener at klimaendringene er menneskeskapte og antallet bare øker. Klimaendringene har i flere henseende vært UNDERVURDERT heller enn overvurdert. Om ikke klimaendringene hadde vært der ville vi fortsatt hatt et titalls andre økokriser som skyldes kapitalismen. Jeg nevner:

- Forsuring av havene

- Tap av biologisk mangfold

- Energikrise

- Utarming av matjord

- Overfiske

-Fosfatkrisa (den kanskje farligste)

Osv. De andre er alle på et eller annet vis relatert til den globale oppvarmingen.

Atomvåpen ble mulige å skape med kapitalismen. Akkurat som klasevåpen, droner, agent orange, nervegass og annet jævelskap.

Andre verdenskrig er et direkte resultat av både en kapitalistisk overproduksjonskrise etterfulgt av en fascistisk "løsning" på krise som innebar hard utbytting av folk i andre land og påbegynnelse av det militærindustrielle kompleks (som er ENDA mer betydningsfullt i dag).

[AnonymBruker]

Rimelig talentløst å ikke ha med sosialliberalisme i pollen.

Anonym poster: dd172a6798553c151a0b12f0f0a195c0

[Nowayback]

Hva f... Er "grønn ideologi"?

Anonym poster: da6f8ae5ece38d92df22e936e2e4340d

De som ikke har peiling.

[Gjest meh]

Det du skriver om økonomisk frihet der er tendensiøst blabla-snakk. Indonesia har i flere tiår vært et frihandelsparadis med fascistiske overtoner (liberal økonomi, autoritært styre, kapitalismens favorittlevevilkår). Her lever fortsatt flertallet i bunnløs fattigdom, jungelen må vike for soyaplantasjer og forurensingen når enorme høyder.

Nei.

http://www.heritage....go-hand-in-hand

Indonesia er forresten i sterk økonomisk vekst, man klarer ikke å eliminere all fattigdom over natta.

Atomvåpen ble mulige å skape med kapitalismen. Akkurat som klasevåpen, droner, agent orange, nervegass og annet jævelskap.

Hadde nazi-tyskland fått noen flere år på seg så hadde de også mest sannsynlig kunnet produsere atomvåpen uten å kopiere teknologien fra USA, og nazi-tyskland var ikke mye kapitalistisk - det er ikke uten grunn at sabotasjeaksjonen på Vemork regnes som en av de viktigste sabotasjeaksjonene under krigen. Sovjetunionen klarte også under den kalde krigen å skaffe seg et atomvåpenarsenal som overgikk NATOs atomvåpenarsenal, uten kapitalisme.

Andre verdenskrig er et direkte resultat av både en kapitalistisk overproduksjonskrise etterfulgt av en fascistisk "løsning" på krise som innebar hard utbytting av folk i andre land og påbegynnelse av det militærindustrielle kompleks (som er ENDA mer betydningsfullt i dag).

Andre verdenskrig bunner fra økonomiske nedgangstider forårsaket av statlig innblanding som førte til at det meste av skylda ble urettmessig tillagt jødene i Tyskland, og nazistene som spilte på dette for alt det var verdt vant fram, ett fritt marked er uten slike kriser. Demokratiet, hvor flertallet har all makt, tillot nazistene å gjøre det de gjorde. Samtidig så hadde krigen vært mye mindre destruktiv hvis de allierte hadde vært mer intervensjonistisk og slått ned på nazistenes politikk, opprustning og senere annekteringen av Rhinland hvorav Tyskland brøt versaillestraktaten. Tyskland skulle vært invadert allerede i 1935-36. Endret 10. juni 2013 av meh

[AnonymBruker]

De som ikke har peiling.

Hva skal det bety? At man er uenig er helt greit, men at man ikke har peiling? Les litt Arne Næss før du uttaler deg, han har definitivt peiling.

Anonym poster: 048605820fa4e85023515bd85bfd24f3

[Nowayback]

Hva skal det bety? At man er uenig er helt greit, men at man ikke har peiling? Les litt Arne Næss før du uttaler deg, han har definitivt peiling.

Anonym poster: 048605820fa4e85023515bd85bfd24f3

Mente bare at "grønn" betyr at man ikke har peiling. At man er "grønn":-) Det var litt ironisk ment. Den ironiske feelinga får man når man er rundt 12 år mentalt. Gled deg!