Hva om Øygard er uskyldig?

[Gjest Gjest]

Lurer på hvordan knut lavngard tolker dette:

Ønsker overnatting

Deretter er det en rekke meldinger mellom Øygard og jenta hvor han oppfordrer den fornærmede jenta til å sove med ham.

Klokka 16.14 fra jenta til Øygard: «Jeg har ikke lyst til å ligge i natt»

16.20 fra Øygard til jenta: «det er ofte ting en ikke har lyst til, men som en er gad for etterpå at en gjorde.»

16.21 fra jenta til Øygard: «Men e ha bestemt meg Rune.»

16.57 fra Øygard til jenta: «Vær så snill å gå tå. Vær så snill. Klarer du å gjere dette mot meg?»

17.02: Fra Øygard til jenta: «Gå av så tar oss øvernatting»

Senere på kvelden sender Øygard flere meldinger til fornærmede som hun ikke svarer på.

Anonym poster: db8fc298f8acfc2afff030d709d12108

Trollet svarer nok ikke, han fikk foten i ræva.

Når jeg ser hedersmannen Rune Øygard 'tigge mus' får jeg flashback til den gangen jeg, som kvisebefengt tenåring, med langt og fett hår samt cola-bunner, prøvde å få med et 'sympati-ligg'.

Men, jeg minnes ikke at jeg helt var nede på nivået til ex-ordføreren (for Arbeiderpartiet).

Sikke en mann, sikke et forbilde.

NOT!

[Gjest Gjest]

Lurer på hvordan knut lavngard tolker dette:

Ønsker overnatting

Deretter er det en rekke meldinger mellom Øygard og jenta hvor han oppfordrer den fornærmede jenta til å sove med ham.

Klokka 16.14 fra jenta til Øygard: «Jeg har ikke lyst til å ligge i natt»

16.20 fra Øygard til jenta: «det er ofte ting en ikke har lyst til, men som en er gad for etterpå at en gjorde.»

16.21 fra jenta til Øygard: «Men e ha bestemt meg Rune.»

16.57 fra Øygard til jenta: «Vær så snill å gå tå. Vær så snill. Klarer du å gjere dette mot meg?»

17.02: Fra Øygard til jenta: «Gå av så tar oss øvernatting»

Senere på kvelden sender Øygard flere meldinger til fornærmede som hun ikke svarer på.

Anonym poster: db8fc298f8acfc2afff030d709d12108

Det ser enda verre ut enn det er når du tar det ut av sammenhengen.

Dette skjedde vel den kvelden jenta skulle spise middag sammen med Stoltenberg? Kona til Øygard var også tilstede. Og det var avtalt med jentas mor at hun skulle være med på middagen og overnatte hos Reidun og Rune Øygard etterpå. Jenta brøt denne avtalen og gikk ikke av bussen som avtalt. I stedet ble hun med kjæresten sin for å overnatte hos han. Hvis vi ser det fra Øygards side kan det hende han følte et ansvar for jenta fordi han hadde avtalt med moren hennes at hun skulle være sammen med han og kona. Det kan også hende at han var redd for å miste henne fordi hun begynte å ta avstand fra han, hun var tydeligvis en viktig person for han. At hun var viktig for han trenger ikke å bety at de har hatt samleie. At jenta skriver på sms at hun ikke vil "ligge" i natt, kan bety "ligge over". Meldingene mellom dem er preget av mange forkortelser, men det kommer ikke så godt frem i alle referatene fra rettsaken.

Det er viktig å holde hodet kaldt i denne saken. Prøve å se sammenhenger, og være villig til å se saken fra begge sider.

Husk at det ikke bare skal sannsynliggjøres at de har hatt samleie. Det skal bevises utover enhver rimelig tvil. Hvis det er 90% sjans for at de har hatt samleie og 10% sjans for at de ikke har hatt samleie så skal han ikke dømmes.

[Gjest Gjest]

Det ser enda verre ut enn det er når du tar det ut av sammenhengen.

Dette skjedde vel den kvelden jenta skulle spise middag sammen med Stoltenberg? Kona til Øygard var også tilstede. Og det var avtalt med jentas mor at hun skulle være med på middagen og overnatte hos Reidun og Rune Øygard etterpå. Jenta brøt denne avtalen og gikk ikke av bussen som avtalt. I stedet ble hun med kjæresten sin for å overnatte hos han. Hvis vi ser det fra Øygards side kan det hende han følte et ansvar for jenta fordi han hadde avtalt med moren hennes at hun skulle være sammen med han og kona. Det kan også hende at han var redd for å miste henne fordi hun begynte å ta avstand fra han, hun var tydeligvis en viktig person for han. At hun var viktig for han trenger ikke å bety at de har hatt samleie. At jenta skriver på sms at hun ikke vil "ligge" i natt, kan bety "ligge over". Meldingene mellom dem er preget av mange forkortelser, men det kommer ikke så godt frem i alle referatene fra rettsaken.

Det er viktig å holde hodet kaldt i denne saken. Prøve å se sammenhenger, og være villig til å se saken fra begge sider.

Husk at det ikke bare skal sannsynliggjøres at de har hatt samleie. Det skal bevises utover enhver rimelig tvil. Hvis det er 90% sjans for at de har hatt samleie og 10% sjans for at de ikke har hatt samleie så skal han ikke dømmes.

Helt og aldeles vrøvl og pølsevås!

90/10 er rikelig for å dømme Rune Øygard!

Men, det er av akademisk interesse, for i denne saken er vi oppe på 99/01!

[AnonymBruker]

Det ser enda verre ut enn det er når du tar det ut av sammenhengen.

Dette skjedde vel den kvelden jenta skulle spise middag sammen med Stoltenberg? Kona til Øygard var også tilstede. Og det var avtalt med jentas mor at hun skulle være med på middagen og overnatte hos Reidun og Rune Øygard etterpå. Jenta brøt denne avtalen og gikk ikke av bussen som avtalt. I stedet ble hun med kjæresten sin for å overnatte hos han. Hvis vi ser det fra Øygards side kan det hende han følte et ansvar for jenta fordi han hadde avtalt med moren hennes at hun skulle være sammen med han og kona. Det kan også hende at han var redd for å miste henne fordi hun begynte å ta avstand fra han, hun var tydeligvis en viktig person for han. At hun var viktig for han trenger ikke å bety at de har hatt samleie. At jenta skriver på sms at hun ikke vil "ligge" i natt, kan bety "ligge over". Meldingene mellom dem er preget av mange forkortelser, men det kommer ikke så godt frem i alle referatene fra rettsaken.

Det er viktig å holde hodet kaldt i denne saken. Prøve å se sammenhenger, og være villig til å se saken fra begge sider.

Husk at det ikke bare skal sannsynliggjøres at de har hatt samleie. Det skal bevises utover enhver rimelig tvil. Hvis det er 90% sjans for at de har hatt samleie og 10% sjans for at de ikke har hatt samleie så skal han ikke dømmes.

Det ser enda verre ut enn det er når du tar det ut av sammenhengen.

Dette skjedde vel den kvelden jenta skulle spise middag sammen med Stoltenberg? Kona til Øygard var også tilstede. Og det var avtalt med jentas mor at hun skulle være med på middagen og overnatte hos Reidun og Rune Øygard etterpå. Jenta brøt denne avtalen og gikk ikke av bussen som avtalt. I stedet ble hun med kjæresten sin for å overnatte hos han. Hvis vi ser det fra Øygards side kan det hende han følte et ansvar for jenta fordi han hadde avtalt med moren hennes at hun skulle være sammen med han og kona. Det kan også hende at han var redd for å miste henne fordi hun begynte å ta avstand fra han, hun var tydeligvis en viktig person for han. At hun var viktig for han trenger ikke å bety at de har hatt samleie. At jenta skriver på sms at hun ikke vil "ligge" i natt, kan bety "ligge over". Meldingene mellom dem er preget av mange forkortelser, men det kommer ikke så godt frem i alle referatene fra rettsaken.

Det er viktig å holde hodet kaldt i denne saken. Prøve å se sammenhenger, og være villig til å se saken fra begge sider.

Husk at det ikke bare skal sannsynliggjøres at de har hatt samleie. Det skal bevises utover enhver rimelig tvil. Hvis det er 90% sjans for at de har hatt samleie og 10% sjans for at de ikke har hatt samleie så skal han ikke dømmes.

Dette er det mange som har påpekt igjen og igjen, at det er rimelig tvil og ikke spekulativ tvil. Jeg mener det er bevist utover enhver rimelig tvil når man gjør en samletvurdering av bevisene. Selv er jeg mer enn 95% sikker, hvis det skulle si deg noe. Faktisk var jeg i stor tvil før saken kom opp i Tingretten. Man må altså ikke være 100% sikker.

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[AnonymBruker]

Dersom Øygard er uskyldig blir han dømt likevel.

Denne saken var avgjort før den begynte.

Anonym poster: e5acd5e372d2598636b4c768be1463bb

[AnonymBruker]

Dersom Øygard er uskyldig blir han dømt likevel.

Denne saken var avgjort før den begynte.

Anonym poster: e5acd5e372d2598636b4c768be1463bb

Hva får deg til å si det?

Og hvordan forklarer du da sjokkbølgene som Skypemeldingene sendte da de kom opp i Tingretten?

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[AnonymBruker]

Kan dere komme med et eksempel på en melding som med sikkerhet forteller at de har hatt samleie eller har planer om å ha et samleie?

Den oppfordringen gjelder dere alle som mener samleie er bevist i disse meldingene.

Anonym poster: a59b2559393c8441623918c8551d7dc5

[Gjest Gjest]

Kan dere komme med et eksempel på en melding som med sikkerhet forteller at de har hatt samleie eller har planer om å ha et samleie?

Den oppfordringen gjelder dere alle som mener samleie er bevist i disse meldingene.

Anonym poster: a59b2559393c8441623918c8551d7dc5

Si meg leser du ikke innleggene i tråden før du kommer med sånne idiotiske "spørsmål"

Fra den andre tråden:

For to og tyvende gangen:

Ingen, andre enn MYL (som hamrer denne myten ut i TV hver gang hun får anledning) og dere som fremdeles tviler, mener at det er avgjørende om SMS og Skype eksplisitt nevner seksuell kontakt.

Mange har for resten sagt, bl.a. her på KG, at det IKKE er vanlig å utveksle sånn info mellom kjærester eller ektefolk, eller folk som puler generelt.

Der for er det IKKE merkelig at den store SMS og Skype-kontakten ikke nevner noe sånt.

Minner også om at det bare er 2% av f.eks. SMS'erne som det er funnet teksten på.

Det som Skyo og SMS gjør, på helt forbilledlig vis, er å avsløre Rune Øygard som løgner, og å underbygge jenta's, og andre vitners, forklaringer.

Altså, FÅ DET NÅ INN I SKOLTEN: SKYPE OG SMS KAN IKKE OG SKAL IKKE BRUKES TIL Å BEVISE SAMLEIER!!

[Gjest Gjest]

Dersom Øygard er uskyldig blir han dømt likevel.

Denne saken var avgjort før den begynte.

Anonym poster: e5acd5e372d2598636b4c768be1463bb

Ja, og de som er der ute og "ser" deg og denne meldingen "kommer og tar" deg.

Du må i hvert fall ha Foliehatten trukket godt ned over øyne og ører, det er det sikreste!

[Gjest Gjest]

Dette er det mange som har påpekt igjen og igjen, at det er rimelig tvil og ikke spekulativ tvil. Jeg mener det er bevist utover enhver rimelig tvil når man gjør en samletvurdering av bevisene. Selv er jeg mer enn 95% sikker, hvis det skulle si deg noe. Faktisk var jeg i stor tvil før saken kom opp i Tingretten. Man må altså ikke være 100% sikker.

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

Man må være over 90% sikker for å dømme han.

[sebastianen]

Man må være over 90% sikker for å dømme han.

Har du tvil ? Hva slags bevis trenger du ?

[AnonymBruker]

Man må være over 90% sikker for å dømme han.

Og 95% er ikke over 90% da liksom?

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[Gjest Gjest]

Man må være over 90% sikker for å dømme han.

Ja, og ifølge deg, hva må til for 90%?

Og for 95%

Kom nå, du kan godt hvis du vil.

[Gjest Kim]

Si meg leser du ikke innleggene i tråden før du kommer med sånne idiotiske "spørsmål"

Fra den andre tråden:

For to og tyvende gangen:

Ingen, andre enn MYL (som hamrer denne myten ut i TV hver gang hun får anledning) og dere som fremdeles tviler, mener at det er avgjørende om SMS og Skype eksplisitt nevner seksuell kontakt.

Mange har for resten sagt, bl.a. her på KG, at det IKKE er vanlig å utveksle sånn info mellom kjærester eller ektefolk, eller folk som puler generelt.

Der for er det IKKE merkelig at den store SMS og Skype-kontakten ikke nevner noe sånt.

Minner også om at det bare er 2% av f.eks. SMS'erne som det er funnet teksten på.

Det som Skyo og SMS gjør, på helt forbilledlig vis, er å avsløre Rune Øygard som løgner, og å underbygge jenta's, og andre vitners, forklaringer.

Altså, FÅ DET NÅ INN I SKOLTEN: SKYPE OG SMS KAN IKKE OG SKAL IKKE BRUKES TIL Å BEVISE SAMLEIER!!

For å legge til et punkt:

Det at slike ting ikke nevnes eksplisitt, men Øygard hele tiden kommer med insinuasjoner og selv om han selv ikke mener det, hinter frempå emner av seksuell natur i meldingene, beviser bare enda bedre at Øygard viste hva han gjorde var dumt og ulovlig.

Det vil ikke forundre meg det minste at han har sagt ting som: dette er vår hemmelighet og at vi ikke skal snakke om dette på telefonen, pc eller andre steder der det finnes mulighet til å spore bevis.

Jeg kan selvfølgelig ikke bevise at han har sagt dette, men det virker meget sannsynlig, når du ser hva media legger frem av samtaler mellom de to.

Endret 7. mai 2013 av Kim

[AnonymBruker]

Ingen voksen mann som er rett skrudd sammen overnatter i samme seng som en jente i den alderen.

100% enig med deg!

Anonymous poster hash: fa97b...faa

[Sir Winston]

Herlig å se at Grise-gutten tapte valget for AP i Vågå!

 

 

AP gikk tilbake fra 60% til 38%     

 

 

Kanskje det er håp for Nord-Gudbrandsdalen likevel!

[wilmap]

Herlig å se at Grise-gutten tapte valget for AP i Vågå!

 

 

AP gikk tilbake fra 60% til 38%     

 

 

Kanskje det er håp for Nord-Gudbrandsdalen likevel!

 

Såvidt jeg vet så stillte ikke øygard til valg i år. Kanskje det er grunnen til at ap mistet så mange stemmer. 

[Sir Winston]

Såvidt jeg vet så stillte ikke øygard til valg i år. Kanskje det er grunnen til at ap mistet så mange stemmer. 

 

 

Kanskje det, vi så jo hvordan man valgte han inn, selv etter at han var siktet.

 

Men, jeg velger å tro at folk i Vågå og omegn endelig har fått øynene opp for hvor råtten en person han er, og hvor feil politikk hans parti fører!!