Hva om Øygard er uskyldig?

[Gjest Knut Lavngard]

Hvis de ikke hadde sex, er han fremdeles IKKE uskyldig. Alle de sms'ene osv. Jeg tror han er skyldig, men om han ikke hadde sex med henne, har han fremdeles vært en ekkel gris! Nuff said!

Her snakkar vi om skuldig etter tiltalepunkta. Og der er det kun seksuelt samkvem som er relevant.

[Gjest Gjest]

Øygard og den 17-årige jenta ovarnattet sammen 20 ganger på tre måneder

http://www.dagbladet...ating/27022114/

Jaja, to samleier per overnatting, det blir fort til 50 det????

[Trippeline]

Hvis Øygard er uskyldig etter tiltalen må så og si hele Norges befolkning sendes på norskkurs og fysikkens lover må skrives om. Gud må abdisere og Walt Disney overta. Vi kommer til å spise firkantete egg, gå med matrosdress og drikke iskremsoda i respekt for den hellige treenighet, Donald Duck, Carl Barks og Walt Disney. "Slurp" blir det nye amen og Øygard blir utnevnt til pave etter en pilgrimsgang fra Vatikanet til Vågå.

[Gjest Gjest]

Her snakkar vi om skuldig etter tiltalepunkta. Og der er det kun seksuelt samkvem som er relevant.

Helt korrekt, for en gangs skyld.

Men, hva har det med saken mot Gullgutten, Slurpe-mikkel Rune Øygard å gjøre?

[Gjest Kim]

Gode spørsmål TS.

Nå er det slik at hvis juryen finner at det er tvil i spørsmålet om de to har hatt samleie, så skal Øygard ikke dømmes.

Når man ser mengden av telefon, skype og tekstmeldinger mellom de to, overnattinger, Øygards oppkonstruerte språk for å dekke over alt som kan tolkes i retning sex, så er bevisene ganske sterke mot han, men det er fortsatt teoretisk bare indisier.

Jeg vet ikke hvor høyt retten legger lista for å konstituere bevis i saken, men antar at de innser at muligheten for fysiske bevis er utelukket pga. tidsaspektet. Så det faller vel ned på troverdighet.

Men samme hva, om Øygard blir dømt eller ikke, så er hans karriere ferdig - ingen vil ansette en sann mann.

Endret 6. mai 2013 av Kim

[AnonymBruker]

Gode spørsmål TS.

Nå er det slik at hvis juryen finner at det er tvil i spørsmålet om de to har hatt samleie, så skal Øygard ikke dømmes.

Når man ser mengden av telefon, skype og tekstmeldinger mellom de to, overnattinger, Øygards oppkonstruerte språk for å dekke over alt som kan tolkes i retning sex, så er bevisene ganske sterke mot han, men det er fortsatt teoretisk bare indisier.

Jeg vet ikke hvor høyt retten legger lista for å konstituere bevis i saken, men antar at de innser at muligheten for fysiske bevis er utelukket pga. tidsaspektet. Så det faller vel ned på troverdighet.

Men samme hva, om Øygard blir dømt eller ikke, så er hans karriere ferdig - ingen vil ansette en sann mann.

Si ikke det. Så mange som sympatiserer med han forundrer det meg ikke om det står en godt betalt jobb å venter på han hjemme i Vågå... eller molboland som jeg foretrekker...

Anonym poster: 8582cc92f19285d33f1c7f6f74755822

[Gjest Kim]

Sjekket forresten Vågå kommune - under 4000 innbyggere...

[Alice123]

Om han mot all formodning er uskyldig, og at SMS'ene og skypesamtalene faktisk bare har vært ment som "ungdomans språk" og "Donald-språk" fra RØ sin side.

Damå han være verdens mest naive og uheldige mann.

[AnonymBruker]

Uff, stakkars mann som ble lurt og manipulert av ei 13 år gammel jente til å bedrive grisesnakk eller Donaldspråk!

Anonym poster: 8582cc92f19285d33f1c7f6f74755822

[Gjest Gjest]

Om han mot all formodning er uskyldig, og at SMS'ene og skypesamtalene faktisk bare har vært ment som "ungdomans språk" og "Donald-språk" fra RØ sin side.

Damå han være verdens mest naive og uheldige mann.

Dersom det svineriet er Donald- eller ungdommens språk, så har jeg herved offisielt mistet enhver respekt for Disney, og enhver tiltro til ungdommen!

[Gjest Knut Lavngard]

Helt korrekt, for en gangs skyld.

Men, hva har det med saken mot Gullgutten, Slurpe-mikkel Rune Øygard å gjøre?

Personen eg svarte skreiv at sjølv om han Rune Øygard ikkje hev hatt seksuelt samkvem med jenta, så er han skuldig. Vel, ikkje etter tiltalepunkta, skreiv eg.

[Gjest Knut Lavngard]

Øygard og den 17-årige jenta ovarnattet sammen 20 ganger på tre måneder

http://www.dagbladet...ating/27022114/

Jaja, to samleier per overnatting, det blir fort til 50 det????

Viss det er sant at dei overnatta i lag så ofte, og når ho seier dei hadde samkvem kvar gong, så er jo 50 for lite totalt på 2 år. Dette styrkjer forsvaret si sak.

[Gjest Knut Lavngard]

Sjekket forresten Vågå kommune - under 4000 innbyggere...

Ja, kva med det?

Han Rune får nok arbeid. Han har mellom anna ein ven i transportnæringa som har gjeve honom tilbud om jobb som lastebilsjåfør.

[Mann 42]

Gode spørsmål TS.

Nå er det slik at hvis juryen finner at det er tvil i spørsmålet om de to har hatt samleie, så skal Øygard ikke dømmes.

Når man ser mengden av telefon, skype og tekstmeldinger mellom de to, overnattinger, Øygards oppkonstruerte språk for å dekke over alt som kan tolkes i retning sex, så er bevisene ganske sterke mot han, men det er fortsatt teoretisk bare indisier.

Jeg vet ikke hvor høyt retten legger lista for å konstituere bevis i saken, men antar at de innser at muligheten for fysiske bevis er utelukket pga. tidsaspektet. Så det faller vel ned på troverdighet.

Men samme hva, om Øygard blir dømt eller ikke, så er hans karriere ferdig - ingen vil ansette en sann mann.

Kanskje bortsett fra det lokale partilaget, som fortsatt mener at han har en politisk karriere i Vågå, hvis han frikjennes. Han er fortsatt bygda store sønn, etter hva man hører.

[sebastianen]

Ja, kva med det?

Han Rune får nok arbeid. Han har mellom anna ein ven i transportnæringa som har gjeve honom tilbud om jobb som lastebilsjåfør.

Etter at han kommer ut av fengselet da eller ?

[AnonymBruker]

Hvis Øygard er uskyldig, da går han fri. Han er kun tiltalt for seksuell omgang med person under 14/16 år, ikke for andre sider ved oppførselen hans. Enten dømmes han for seksuell omgang, eller så går han fri. Ingen mellomting (annet enn at han kan dømmes for overgrep etter fylte 14, men det er ikke et reelt alternativ).

Jeg er ikke fan av at folk tar loven i egne hender. Likevel: All den tid jeg ideelt sett skulle sett ham straffet for oppførselen isolert sett, dersom han skulle være uskyldig etter påstanden om seksuell omgang, synes jeg den dritten han får er proporsjonal straff for den uanstendige kontakten han har hatt med jenta.

For all del, han KAN selvsagt være uskyldig i akkurat overgrepene, men han har uavhengig av det oppført seg på en måte som gjør at han uansett fortjener å bli sett på som et svin.

Anonym poster: e101081be581494377c5d4a0667e0c5c

[Alice123]

Dersom det svineriet er Donald- eller ungdommens språk, så har jeg herved offisielt mistet enhver respekt for Disney, og enhver tiltro til ungdommen!

Jeg personlig tror at Han Rune har forgrepet seg på jenta så mange ganger som praktisk og fysisk mulig.

Men i en tenkt situasjon, et parallelt univers, hvor han faktisk er uskyldig og at SMS- og Skypesamtaler faktisk bare er missforstått ungdomslingo, så er han verdens mest naive og uheldige mann.

[AnonymBruker]

Viss det er sant at dei overnatta i lag så ofte, og når ho seier dei hadde samkvem kvar gong, så er jo 50 for lite totalt på 2 år. Dette styrkjer forsvaret si sak.

Selvsagt styrker det forsvaret sin sak at det kan ha vært mange flere enn 50 samleier og at 50 kun var et forsiktig anslag! Dette synes jeg virkelig MYL og Rune bør trekke frem som et tegn på jentas løgnaktighet og manglende troverdighet: "Ho kæn ein'kje stola på. Me heve jo lågi i lag meir enn hondre gongjer."

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[Gjest Knut Lavngard]

Hvis Øygard er uskyldig, da går han fri.

Anonym poster: e101081be581494377c5d4a0667e0c5c

Meiner du det er umogeleg at ein som er uskuldig kan verta dømd?

[AnonymBruker]

Slurp, slurp, inn og ut og alt sammen, kose med deg, jenta MI, du sier vel til guttene at du er opptatt, jeg elsker deg, du trenger vel ikke ha på BH, er du blaut?

Joda, han er nok uskyldig. Slurp, slurp.

Anonym poster: e778f87ddb8a975f5b379413618c50ea