Hva om Øygard er uskyldig?

[AnonymBruker]

Hva om denne jenta er utspekulert nok til å lyve om overgrepene? Ja dialogen er uakseptabel, men det beviser jo ikke overgrep!? Hva om hun har hatt en crush på han, han har avvist henne og nå skal hun straffe han? Mange jenter i den alderen er enormt utspekulerte... Bare en tanke...

Anonym poster: 088fd18e941182a281b6230dcfcfbeca

[Gjest MamaQuilla]

Ingen voksen mann som er rett skrudd sammen overnatter i samme seng som en jente i den alderen.

[AnonymBruker]

Jeg tror nå 53-åringer med en høytstående posisjon og forbindelser kan være mer utspekulerte.

Anonym poster: c6497e30a13aaaaff827134670a05c78

[LillaFrosk]

Jeg tror egentlig ikke han er uskyldig, da. Men HVIS situasjonen var slik at han faktisk ikke har forgrepet seg på jenta, så må han være skrekkelig dum.

[AnonymBruker]

Hva om denne jenta er utspekulert nok til å lyve om overgrepene? Ja dialogen er uakseptabel, men det beviser jo ikke overgrep!? Hva om hun har hatt en crush på han, han har avvist henne og nå skal hun straffe han? Mange jenter i den alderen er enormt utspekulerte... Bare en tanke...

Anonym poster: 088fd18e941182a281b6230dcfcfbeca

Men han avviste henne ikke. Det er ikke en sms/skype samtale hvor han avviser henne. At han spør om hun er "blau" og at "de har det finere sammen enn det hun har det med andre gutter" sier han derimot.

Anonym poster: 00343af0d801791fc3cf8c6798da9719

[AnonymBruker]

Kom ikke her og si at det er normalt å spørre ei jente på fjorten om hun har blitt brun på brystene.

Og om han ikke direkte forgrep seg, så er han uansett uakseptabelt ekkel. Han burde vite bedre. Svarene hans er dessuten latterlige.

Anonym poster: 7d55597ef3556d183d557db918fade64

[Gjest Gjesten]

Jeg har tenkt det samme, i hvertfall i starten. Men nå blir jeg mer og mer sikker på at det faktisk har skjedd overgrep, utifra samtalene. Øygard har ingen forklaringer og har ikke avvist henne. Hvis du leser loggene kan du se at det ofte, kanskje mer enn hun har gjort det, har tatt initiativ til griseprat og lignende. Han har invitert henne til hyttetur for å male hytten, hvor hun så spør hvilken farge, og han svarer noe sånt som "vi må kose først, så ser vi om det er tid til å male hytten ".

Jeg vil heller tro at han bevisst har bedt henne om å ikke bruke ordet sex, eller andre beskrivelser av seksuell omgang, for å beskytte seg selv i fremtiden. Det er mulig hun har tatt dette opp for å straffe Øygard, men jeg tror likevel det har skjedd. Det er også svært vanskelig å klare å holde en så stor og komplisert løgn konsistent, detaljert og feilfri over så lang tid og gjennom så mange intervjuer, som ytterligere styrker hennes sak.

Jeg tror det hele bunner i at Øygard har tenkt at han ikke kan bli dømt med mindre det finnes konklusive bevis for samleie, som DNA-bevis eller eksplisitt snakk om tidligere eller fremtidige planlagte samleier. DNA-bevis forsvinner etter få dager, og de har unngått å bruke ordene for sex. Han har imidlertid ikke tenkt at man likevel kan bli dømt for det, når det er så sterke indiser for det som i denne saken.

[AnonymBruker]

Det at de ikke snakker eksplisitt om sex tror jeg beror mer på alderen hennes og hans sluhet. Det er ikke naturlig for tretten-fjortenåringer å ha et direkte språk i relasjoner. At det ikke står SEX i noen av meldingene har ingenting å si.

Anonym poster: a654b074a663e06d379150abd945781b

[Gjest Snyltefluen]

Du mener han prøvde å avvise henne da han spurte om hun måtte ha på seg den bh-en? Eller kanskje da han fortalte hvor forelsket han var i henne? Da han overnattet i samme seng på jobbreiser rundt omkring? Unnskyld meg, men du er helt på jordet, og til og med feil jorde.

[Chiyo]

Hvis de ikke hadde sex, er han fremdeles IKKE uskyldig. Alle de sms'ene osv. Jeg tror han er skyldig, men om han ikke hadde sex med henne, har han fremdeles vært en ekkel gris! Nuff said!

[Gjest nobilian]

Hva om denne jenta er utspekulert nok til å lyve om overgrepene? Ja dialogen er uakseptabel, men det beviser jo ikke overgrep!? Hva om hun har hatt en crush på han, han har avvist henne og nå skal hun straffe han? Mange jenter i den alderen er enormt utspekulerte... Bare en tanke...

Anonym poster: 088fd18e941182a281b6230dcfcfbeca

Eh, ja.. Om han er uskyldig, vil han etter all sannsynlighet bli frikjent..

Tror faktisk det går en rettssak om det omtrent nå? 😏

[Gjest Gjest]

Hva om denne jenta er utspekulert nok til å lyve om overgrepene? Ja dialogen er uakseptabel, men det beviser jo ikke overgrep!? Hva om hun har hatt en crush på han, han har avvist henne og nå skal hun straffe han? Mange jenter i den alderen er enormt utspekulerte... Bare en tanke...

Anonym poster: 088fd18e941182a281b6230dcfcfbeca

Må vi virkelig etter 8000+ innlegg i den andre tråden diskutere på dette nivået?

Hva om denne jenta er utspekulert nok til å lyve om overgrepene?

Hva om du er idiot nok, eller betalt av RØ-klanen for å fremsette konspirasjonsteorier om jentas motiver for å anmelde Rune Øygard?

Selv om dette er et legitimt spørsmål, så hadde det vært kjekt om du ikke bare kastet dette spørsmålet ut i luften, men faktisk fortsatte med en eller annen form for argumentasjon, noe i retning av:

Fordi, hun sa ......, hun har forklart ....., SMS'en hnor det ble diskutert .......???

Ett eller annet som ikke bare baksnakker jenta.

Ja dialogen er uakseptabel, men det beviser jo ikke overgrep!?

Dette har blitt forklart nå over 100 ganger: SMS / Skype kan ikke, og skal ikke bevise overgrep.

Det eneste disse kan brukes til er å styrke hennes troverdighet, og svekke RØ's, helt ned mot null-punktet

Hva om hun har hatt en crush på han

Totalt irrelevant for tiltalen. Alle kan se, du kanskje også, at hun har vært forelsket i han, og han i henne, med DET SPILLER INGEN ROLLE FOR SAKEN!!!!!

Mange jenter i den alderen er enormt utspekulerte

Ja, og mange som kaster sånne løse teorier opp på KG, helt uten argumentasjon er enten troll eller IDIOTER.

Eller begge deler.

Bare en tanke

Hvis du har fler tanker: Ikke del de.

[AnonymBruker]

Om RØ mot formodning skulle være uskyldig håper jeg da han blir frikjent.

Anonym poster: dae965c5b8cb4d8a54f0995bb23b6a20

[Lille Line]

«Har hatt ein grusom dag, C. Har aldri opplevd noko verre. Mor di ringde og sa eg

skulle halde meg langt unna deg. Før ho la på.

Sat berre å gjespa etter luft. Kva bygde ho dette på?

Kva har eg gjort som tilsa dette? Var tenkt å ringje ho oppatt, men klarar ikkje.

Eg gjorde sikker feil da eg sa frå om at du ikkje gjekk av i S01mo i går. Men følte

ansvar ettersom eg hadde avtale med mor di. Unnskyld!

Det er berre du som kan fortelje meg kva som ligg bak telefonen frå mor di.

Har alltid forsøkt å vere der for deg. Og du har gjeve meg og B mykje attende.

Trudde det skulle bli meir leksehjelp, samtalar, konsertar frammover. Men eg veit

ikkje kva som har skjedd.

Svarer du ikkje på denne, purrar eg ikkje på svar. Det å halde seg burte frå deg, betyr

kanskje også tlf, sms ol. Men det har vore utruleg godt å fått ein telefonprat for å få svar.

Er det noko eg kan gjere, må du si frå. Har mor og far din lagt meir i det du sa enn det

du meinte, må du vere så snill å korrigere.

Beste helsing

A»

Denne sms'en som Øygard sendte til jenta etter at han hadde fått tlf fra mora hennes, forteller iallefall meg mye:

Han er dritt redd for at jenta faktisk har gått til det skritt og fortalt foreldrene hva som har skjedd, men er samtidig veldig usikker. Han fremstår som en som "gisper etter luft" og sitter lamslått, for med det å sende en beskjed til jenta at han tar dette forferdelig tungt.Han prøver å fiske hos jenta hva hun har fortalt, men er samtidig redd for at enten tlf'en er "inndratt" av foreldrene eller at hun viser sms'ene til dem. Dermed skal han prøve å fremstå som en fortvilet mann som "ikke skjønner hva dette bygger på" og dermed holde sin sti rein.

Samtidig prøver han å påvirke jenta (i tilfellet de ikke vil anmelde saken) til å fortsette forholdet til han med å friste med reiser, opplevelser, konserter, leksehjelp osv. (Vil jo fremstå som en positiv figur for henne i andres øyne) Han "truer" henne med at han ikke vil kontakte henne igjen , "kanskje også sms, tlf." i håp om at jenta vil gi han tilbakemelding på at hun fremdeles ønsker kontakt og de "goder" hun fikk av han.

Han er nøye med å trekke kona med i meldingen, for de to er da sammen om "prosjektet jenta".

For meg er det innlysende at han fremdeles prøver å manipulere jenta, og nå begynner panikken å bre seg hos Grisen! Han skjønner at sms'ene kan bli lest av andre eller enda verre, bli gjenstand for etterforskning, så da må han fremstå som en skikkelig mann med bare gode hensikter.

Dette er jo også en sms som ikke ligner på NOEN av alle de andre tusen sms'er han har sendt til jenta, så han skjønner nok at dette er alvorlig for han og han prøver å redde ræva si (som bare Øygard kan!hehe).

[*Nellik*]

Det er jo helt umulig for oss utenforstående å vite om de har hatt disse 50 samleiene, eller ikke.

Mannen har tråkket så langt over grensene for hva som er akseptabelt i omgang med denne jenta, både i oppførsel, språk, sms'er, Skype-samtaler, også videre, så det er jo ingen tvil om at de har hatt et usunt forhold. Han har misbrukt sin posisjon, og sin makt, og utnyttet denne lille jenta, selv om de eventuelt ikke skulle ha hatt sex.

[AnonymBruker]

Hva om jorden er flat, hva om det kommer til å snø ketchup i morgen og hva om Rune Øygard er uskyldig?

Det finnes et uendelig antall usannsynlige/hypotetiske scenarier vi kan diskutere, men jeg ser ikke helt poenget når det er så mye annet å diskutere som det faktisk gir mening å debattere.

Anonym poster: d3d73820a8f68f79da7b288db7c2da5d

[Gjest Gjest]

Det er jo helt umulig for oss utenforstående å vite om de har hatt disse 50 samleiene, eller ikke.

Mannen har tråkket så langt over grensene for hva som er akseptabelt i omgang med denne jenta, både i oppførsel, språk, sms'er, Skype-samtaler, også videre, så det er jo ingen tvil om at de har hatt et usunt forhold. Han har misbrukt sin posisjon, og sin makt, og utnyttet denne lille jenta, selv om de eventuelt ikke skulle ha hatt sex.

Nei, det er ikke helt umulig for alle å vite om samleier har funnet sted!!!

Jenta, som alle er enige er om er troverdig har forklart seg om mange samleier.

Får du dette med deg?

Hun er altså at Tingrette, for eks. funnet troverdig, altså verdig til å bli trodd.

Når hun da har forklart om samleier, i detalj, og når hun da bakkes opp av alle de tekniske beviserne (husk nå: Hun bakkes ikke opp på selve samleierne, men på alt annet rundt disse) så gir det seg selv, at da har samleier funnet sted.

Rune's eneste forsvar til dette er: "Jeg har ikke gjort det" men siden hans troverdighet er null (Altså: Han er ikke verdig til å bli trodd!) ja så kan man ikke konkludere med noe annet enn at samleier har funnet sted.

Så, nei, det er ikke helt umulig for alle å vite om samleier har funnet sted, det er helt og aldeles mulig!!!

[*Nellik*]

Nei, det er ikke helt umulig for alle å vite om samleier har funnet sted!!!

Jenta, som alle er enige er om er troverdig har forklart seg om mange samleier.

Får du dette med deg?

Hun er altså at Tingrette, for eks. funnet troverdig, altså verdig til å bli trodd.

Når hun da har forklart om samleier, i detalj, og når hun da bakkes opp av alle de tekniske beviserne (husk nå: Hun bakkes ikke opp på selve samleierne, men på alt annet rundt disse) så gir det seg selv, at da har samleier funnet sted.

Rune's eneste forsvar til dette er: "Jeg har ikke gjort det" men siden hans troverdighet er null (Altså: Han er ikke verdig til å bli trodd!) ja så kan man ikke konkludere med noe annet enn at samleier har funnet sted.

Så, nei, det er ikke helt umulig for alle å vite om samleier har funnet sted, det er helt og aldeles mulig!!!

Nei, vi kan ikke vite det, for vi var ikke der, og han har ikke innrømt å ha hatt samleie med henne. Da sier det seg ikke selv, gjest. Det er heller ikke bevist. Det er vel blandt annet derfor det er rettssak nå.

Hva vi tror er èn ting, hva vi vet, er noe annet.

Jeg er helt enig med deg i at mannen ikke finnes troverdig, men vi kan fortsatt ikke vite 100% sikkert at de har hatt samleie.

[Gjest Gjest]

Se siste SMS fra ynkryggen RØ til jenta.

Patetisk når vi har lest alt det andre svineriet han har sendt:

- Har hatt en grusom dag NN. Har aldri opplevd noe verre.

Mor di ringte og sa jeg skulle holde meg langt unna deg. Før hun la på.

Satt bare og gjespet etter luft. hva bygde hun dette på?

Hva har jeg gjort som tilsa dette?

Var tenkt å ringe henne igjen, men klarer ikke.

Jeg gjorde sikkert feil da jeg sa fra om at du ikke gikk av i Vågåmo i går.

Men jeg følte ansvar ettersom jeg hadde avtale med moren din.

Unnskyld!

Det er bare du som kan fortelle meg hva som ligger bak telefonen fra moren din.

Har alltid forstkt å være deg for deg. Og du har gitt meg og Reidun mye tilbake.

Trodde det skulle bli mer leksehjelp, satmaler, konserter fremover.

Men jeg vet ikke hva som har skjedd.

Svarer du ikke på denne, purere jeg ikke på svar.

Det å holde seg borte fra deg, betyr kanskje også telefon, sms ol.

Men det har vært utrolig godt å få tatt en telefonprat for å få svar.

Er det noe jeg kan gjøre, må du si fra.

Har mor og far din lagt mer i det du sa enn det du mente, må du være så snill å korrigere.

Beste hilsen Rune.

__________

Her prøver han å stille opp ett alibi for den store kontakten de har hatt med "leksehjelp"

Ja, takk til deg Hr Øygard.

Som noen sa så fint: Han må være veldig sparsomt møblert!

[Gjest Zara]

Hvis han virkelig er uskyldig, er det helt utrolig hvor mange indisier han har klart å få mot seg. Skype-meldinger med klart seksualisert innhold, meldinger om at han vil gifte seg med henne, en fornærmede som forklarer seg veldig utdypende om det som visstnok skal ha skjedd.

Han gjør ikke sin egen sak bedre ved å benekte det åpenbare, at han var betatt.

Dessuten, hvilken 50+-åring har interesse av så hyppig kontakt med ei jente om det ikke ligger noe mer bak? Ikke det at jeg mener at overgrep er vanlig eller forståelig, men at de skulle hatt en så lang og dyp dialog uten at det er noen bakgrunn for det fremstår som vel, mildt sagt unødvendig.