Hva om Øygard er uskyldig?

[Gjest Knut Lavngard]

Selvsagt styrker det forsvaret sin sak at det kan ha vært mange flere enn 50 samleier og at 50 kun var et forsiktig anslag! Dette synes jeg virkelig MYL og Rune bør trekke frem som et tegn på jentas løgnaktighet og manglende troverdighet: "Ho kæn ein'kje stola på. Me heve jo lågi i lag meir enn hondre gongjer."

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

Om dei overnatta 100 gonger og det skjedde noko kvar gong, kvifor har jenta då sagt 50? 20 gonger dei siste tre månadane verkar svært mykje. Var det kanskje svært lite fram til det? Dette var mystisk.

[sebastianen]

Nei, eg trudde vel eigentleg ikkje det, men dei setningane var forbausande like!

Det viser at nokon andre har tenkt nøyaktig det same som deg. Og ja, det kan godt vere at han Rune er blant dei mest uheldige/naive personane i verda.

Nei, gi deg nå....... Dette blir helt surrealistisk.

[petterm]

Så vidt jeg forstår kunne man valgt å tiltale RØ for en rekke ting som det neppe er særlig tvil om at han er skyldig i. At RØ og jenta har hatt et slags forhold og at RØ har gjort ting som både moralsk og juridisk er problematisk er jeg ganske overbevist om. Det springende punktet er om de faktisk har hatt 50 samleier slik RØ er tiltalt for. Historien er dessverre full av saker der folk er blitt dømt på grunnlag av ord mot ord - og der det i etterkant har vist seg at tiltalte har vært uskyldig. Jenta virker troverdig, men vi vet jo ikke om hun på ett eller annet tidspunkt har begynt med en liten løgn som har balla på seg og som hun etter hvert ikke klarer å komme seg ut av. Det er vel kjent at hvis man lyver om noe lenge nok så opplever man løgnen etterhvert som en sannhet. Det som styrker jenta er at RØ har rota det til for seg sjøl. Det virker ganske søkt å forklare en tekstmelding der han spør hvem som har tatt toppløsbildet av jenta med at det er snakk om noe helt annet.

[Gjest Knut Lavngard]

Nei, gi deg nå....... Dette blir helt surrealistisk.

Surrealistisk er ikkje det same som umogeleg.

[sebastianen]

Så vidt jeg forstår kunne man valgt å tiltale RØ for en rekke ting som det neppe er særlig tvil om at han er skyldig i. At RØ og jenta har hatt et slags forhold og at RØ har gjort ting som både moralsk og juridisk er problematisk er jeg ganske overbevist om. Det springende punktet er om de faktisk har hatt 50 samleier slik RØ er tiltalt for. Historien er dessverre full av saker der folk er blitt dømt på grunnlag av ord mot ord - og der det i etterkant har vist seg at tiltalte har vært uskyldig. Jenta virker troverdig, men vi vet jo ikke om hun på ett eller annet tidspunkt har begynt med en liten løgn som har balla på seg og som hun etter hvert ikke klarer å komme seg ut av. Det er vel kjent at hvis man lyver om noe lenge nok så opplever man løgnen etterhvert som en sannhet. Det som styrker jenta er at RØ har rota det til for seg sjøl. Det virker ganske søkt å forklare en tekstmelding der han spør hvem som har tatt toppløsbildet av jenta med at det er snakk om noe helt annet.

Det spiller vel ingen rolle om det er 50 eller 2 samleier når jenta var 14 ?

[sebastianen]

Surrealistisk er ikkje det same som umogeleg.

Ærlig talt, mener du faktisk at dere har hatt en tilbakestående ordfører i 16 år ? Virkelig ???

Hvordan fungerer det ? Er dette HVPU reformen i Vågå ?

[Gjest Knut Lavngard]

Ja, rskre

Og samtidig er han en av de mest skyldige personerne i verden!

I hvert fall i denne saken.

Er han ein av dei mest skuldige personane i verda i denne saki? Kven er det andre?

[Gjest Knut Lavngard]

Ærlig talt, mener du faktisk at dere har hatt en tilbakestående ordfører i 16 år ? Virkelig ???

Hvordan fungerer det ? Er dette HVPU reformen i Vågå ?

Nei, men det er mykje som er rart i denne saki.

[sebastianen]

Nei, men det er mykje som er rart i denne saki.

Åja...... God, jeg tror dere er flere....Vågårudbakken...

[Gjest Gjest]

Om dei overnatta 100 gonger og det skjedde noko kvar gong, kvifor har jenta då sagt 50? 20 gonger dei siste tre månadane verkar svært mykje. Var det kanskje svært lite fram til det? Dette var mystisk.

Jeg tro ikke 'n Rune får det til hver gang, jeg.

Du må huske på at 'n Rune, i samme perioden, også har måttet pule på kona somt to elskerinner.

Aktoratet burde sjekke hvor mye Viagra grisen har kjøpt på Ebay!

[Gjest Knut Lavngard]

Jeg tro ikke 'n Rune får det til hver gang, jeg.

Du må huske på at 'n Rune, i samme perioden, også har måttet pule på kona somt to elskerinner.

Aktoratet burde sjekke hvor mye Viagra grisen har kjøpt på Ebay!

Dette er ein uting, prøva å vera morosam om denne saki som er alt anna enn det.

[sebastianen]

Dette er ein uting, prøva å vera morosam om denne saki som er alt anna enn det.

Saken blir jo hysterisk latterlig av Runes forklaringer, det er så fantasifullt og merkelig at det må bare bli latterlig.

[AnonymBruker]

Nei, men det er mykje som er rart i denne saki.

Det er ikke mye som er rart i denne saken. I denne saken er det en eneste ting som er veldig rar, og det er hvorfor i heiteste Rune Øygard bortforklarer noe som er helt obvious med de villeste Donald-, sjargong- og Idol-Tone-referanser.

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[sebastianen]

Det er ikke mye som er rart i denne saken. I denne saken er det en eneste ting som er veldig rar, og det er hvorfor i heiteste Rune Øygard bortforklarer noe som er helt obvious med de villeste Donald-, sjargong- og Idol-Tone-referanser.

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

Idol Tone og ?

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger, upassende innlegg, spekuleringer samt svar/sitat av disse

Sophie-Ann, mod

[AnonymBruker]

Hvordan har han klart å blande Tone inn i dette her?

Anonym poster: dae965c5b8cb4d8a54f0995bb23b6a20

[AnonymBruker]

Idol Tone og ?

Ja, det var helt i begynnelsen av ankesaken at han forklarte at jeg elsker deg og jeg er forelsket i deg er sånn ungdomsspråk som han har hørt Idol-Tone si.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/oeygard-kunne-ikke-svare-for-ny-kjaerestesms-4033774.html

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d

[AnonymBruker]

Synes litt synd på Tone Damli jeg nå, jeg hadde blitt temmelig sur om jeg var henne

Han sammenligner språket med ordbruken til Idol-dommer Tone Damli.

– Hun (Tone Damli) sier mye «jeg elsker deg» og «jeg er forelsket i deg». Det er et ungdomsspråk, sa Øygard, som sier den fornærmede 17-åringen også utviklet et kraftig språk.

Anonym poster: dae965c5b8cb4d8a54f0995bb23b6a20

[AnonymBruker]

Det er jo helt umulig for oss utenforstående å vite om de har hatt disse 50 samleiene, eller ikke.

Mannen har tråkket så langt over grensene for hva som er akseptabelt i omgang med denne jenta, både i oppførsel, språk, sms'er, Skype-samtaler, også videre, så det er jo ingen tvil om at de har hatt et usunt forhold. Han har misbrukt sin posisjon, og sin makt, og utnyttet denne lille jenta, selv om de eventuelt ikke skulle ha hatt sex.

20 overnattinger sammen i løpet av 3 mnd sier jo sitt.

Skulle bare ønske at de sjekket mobilen til Reidun Øygard også slik at de kunne sjekke om hun faktisk har vært tilstede alle disse 20 nettene.

Anonym poster: bd5896e7000f7a47b85c4d0cce31d03a

[AnonymBruker]

Synes litt synd på Tone Damli jeg nå, jeg hadde blitt temmelig sur om jeg var henne

Anonym poster: dae965c5b8cb4d8a54f0995bb23b6a20

Rune ligger an til å bli Norges nye nasjonalskald. Det må jo være ok å være hans muse?

Men spøk til side, meldingene han viste til ble vel sendt i 2009, mens Idol-Tones ungdomsspråk først ble oppfunnet/oppdaget i 2012/2013.

Anonym poster: 8b58ebe65dd7be6727e713c3b090013d