Nord-Korea

[AnonymBruker]

Hvor mange ganger kan man lure en nordmann?

Vietnam-krigen ble startet på en løgn, nemlig at nordvietnamesiske kanonbåter hadde angrepet amerikanske skip i Tonkin-bukta. Men nordmenn trodde på løgnene.

Den første Irak-krigen i 1991 ble startet på en løgn, nemlig at USA ønsket å frigjøre Kuwait. I virkeligheten hadde USA gitt Irak frie hender til å invadere Kuwait, og krigen ble startet for å utbre USAs imperium i Midt-Østen.

Men nordmenn trodde på løgnene.

Afghanistan-krigen i 2001 ble startet på en løgn, nemlig at Taliban nektet å utlevere bin Laden. Men nordmenn trodde på løgnene.

Irak-krigen i 2003 ble startet på en løgn, nemlig at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Men nordmenn trodde på løgnene.

Angrepet på Libya ble startet på en løgn, nemlig at Ghadaffi myrdet sin egen befolkning. Men nordmenn trodde på løgnene.

Angrepet på Syria nylig er startet på en løgn, nemlig at man ønsker å beskytte sivilbefolkningen. Men nordmenn tror på løgnene.

Krigshissingen mot Iran bygger på en løgn, nemlig at Iran ønsker å skaffe seg masseødeleggelsesvåpen. Men nordmenn tror på løgnene.

Krigshissingen mot Nord-Korea bygger på en løgn, nemlig at Nord-Korea ønsker å angripe USA. Men nordmenn tror på løgnene.

Det er ganske rart at nordmenn, til tross for at de beviselig er lurt mange ganger, fortsatt tror på de samme løgnene. Jeg vil gjette at det er psykologisk. Nordmenn anser seg for bedre mennesker enn andre, og mener at de tilhører «de gode» i verden, og derfor har rett til å torturere og drepe andre mennesker som ikke er så «gode» som nordmenn. Men sannheten er at nordmenn ikke tilhører «de gode» men tvert imot «de onde» og i virkeligheten arbeider nordmenn for å utbre ondskapen i verden. Men denne erkjennelsen er det ikke mange nordmenn som er villige til å ta, og derfor fortsetter nordmenn å tro på de samme løgnene for å beskytte sitt eget selvbilde.

Da er det veldig bra at vi har sånne glupinger som deg til å avsløre alle "løgnene".

Du har hodet og USA-hatet ditt så langt opp i toeren, så du nesten kan se lyset forbi drøvelen!

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

[Fossegrimen]

Israel er et demokrati etter vestlig standard, og trenger ikke å bli ført krig imot.

Og de okkuperer ingen, men er nødt til å forsvare seg mot ekstreme og interne fiender!

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

Et "demokrati" hvor halve befolkninga ikke får stemme?

Og jo, de okkuperer, ta en titt på et kart fra 1948 kontra i dag.

Nei NK har ingen grunn til å bruke atomvåpen, men er - bortsett fra Iran - det landet i verden som er mest sannsynlig til å gjøre det.

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

Jaha? USA er det eneste landet som har brukt atomvåpen noensinne, ergo er det statistisk sett større sannsynlighet for at de vil bruke dem. I alle fall dersom du tar i betrakting annen aggressiv utenrikspolitikk også.

[AnonymBruker]

Et "demokrati" hvor halve befolkninga ikke får stemme?

Og jo, de okkuperer, ta en titt på et kart fra 1948 kontra i dag.

Jaha? USA er det eneste landet som har brukt atomvåpen noensinne, ergo er det statistisk sett større sannsynlighet for at de vil bruke dem. I alle fall dersom du tar i betrakting annen aggressiv utenrikspolitikk også.

Ren pølse, USA har sett hvilket forferdelig våpen det er, og har ingen som helst lyst å bruke dem igjen.

De paranoide kommunist-svina i NK derimot jobber for fulle mugger, mens de bruker millioner som kunne vært brukt til mat til en undertrykt og sultende befolkning, med å bygge atomvåpen.

Mye mye større risiko fra den kanten.

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

[AnonymBruker]

Et "demokrati" hvor halve befolkninga ikke får stemme?

Og jo, de okkuperer, ta en titt på et kart fra 1948 kontra i dag.

Jaha? USA er det eneste landet som har brukt atomvåpen noensinne, ergo er det statistisk sett større sannsynlighet for at de vil bruke dem. I alle fall dersom du tar i betrakting annen aggressiv utenrikspolitikk også.

Alle som er statsborger i Israel får stemme, akkurat som i Norge.

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

[Fossegrimen]

Ren pølse, USA har sett hvilket forferdelig våpen det er, og har ingen som helst lyst å bruke dem igjen.

De paranoide kommunist-svina i NK derimot jobber for fulle mugger, mens de bruker millioner som kunne vært brukt til mat til en undertrykt og sultende befolkning, med å bygge atomvåpen.

Mye mye større risiko fra den kanten.

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

Hvorfor har de da ikke fjerna dem? Merkelig å sitte på nok atomvåpen til å knuse jorda tre ganger uten å ha noen intensjon om noensinne å bruke dem? Eller? Så lenge USA og andre stater har atomvåpen kan man ikke peke på andre som ønsker å utvikle.

Alle som er statsborger i Israel får stemme, akkurat som i Norge.

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

Der sa du det. Det er uhyre mange i Israel som ikke får statsborgerskap selv om områdene de bor i per definisjon styres av Israel.

[AnonymBruker]

Hvorfor har de da ikke fjerna dem? Merkelig å sitte på nok atomvåpen til å knuse jorda tre ganger uten å ha noen intensjon om noensinne å bruke dem? Eller? Så lenge USA og andre stater har atomvåpen kan man ikke peke på andre som ønsker å utvikle.

Der sa du det. Det er uhyre mange i Israel som ikke får statsborgerskap selv om områdene de bor i per definisjon styres av Israel.

Du er helt på jordet.

Det gir perfekt mening å ha våpen, som er så fryktelige at de avskrekket alle potensielle fiender fra å angripe.

Og, de arabere som bor i de selvstyrte områdene Gaza og Vestbredden, som snart blir utropet til en egen stat, skal selvsagt ikke ha stemmerett i Israel.

De arabere som har valgt å bli i Israel de har selvsagt stemmerett.

Israelerne er greie sånn, de!

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

[AnonymBruker]

Hvor mange ganger kan man lure en nordmann?

Vietnam-krigen ble startet på en løgn, nemlig at nordvietnamesiske kanonbåter hadde angrepet amerikanske skip i Tonkin-bukta. Men nordmenn trodde på løgnene.

Den første Irak-krigen i 1991 ble startet på en løgn, nemlig at USA ønsket å frigjøre Kuwait. I virkeligheten hadde USA gitt Irak frie hender til å invadere Kuwait, og krigen ble startet for å utbre USAs imperium i Midt-Østen.

Men nordmenn trodde på løgnene.

Afghanistan-krigen i 2001 ble startet på en løgn, nemlig at Taliban nektet å utlevere bin Laden. Men nordmenn trodde på løgnene.

Irak-krigen i 2003 ble startet på en løgn, nemlig at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Men nordmenn trodde på løgnene.

Angrepet på Libya ble startet på en løgn, nemlig at Ghadaffi myrdet sin egen befolkning. Men nordmenn trodde på løgnene.

Angrepet på Syria nylig er startet på en løgn, nemlig at man ønsker å beskytte sivilbefolkningen. Men nordmenn tror på løgnene.

Krigshissingen mot Iran bygger på en løgn, nemlig at Iran ønsker å skaffe seg masseødeleggelsesvåpen. Men nordmenn tror på løgnene.

Krigshissingen mot Nord-Korea bygger på en løgn, nemlig at Nord-Korea ønsker å angripe USA. Men nordmenn tror på løgnene.

Det er ganske rart at nordmenn, til tross for at de beviselig er lurt mange ganger, fortsatt tror på de samme løgnene. Jeg vil gjette at det er psykologisk. Nordmenn anser seg for bedre mennesker enn andre, og mener at de tilhører «de gode» i verden, og derfor har rett til å torturere og drepe andre mennesker som ikke er så «gode» som nordmenn. Men sannheten er at nordmenn ikke tilhører «de gode» men tvert imot «de onde» og i virkeligheten arbeider nordmenn for å utbre ondskapen i verden. Men denne erkjennelsen er det ikke mange nordmenn som er villige til å ta, og derfor fortsetter nordmenn å tro på de samme løgnene for å beskytte sitt eget selvbilde.

Hva har alt dette vrøvelet ditt med innlegget å gjøre?? irak-krigen forbedret situasjonen til en stor mengde folk i det området, ved at en voldelig diktator falt. thats fact. ingen har sagt at usa alltid er den beste i klassen fordetom, de hjelper jo stadig vekk diktatorer, for så å felle dem senere når de føler segtruet.

Anonym poster: 8219dfed021b6213ba5706a3513ed512

[Fossegrimen]

Du er helt på jordet.

Det gir perfekt mening å ha våpen, som er så fryktelige at de avskrekket alle potensielle fiender fra å angripe.

Og, de arabere som bor i de selvstyrte områdene Gaza og Vestbredden, som snart blir utropet til en egen stat, skal selvsagt ikke ha stemmerett i Israel.

De arabere som har valgt å bli i Israel de har selvsagt stemmerett.

Israelerne er greie sånn, de!

Anonym poster: f7cc9d2dac43142d2893c542d0c06611

Du motsier deg selv. Hva skal så tilsi at det ikke er akkurat det motivet Nord-Korea har? I deres posisjon er det jo opplagt at de tenker defensivt.

Palestinere som lever i okkuperte områder har ikke stemmerett.

[Gjest Gjest]

Du motsier deg selv. Hva skal så tilsi at det ikke er akkurat det motivet Nord-Korea har? I deres posisjon er det jo opplagt at de tenker defensivt.

Palestinere som lever i okkuperte områder har ikke stemmerett.

En paranoid kommunistisk diktator, som undertrykker folket 110%, med fingeren på knappen som avfyrer atomvåpen - you do the math.

Ararberne, som bor på Gaza og Vestbredden HAR stemmerett!

Og, områdene er IKKE okkupert, kan ikke være det. Bare suverene, annerkjente nasjonalstater (eller - i tidligere tider - deres kolonier) kan bli okkupert.

[Gjest Gjest]

Nordmenn anser seg for bedre mennesker enn andre, og mener at de tilhører «de gode» i verden, og derfor har rett til å torturere og drepe andre mennesker som ikke er så «gode» som nordmenn.

Hvilken nasjon har ikke blod på hendene? Det er INGEN gode og onde her i verden, det er bare de med makt og de med mer makt. Jeg tipper folk flest i NATO medlemsland er glade for at de for tiden er de med mest makt (de såkalte gode), men om hundre år så kan det hende makten ligger i Asia. Da er det deres idealer som er de gode og vestlig kultur er den som er merkelig.

USA, Kina,Russland, England, Japan, Kristne, Jøder, Muslimer; nasjoner og religioner bygget på hodeskallene til sine fiender. Det gamle Romerriket la grunnlaget for hvordan dagens moderne nasjoner ble bygget...med blod og svik.

Som nordmenn er vi ganske hjelpeløse på egenhånd, en nasjon med et militær i forfall, en regjering uten særlig handlekraft og i tillegg en nasjon som med ekstremt høy toll og lav interesse for å handle utenfor grensene fremmedgjør oss fra resten av Europa. Vi får bare håpe at når støvet har lagt seg, så er vi på den "seirende" (les: ikke GODE) siden.

...ellers så kan det hende det blir riktig så hyggelig når sjalusien tar overhånd i kriserammede EU-land og folk begynner å tenke at "Hey....hvorfor skal de ha det så fett i Norge når vårt liv suger".

Jeg tipper også Russland, som hvert år sender hundrevis av fly for å spionere på grensene våre, etterhvert kunne tenke seg en bit av Oljekaka vår, dersom USA var ryddet av banen.

[Gjest Gjest]

Hva har alt dette vrøvelet ditt med innlegget å gjøre?? irak-krigen forbedret situasjonen til en stor mengde folk i det området, ved at en voldelig diktator falt. thats fact. ingen har sagt at usa alltid er den beste i klassen fordetom, de hjelper jo stadig vekk diktatorer, for så å felle dem senere når de føler segtruet.

Anonym poster: 8219dfed021b6213ba5706a3513ed512

Merkelig hvor du får dine fakta fra. All seriøs og profesjonell dokumentasjon sier at Irak-krigen var et feilskjær på alle punkter. Et eneste stort feilskjær. Men du er vel en av de ryggradsløse som sitter trygt bak ditt tastatur i fredelige Norge, og heier frem krig i fjerne strøk.

Så lenge krigen ikke går utover deg, så er det vel greit at man invaderer land i øst og vest og påfører en allerede hardt prøvet sivilbefolkning store lidelser.

[Gjest PK]

Merkelig hvor du får dine fakta fra. All seriøs og profesjonell dokumentasjon sier at Irak-krigen var et feilskjær på alle punkter. Et eneste stort feilskjær. Men du er vel en av de ryggradsløse som sitter trygt bak ditt tastatur i fredelige Norge, og heier frem krig i fjerne strøk.

Så lenge krigen ikke går utover deg, så er det vel greit at man invaderer land i øst og vest og påfører en allerede hardt prøvet sivilbefolkning store lidelser.

Det er da så absolutt ikke USA og deres allierte sin skyld at det ikke er fred og demokrati i Irak i dag.

Eller, du mener vel at alle de snille og demokratisk instillede islamistene bare kjemper mot okkupasjon, kjemper for å frigjøre sitt land?

Da Saddam, en av de absolutt værste og hensynsløse diktatorer verden har sett, var fjernet fra makten, da kunne alle de som i dag kjemper om makten i Irak, med selvmordsbomber og andre angrep mot sivile, så enkelt som ingenting ha lagt ned våpnene og jobbet for å skape en demokratisk stat.

Og USA hadde vært ute av Irak innen det var gått ett år.

Men, de snille og frihetselskende islamistene gjorde ikke det, gjorde de vel?

[debattanten]

Jeg tipper også Russland, som hvert år sender hundrevis av fly for å spionere på grensene våre, etterhvert kunne tenke seg en bit av Oljekaka vår, dersom USA var ryddet av banen.

Tviler på at Russland har særlig interesse for lille Norge sin oljeindustri som holder på og regulere og prise seg ut av lønnsomhet. Russland er i tillegg verdens største oljeprodusent så de har igrunn nok, men mye vil jo ha mer så helt sikker er vi vel aldri.

Norge er på vei i dass, med den utviklingen vi har nå så ser det ikke så lyst ut. Om 20 år er vi i rennesteinen. Industrien i Norge, hovedsakelig Oljeindustrien er det eneste som holder skuta over vannet og der går det skikkelig dårlig om dagen. Jada, det skrives stadig om den "store boomen" i media, men realiteten er at ting er blitt så dyrt at snart vil hele denne industrien gå i null og ikke bidra med netto inntekter. Denne utviklingen vil skje stadig raskere da økonomisk vekst er basert på EKSPONENTIELL VEKST. Oljeindustrien er på vei mot toppen (om vi ikke allerede er forbi), og når det daler nedover som vi nå nærmer oss vil nedgangen skyte fart i like stor grad som oppgangen.

Ta et eksempel. Oljefeltet, eller gassfeltet som det jo egentlig er, Aasta Hansten kommer til og koste over 50 milliarder kroner, antageligvis med en del overskridelser som jo er vanlig i industrien. Med de påviste utnyttbare reservene som er i feltet er dette lønnsomt såvidt det er i beste fall. Det vil sikre masse arbeidsplaser, men netto gevinsten vil være svært liten i forhold til de store oljefeltene fra 70 og 80 tallet som bygget Norge. Der ble det investert omtrent de samme pengene i feltutbyggingen, men på et felt kunne det generere tusenvis av milliarder i inntekter til Norge.

Med det sinnsyke kostandsnivået i dette landet, blant annet lønnsvekst er vi stadig mindre konkurransedyktige mot det internasjonale markedet. Med blant annet USA som nå blir stadig mer selvforsynte med energi pga fremskritt i teknologi som gjør store ressurser økonomisk utvinnbare vil energiprisene muligens falle rundt i verden. Noe som igjen vil gjøre at inntjeningen på olje og gassutvinningen i dette landet til enda dårligere.

Det er dramatiske tall, men Norge går ikke bra. Det virker slik nå, men plutselig vil alt snu.

Angående Nord Korea så håper jeg det blir stille og rolig da jeg er på jobb i Sør Korea for tiden

[Gjest Skogmann]

EKSPONENTIELL VEKST. Oljeindustrien er på vei mot toppen (om vi ikke allerede er forbi), og når det daler nedover som vi nå nærmer oss vil nedgangen skyte fart i like stor grad som oppgangen.

*forkortet*

Ehm..Norsk oljeproduksjon nådde toppen i 2001. Siden den gang er produksjonen ned 55%.