Damer som er dominante

[Gjest Raindrops]

Så et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

I et seksuelt forhold mellom to voksne mennesker, der tillit og respekt er tilstede, så kan et nei selvsagt bety akkurat det de vil at det skal bety. At dette ikke overføres like lett til tilfeldige partnere eller andre man ikke stoler på håper jeg er åpenbart.

[Cathrine88]

Så et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Ikke hvis man har avtalt noe annet. Men det er aldri særlig lurt å virkelig tøye grenser med en man nettopp har møtt på byen, ikke kjenner, ikke har diskutert grensene med og ikke er trygg på.

[AnonymBruker]

I et seksuelt forhold mellom to voksne mennesker, der tillit og respekt er tilstede, så kan et nei selvsagt bety akkurat det de vil at det skal bety. At dette ikke overføres like lett til tilfeldige partnere eller andre man ikke stoler på håper jeg er åpenbart.

Ikke hvis man har avtalt noe annet. Men det er aldri særlig lurt å virkelig tøye grenser med en man nettopp har møtt på byen, ikke kjenner, ikke har diskutert grensene med og ikke er trygg på.

Så med andre ord, et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

[Gjest Raindrops]

Så med andre ord, et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Så med andre ord, du har litt tungt for det?

[AnonymBruker]

Så med andre ord, du har litt tungt for det?

Si det rett ut heller enn å gå rundt grøten.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

[Cathrine88]

Så med andre ord, et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Det er en veldig forenklet måte å si det på, og kan i verste fall føre til voldtektsforsøk eller - anmeldelser dersom feil person leser det, så jeg synes det er viktig å spesifisere litt mer enn det.

[AnonymBruker]

Det er en veldig forenklet måte å si det på, og kan i verste fall føre til voldtektsforsøk eller - anmeldelser dersom feil person leser det, så jeg synes det er viktig å spesifisere litt mer enn det.

Så et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

[Gjest Lille-pus]

Så et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Med de utfordringene du sannsynligvis har i forbindelse med kommunikasjon, og med å tolke andre mennesker, så skal du ta for absolutt sannhet at 'Nei' betyr 'Nei' under alle omstendigheter.

Endret 28. mars 2013 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Med de utfordringene du sannsynligvis har i forbindelse med kommunikasjon, og med å tolke andre mennesker, så skal du ta for abolutt sannhet at 'Nei' betyr 'Nei' under alle omstendigheter.

Var det et personangrep? For det er ikke lov, det vet du.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

[Gjest Raindrops]

Si det rett ut heller enn å gå rundt grøten.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Tror jeg bare sier meg enig med pusen her. Skriv ned, laminer og heng på kjøleskapet ditt: "Et nei betyr alltid nei".

[Gjest Lille-pus]

Var det et personangrep? For det er ikke lov, det vet du.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Det var en ren konklusjon på ditt gjentatte spørsmål om hvorvidt 'nei' betyr 'nei' tross de mange forsøk på å forklare nyansene av både Cathrine88 og Raindrops.

Når ingen av disse forklaringene synes forstått så skal du ta 'nei' for et absolutt 'nei' under alle omstendigheter.

Det er en ren opplysning, av hensyn til alle.

Endret 28. mars 2013 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Det var en ren konklusjon på ditt gjentatte spørsmål om hvorvidt 'nei' betyr 'nei' tross de mange forsøk på å forklare nyansene av både Cathrine88 og Raindrops.

Når ingen av disse forklaringene synes forstått så skal du ta 'nei' for et absolutt 'nei' under alle omstendigheter.

Det er en ren opplysning, av hensyn til alle.

Du vet at svaret på "så et nei betyr ikke alltid et nei" er "nei". Nyanser er bare en annen måte å medgi at jeg har rett.

Siden du har vanskelig for det: et nei betyr ikke alltid et nei.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Endret 28. mars 2013 av Bond

[Gjest Raindrops]

Du vet at svaret på "så et nei betyr ikke alltid et nei" er "nei". Nyanser er bare en annen måte å medgi at jeg har rett.

Siden du har vanskelig for det: et nei betyr ikke alltid et nei.

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Hva har du rett i? At et nei ikke alltid er et nei? i utgangspunktet var det ingen som var uenig med deg i det, du må prøve å lese det folk skriver til deg. Å få frem nyansene i dette er viktigere enn din trang til et kort og greit svar.

[Skjoldmøy]

Så med andre ord, et nei betyr ikke alltid et nei?

Anonym poster: 7357b1a3f22d2ccb07ebda0f03b7fe65

Nei. Det forutsetter imidlertid at begge parter vet det, og at de har et ord eller signal som virkelig betyr nei.

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Bond, adm

[Gjest .-L-.]

Hvorfor får ikke jeg ta styringen?

[Gjest Katten.]

Hvorfor får ikke jeg ta styringen?

Derfor.

Du skal ta styringen, det er ikke noe du får.

[Gjest .-L-.]

Derfor.

Du skal ta styringen, det er ikke noe du får.

Jeg tar jo styringen, men de sier nei, slutt! Vanskelig å vite om jeg skal forsette da, noe som til nå ikke har følt som det riktige å gjøre.

Endret 29. mars 2013 av .-L-.

[Gjest Lille-pus]

Det er nok utallige varianter ute og går i dette bildet, og jeg kjenner på langt nær alle av dem så jeg kan bare uttale meg i den for meg kjente sammenheng her (og så vil sikkert mange mene den ligger litt utenfor det tradisjonelle begrepet... ).

Styringen og makten er knyttet til den psykiske overtagelsen av 'makten'.

En psykisk 'maktkamp' som fint kan pågå i opptil en ukes tid når vi befinner oss på to ulike lokasjoner.

Fysisk 'maktkamp' med 'nei' eller 'ja' er ikke nødvendig når maktforholdet er avklart .

Hvem som hver enkelt gang har tatt makten vil variere. Man blir utrolig kreativ i hodet underveis

I denne sammenhengen er det to like sterke psyker som leker seg frem til hvem som 'vinner makten', og ingen er kun dominant i utgangspunkt, begge har evnen og gleden til å fylle begge roller.

Ok, ser at dette kan være vanskelig å forstå for mange, men slik funker det gull her i alle fall, og andre par har helt andre løsninger og måter som fungerer like fint for dem

Edit: Leif

Endret 29. mars 2013 av Lille-pus

[Gjest .-L-.]

Mener de sa noe som: Det er jeg som er sjefen, og jeg svarer jo selvfølgelig med: Du kan i alle fall tro at du er. Nei, jeg forstår meg ikke helt på dette.

Endret 29. mars 2013 av .-L-.