DET HETER IKKE DET!

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Frostrose skrev:

Det står ikke noe som motbeviser det jeg skriver der. Jeg har fått svar fra språkrådet om dette tidligere, men klarte dessverre å slette e-posten. De hadde ikke hørt denne bruken av ordet, men skrev at det uansett ble feil å bruke det slik. 

Jo, som adjektiv er det korrekt

Anonymkode: e239a...a6c

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

*Det skrives hvis. Viss er noe helt annet.

Anonymkode: 155df...8d5

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hvis-eller-viss/

Ja, ok. La meg skrive viss, basically og nippel som jeg vil du  Og slutt med å skrive ting du tydelivis ikke vet noe om.

Anonymkode: b3c23...a22

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hvis-eller-viss/

Ja, ok. La meg skrive viss, basically og nippel som jeg vil du  Og slutt med å skrive ting du tydelivis ikke vet noe om.

Anonymkode: b3c23...a22

*Tydeligvis  

Anonymkode: b3c23...a22

[Arabella]

1 time siden, Frostrose skrev:

"Vi er eksklusive", som i at man er kjærester/ikke går ut med andre. Eksklusiv er noe helt annet på norsk! Jeg ser og hører dette over alt! 

Før i tiden kalte vi det å ha fast følge. Men norsk er visst lavtstående sammenlignet med engelsk. Veldig trist.

[Frostrose]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, som adjektiv er det korrekt

Anonymkode: e239a...a6c

Nei, ikke i sammenheng med at man blir sammen. 

45 minutter siden, Arabella skrev:

Før i tiden kalte vi det å ha fast følge. Men norsk er visst lavtstående sammenlignet med engelsk. Veldig trist.

Ja, det er trist! Det er mange andre feil som også har sneket seg inn via engelsken. Til og med rekkefølgen på ordene i setninger! 

[AnonymBruker]

Var inne på nettsiden til en seriøs baderomsleverandør i dag, der stod det; "Vi har også et godt utvalg av fliser og murer". 

 

                                                                             🙄

Anonymkode: fde48...0eb

[AnonymBruker]

1 time siden, Frostrose skrev:

Nei, ikke i sammenheng med at man blir sammen. 

Og hvorfor gjelder ikke betydningen «for noen få utvalgte» for kjærester?

Anonymkode: e239a...a6c

[Frostrose]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og hvorfor gjelder ikke betydningen «for noen få utvalgte» for kjærester?

Anonymkode: e239a...a6c

Man går ut med én, ikke "noen få". "For noen få utvalgte" gjelder f. eks. når det er smykker (forbeholdt de rike/kjendiser E. L.). 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Frostrose skrev:

Man går ut med én, ikke "noen få". "For noen få utvalgte" gjelder f. eks. når det er smykker (forbeholdt de rike/kjendiser E. L.). 

Kan du forklare meg logikken i det? Klubben er bare for de utvalgte medlemmer, men det gjelder ikke for kjærester? 

Anonymkode: e239a...a6c

[Million]

På 19.3.2019 den 16.30, AnonymBruker skrev:

Stor forskjell på og/å, men det rabler jaggu for folk der også  

Anonymkode: c24f7...e19

Ja, det gjør det, men hva har det med mitt innlegg og gjøre? Det er ingen å/og feil der. Så hvorfor siterte du meg?

 

I dag så jeg på Facebook en som skrev ordet "samtlige" som "Sammtlie"...........😣

[Million]

På 1.4.2019 den 13.55, AnonymBruker skrev:

"Jeg føler meg Uattraktiv". Nei, du gjør ikke det. Du føler deg lite attraktiv.

Anonymkode: d2f08...bd5

 

Det ordet, altså attraktiv med en u satt foran, er vel noe som har albuet seg inn i språket med tiden, og deretter blitt normalt og nærmest godkjent å bruke? Ser at selv Universitas, studentavisen som burde være drevet av glupe hoder, skriver "uattraktiv" f.eks. her.

Cambrigde Dictionary oversetter det engelske "unattractive" med norske "uattraktiv", i tillegg til "lite attraktiv".

 

Forfatter Brynjulv Raaen skriver i en av sine bøker:

"

• da tar tante av og beskylder bestyrerinna for å være ukvinnelig og uattraktiv og litt av hvert som jeg aldri hadde drømt om at tante kunne få seg til å si
   (Brynjulf Raaen: Den som brenner får svi LBK 2001)

 

Endret 17. april 2019 av Million
la til en link jeg glemte

[AnonymBruker]

Har sett en del skrive "uhyggelig når de helt tydelig mener "lite hyggelig". Stor forskjell på dette.

Anonymkode: 155df...8d5

[AnonymBruker]

Det heter ett øye, flere øyne. Ikke øyner.

Anonymkode: d84ef...6e0

[Vox_populi]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det heter ett øye, flere øyne. Ikke øyner.

Anonymkode: d84ef...6e0

Øyne eller øyer
(Hvorfor ikke ofre 10 sekunder på å sjekke? Er det for slitsomt? Unødvendig er det åpenbart ikke).

[Arabella]

Øyer om øyne klinger disharmonisk i mine ører.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Million skrev:

 

Det ordet, altså attraktiv med en u satt foran, er vel noe som har albuet seg inn i språket med tiden, og deretter blitt normalt og nærmest godkjent å bruke? Ser at selv Universitas, studentavisen som burde være drevet av glupe hoder, skriver "uattraktiv" f.eks. her.

Cambrigde Dictionary oversetter det engelske "unattractive" med norske "uattraktiv", i tillegg til "lite attraktiv".

 

Forfatter Brynjulv Raaen skriver i en av sine bøker:

"

• da tar tante av og beskylder bestyrerinna for å være ukvinnelig og uattraktiv og litt av hvert som jeg aldri hadde drømt om at tante kunne få seg til å si
   (Brynjulf Raaen: Den som brenner får svi LBK 2001)

 

Takk for oppklaringen Men synes fortsatt det høres feil ut.

Anonymkode: d2f08...bd5

[Vox_populi]

5 minutter siden, Arabella skrev:

Øyer om øyne klinger disharmonisk i mine ører.

Trådens navn er "Det heter ikke det!". Da forkynner man det som er offisielt bokmål eller nynorsk. Private oppfatninger i strid med normen hører ikke hjemme i denne tråden. 

[Gjest Peanut]

Jeg er så lei av engelske ord når man har et norsk ord for det allerede.

For eksempel. 

Man kan kalle de for brystknopp eller puppeknott om det er seriøst fælt å kalle det med riktig norsk ord. 

(Bare så sykt hinsides lei av å høre om metallrør på puppene 😑)

[Arabella]

6 minutter siden, Vox_populi skrev:

Trådens navn er "Det heter ikke det!". Da forkynner man det som er offisielt bokmål eller nynorsk. Private oppfatninger i strid med normen hører ikke hjemme i denne tråden. 

Det har du rett i. Jeg beklager.

[Vox_populi]

6 minutter siden, Arabella skrev:

Det har du rett i. Jeg beklager.

Det er ikke verdens undergang. Fort gjort!