Gå til innhold

DET HETER IKKE DET!


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Jeg ser ofte at det blir skrevet "smaken er som baken, den er delt i to".

Det heter ikke det.  Smaken er (i motsetning til baken) delt i mange flere deler enn to.

Derfor er uttrykket "smaken er som baken, den er delt".

 

Anonymkode: fe9f1...0bf

  • Liker 6
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Når til og med oversettere av bøker ikke mestrer grunnleggende norsk. 

B8F38FBB-B58F-4830-80E2-38729FFA5892.jpeg

Anonymkode: 4a112...41c

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dagbladet leverer:

"Blant kjendisene som strømmet til den røde løperen er selveste Durek Verrett. Han dukket opp i gull bukser og cowboystøvler."

 

Anonymkode: 42934...4f5

  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, språkpurk said:

… som forøvrig er en helt latterlig sekularisering av e.Kr., men det er en annen sak.

Enig der, og samme med BCE og CE. Skjønner jo tanken med å løsrive seg fra kristendommen, men det blir ganske teit når man beholder Jesus i tidsregningen, men bare unngår å nevne ham. 🙄

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 6/18/2023 at 9:42 AM, Okapi said:

Enig der, og samme med BCE og CE. Skjønner jo tanken med å løsrive seg fra kristendommen, men det blir ganske teit når man beholder Jesus i tidsregningen, men bare unngår å nevne ham. 🙄

Jeg er ikke religiøs, men jeg ingen problemer med å anerkjenne den enorme innvirkningen kristendommen har hatt kulturelt sett. Dermed blir idiotien ved betegnelsen «vår tidsregning» tredobbel i mine øyne:

For det første er den altså historieløs, og for det andre lykkes den, som du påpeker, uansett ikke i sitt mål om faktisk å sekularisere tidsregningen. Dumskapen blir likevel ikke total før man ser på hva ordene faktisk betyr.  Før/etter vår tidsregning?! Vi er jo vitterlig i den tidsregningen enten året er på minus- eller plussiden av Jesu fødsel, og betegnelsen blir dermed meningsløs også rent semantisk.

Triste saker!

Endret av språkpurk
  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

språkpurk skrev (43 minutter siden):

Jeg er ikke religiøs, men jeg ingen problemer med å anerkjenne den enorme innvirkningen kristendommen har hatt kulturelt sett. Dermed blir idiotien ved betegnelsen «vår tidsregning» tredobbel i mine øyne. 

For det første er betegnelsen altså historieløs, og for det andre lykkes den, som du påpeker, uansett ikke i sitt mål om faktisk å sekularisere tidsregningen. Dumskapen blir likevel ikke total før man ser på hva ordene faktisk betyr.  Før/etter vår tidsregning?! Vi er jo vitterlig i den tidsregningen enten året er på minus- eller plussiden av Jesu fødsel, og betegnelsen blir dermed meningsløs også rent semantisk.

Triste saker!

Og det er ikke mange som vil fjerne gudene fra månedene og dagene

Anonymkode: 41cbc...8fa

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Og det er ikke mange som vil fjerne gudene fra månedene og dagene

Anonymkode: 41cbc...8fa

Selv ikke de kristne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uføre.

Som i "jeg er uføre"

Får vondt i magen og må bite meg i tunga for ikke å si noe. 😅

Anonymkode: e78e2...f0a

  • Liker 7
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Uføre.

Som i "jeg er uføre"

Får vondt i magen og må bite meg i tunga for ikke å si noe. 😅

Anonymkode: e78e2...f0a

Gir meg assosiasjoner til "havne i uløkka".
"Jeg har havnet i uføre"...

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 18.6.2023 den 23.15):

Uføre.

Som i "jeg er uføre"

Får vondt i magen og må bite meg i tunga for ikke å si noe. 😅

Anonymkode: e78e2...f0a

Dette blir jeg gal av. Man er arbeidsufør. Eventuelt bare ufør. Og man mottar uføretrygd. 
Man ER ikke uføre med mindre man er flere enn en person, og man FÅR ikke uføre.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lorieen skrev (9 minutter siden):

Dette blir jeg gal av. Man er arbeidsufør. Eventuelt bare ufør. Og man mottar uføretrygd. 
Man ER ikke uføre med mindre man er flere enn en person, og man FÅR ikke uføre.

Ja, skal man forkorte det, så er jo det riktige ordet "trygd" og så kan man utdype det om man vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det heter ikke hasselbakte poteter! Det heter hasselbackpoteter, etter restaurant Hasselbacken i Stockholm hvor de ble oppfunnet.

Anonymkode: a4b6c...841

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ikke et land jeg har så mye med å gjøre, men Luxemburg/bourg er i mitt hode "Lux'n'burg" :klaske:

Endret av Tradegy
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Vi skulle hatt en Per Egil Hegge her som kunne utført språkvask 97A5B875-6749-437F-93B0-74B0D3A39137.gif.73c729ebc07cf3534844fbad5a9eb600.gif Til tider synes jeg det er så begredelig å lese alle de ordene som blir feilskrevet. Det blir jo flere og mer av dem 5541EB73-B0EA-488D-8B70-27FF2575BB5D.gif.45d0decad7560caafa67f0e59cb3a4c9.gif 

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det så mange som skriver "gumor"? Skjønner at det kan høres sånn ut når man sier det fort,men det heter jo guDmor! 

Anonymkode: dc9fb...d1b

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
Annonse

Dette er noe jeg mener har dukket opp mer og mer i løpet av de siste 5-10 år:

gjevn/gjevnt/gjevnlig

Kutt ut den g-en! 😡

Anonymkode: 77e63...1f1

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

IMG_1683.jpeg.c51532faf0481c86f165192a99d47456.jpeg
 

Om man går inn for å lære seg det riktige, så klarer man det. Folk er så hjelpeløse. 

Anonymkode: 0d37a...2ab

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...