"Tidligere" eier krever katt tilbake

[Gjest Blubberella]

Hvorfor er det ikke lov til å si imot TS eller prøve å se ting fra opprinnelige katteeiers ståsted? Er det fordi flesteparten av dem er Anonyme Brukere?

Hva om jeg sier under brukernavn at det kan finnes andre faktorer som verken vi eller TS vet om? Skal jeg ingnoreres?

[Gjest Vampen]

Hvorfor er det ikke lov til å si imot TS eller prøve å se ting fra opprinnelige katteeiers ståsted? Er det fordi flesteparten av dem er Anonyme Brukere?

Hva om jeg sier under brukernavn at det kan finnes andre faktorer som verken vi eller TS vet om? Skal jeg ingnoreres?

Jeg signerer denne. Underlig tråd, hvor alle som prøver å se flere faktorer og vinkler blir stablet ned.

[Gjest Armule]

Hvorfor er det ikke lov til å si imot TS eller prøve å se ting fra opprinnelige katteeiers ståsted? Er det fordi flesteparten av dem er Anonyme Brukere?

Hva om jeg sier under brukernavn at det kan finnes andre faktorer som verken vi eller TS vet om? Skal jeg ingnoreres?

Man skulle jo tro, siden de aller fleste som er holder med TS er katteeiere selv, at de selv kunne sette seg inn i eiernes sko. Ingen vil da få katten sin tatt fra seg!

Det er lite fakta i denne saken, og mye antagelser. Kan ikke fatte og forstå at så mange angriper de som er kritiske til TS og at hun ikke tok kontakt med eierne når den kom tilbake. Det er, som veldig mange andre har påpekt, mye TS (og vi) ikke vet om eierne.

Det er tyveri, uansett hvordan man vrir og vender på det. Alt annet er bare unnskyldninger for å innbille seg at man gjør det beste for katten. Det kan godt hende eierne behandler katten sin dårlig, eller ikke gir den et godt hjem. Dette vet vi ikke 100%, med den informasjonen som er lagt frem.

Vi vet bare TS' versjon, og den er bare én side av saken.

Endret 16. mars 2013 av Cervix

[AnonymBruker]

Vil dere at jeg skal ta kontakt med tidligere eier, og komme her med sin side av saken?

Hva er det dere vil ha fra meg egentlig?

Her forteller jeg dere MIN side av saken.

Helt greit at alle ikke er enige med meg. Men at det er flere sider av saken er det jo selvsagt, men jeg kan ikke gi dere flere sider av saken enn den jeg har selv.

Jeg innbiller meg ikke hva som er best for katten, når jeg VET hva som er best for katten.

Der har jeg som sagt flere organisasjoner bak meg, samt advokat.

Du sier det er mye antagelser og lite fakta "Cervix". Hva slags fakta vil du ha?

Hvis det er tyveri, hvorfor har da ikke tidligere eier anmeldt meg?

Hilsen TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[Gjest Armule]

Vil dere at jeg skal ta kontakt med tidligere eier, og komme her med sin side av saken?

Hva er det dere vil ha fra meg egentlig?

Her forteller jeg dere MIN side av saken.

Helt greit at alle ikke er enige med meg. Men at det er flere sider av saken er det jo selvsagt, men jeg kan ikke gi dere flere sider av saken enn den jeg har selv.

Jeg innbiller meg ikke hva som er best for katten, når jeg VET hva som er best for katten.

Der har jeg som sagt flere organisasjoner bak meg, samt advokat.

Du sier det er mye antagelser og lite fakta "Cervix". Hva slags fakta vil du ha?

Hvis det er tyveri, hvorfor har da ikke tidligere eier anmeldt meg?

Hilsen TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Jeg forventer ikke å få eiers side av saken på forumet, altså. Jeg bare påpeker, som mange her ikke ser ut til å ta i betraktning, at det er en annen side ved saken.

Jeg antar at du er en normalt oppegående person, som generelt vet hva som er bra/best for folk og dyr generelt. Det du derimot ikke vet, er om katten har det bedre hos deg enn hos eierne. Du har tatt del i noen øyeblikk av eiernes og kattens forhold, det gjør deg derimot ikke kvalifisert til å si at du gir katten mer. Du ser hele av din side, og veldig lite av deres.

Jeg sier ikke at jeg vil ha fakta. Jeg sier bare at mange gjør seg opp sterke meninger basert på antagelser, og bør være forsiktige med å angripe andre som er mer kritiske til disse antagelsene. For det er nettopp det de er, antagelser.

Ser at ditt siste spørsmål er et forsøk på retorikk. Eller hersketeknikk, alt ettersom. Jeg kan selvfølgelig ikke vite hvorfor de ikke har anmeldt deg. Det betyr derimot ikke at de ikke har rett til det - hvis de har sitt på det rene (beklager dobbel nektelse).

For å gjenta mitt forrige innlegg: Det kan godt hende eierne behandler katten sin dårlig, eller ikke gir den et godt hjem. Dette vet vi ikke 100%, med den informasjonen som er lagt frem.

Hvis eierne har sitt på det rene, og har bevis for det, så sitter du fint i det. Hvis de derimot ikke har sitt på det rene, så fint for deg og katten.

Det må uansett være lov å påpeke at det var dårlig gjort av deg å ikke melde ifra at katten var hos deg (ja, selv etter at du sa de måtte ta kontakt med deg istedet).

Endret 16. mars 2013 av Cervix

[Gjest Blubberella]

Vil dere at jeg skal ta kontakt med tidligere eier, og komme her med sin side av saken?

Hva er det dere vil ha fra meg egentlig?

Her forteller jeg dere MIN side av saken.

Helt greit at alle ikke er enige med meg. Men at det er flere sider av saken er det jo selvsagt, men jeg kan ikke gi dere flere sider av saken enn den jeg har selv.

Jeg innbiller meg ikke hva som er best for katten, når jeg VET hva som er best for katten.

Der har jeg som sagt flere organisasjoner bak meg, samt advokat.

Du sier det er mye antagelser og lite fakta "Cervix". Hva slags fakta vil du ha?

Hvis det er tyveri, hvorfor har da ikke tidligere eier anmeldt meg?

Hilsen TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Nei det er ikke det jeg vil. Selv om du reagerer litt voldsomt på å bli motsagt, er det strengt tatt ikke du som er problemet her. Jeg tenker mer på dem som skriver at enkelte innlegg skal oversees/ignoreres fordi de ikke passer overens med din mening og oppfatning. Du har din oppfatning, katteeier har sin og vi får servert den ene siden av saken. Selv om vi selvsagt ikke forventer at du skal få katteieren inn i tråden her, mener jeg at det må gå an å være litt kritisk uten å bli sett på som forumstroll som bare skal ignoreres.

Hvis du har rett, så hurra for det. Da håper jeg du vinner og får overta katten. Men det er da lov å se ting fra den andre siden også. Man har jo opplevd litt i sin karriere som katteeier og vet at misforståelser fort kan skje.

[Gjest Eurodice]

Jeg forventer ikke å få eiers side av saken på forumet, altså. Jeg bare påpeker, som mange her ikke ser ut til å ta i betraktning, at det er en annen side ved saken.

Jeg antar at du er en normalt oppegående person, som generelt vet hva som er bra/best for folk og dyr generelt. Det du derimot ikke vet, er om katten har det bedre hos deg enn hos eierne. Du har tatt del i noen øyeblikk av eiernes og kattens forhold, det gjør deg derimot ikke kvalifisert til å si at du gir katten mer. Du ser hele av din side, og veldig lite av deres.

Jeg sier ikke at jeg vil ha fakta. Jeg sier bare at mange gjør seg opp sterke meninger basert på antagelser, og bør være forsiktige med å angripe andre som er mer kritiske til disse antagelsene. For det er nettopp det de er, antagelser.

Ser at ditt siste spørsmål er et forsøk på retorikk. Eller hersketeknikk, alt ettersom. Jeg kan selvfølgelig ikke vite hvorfor de ikke har anmeldt deg. Det betyr derimot ikke at de ikke har rett til det - hvis de har sitt på det rene (beklager dobbel nektelse).

For å gjenta mitt forrige innlegg: Det kan godt hende eierne behandler katten sin dårlig, eller ikke gir den et godt hjem. Dette vet vi ikke 100%, med den informasjonen som er lagt frem.

Hvis eierne har sitt på det rene, og har bevis for det, så sitter du fint i det. Hvis de derimot ikke har sitt på det rene, så fint for deg og katten.

Det må uansett være lov å påpeke at det var dårlig gjort av deg å ikke melde ifra at katten var hos deg (ja, selv etter at du sa de måtte ta kontakt med deg istedet).

Jeg siterer fra hovedinnlegget som TS skrev:

"På nyttårsaften for to år siden kom en tynn og lurvete katt til oss. Vi så den snoket rundt og virket desorientert. Katten ville inn til oss, men vi tok den ikke inn i håp om at han kanskje skulle finne veien hjem snart. Dagene gikk, og katten var fortsatt utenfor huset våres. Den lå tilogmed og sov på hagemøblene. Vi begynte og fòre den, og slapp den etterhvert inn. Jeg satt inn annonse i avisen, men hørte ingenting. Dro så til veterinæren og fikk sjekket om han var chippet, noe den var.

Da eierne kom og skulle hente katten, hadde de verken kattebur eller bil å hente den i. De hadde en ryggsekk som de prøvde og presse katten oppi. Det var lett og se at katten absolutt ikke likte det. Den freste og mjauet og kvei seg unna.

Mens de prøvde og presse katten oppi sekken tilba jeg meg og låne de ett kattebur. De sa nei og fortsatte å presse katten oppi. Etterhvert ga de opp og fikk låne bur av meg. Stakkars katt...

De sa vi skulle få betalt tilbake for fòr vi hadde brukt på den, og få tilbake buret de lånte. Jeg husker jeg sa til de at "hvis katten deres rømmer igjen, er den mest sannsynlig her, så bare ta kontakt hvis den er borte en gang til. Dere vet jo hvor vi bor."

Synes du disse menneskene virker som å være ansvarlige katteeiere?

[Gjest Armule]

Jeg siterer fra hovedinnlegget som TS skrev:

"På nyttårsaften for to år siden kom en tynn og lurvete katt til oss. Vi så den snoket rundt og virket desorientert. Katten ville inn til oss, men vi tok den ikke inn i håp om at han kanskje skulle finne veien hjem snart. Dagene gikk, og katten var fortsatt utenfor huset våres. Den lå tilogmed og sov på hagemøblene. Vi begynte og fòre den, og slapp den etterhvert inn. Jeg satt inn annonse i avisen, men hørte ingenting. Dro så til veterinæren og fikk sjekket om han var chippet, noe den var.

Da eierne kom og skulle hente katten, hadde de verken kattebur eller bil å hente den i. De hadde en ryggsekk som de prøvde og presse katten oppi. Det var lett og se at katten absolutt ikke likte det. Den freste og mjauet og kvei seg unna.

Mens de prøvde og presse katten oppi sekken tilba jeg meg og låne de ett kattebur. De sa nei og fortsatte å presse katten oppi. Etterhvert ga de opp og fikk låne bur av meg. Stakkars katt...

De sa vi skulle få betalt tilbake for fòr vi hadde brukt på den, og få tilbake buret de lånte. Jeg husker jeg sa til de at "hvis katten deres rømmer igjen, er den mest sannsynlig her, så bare ta kontakt hvis den er borte en gang til. Dere vet jo hvor vi bor."

Synes du disse menneskene virker som å være ansvarlige katteeiere?

Jeg hadde selvfølgelig tenkt mitt, hvis jeg hadde opplevd dette. Jeg hadde derimot ikke, med utgangspunkt i dette, stemplet de som dårlige katteeiere og valgt å beholde katten hvis den kom tilbake, slik TS har gjort.

Det er det som er poenget: at TS har sett en veldig liten del av eierne og kattens forhold, og tatt seg store friheter med utgangspunkt i dette.

[Gjest Blubberella]

Enig med Cervix.

[AnonymBruker]

Jeg siterer fra hovedinnlegget som TS skrev:

"På nyttårsaften for to år siden kom en tynn og lurvete katt til oss. Vi så den snoket rundt og virket desorientert. Katten ville inn til oss, men vi tok den ikke inn i håp om at han kanskje skulle finne veien hjem snart. Dagene gikk, og katten var fortsatt utenfor huset våres. Den lå tilogmed og sov på hagemøblene. Vi begynte og fòre den, og slapp den etterhvert inn. Jeg satt inn annonse i avisen, men hørte ingenting. Dro så til veterinæren og fikk sjekket om han var chippet, noe den var.

Da eierne kom og skulle hente katten, hadde de verken kattebur eller bil å hente den i. De hadde en ryggsekk som de prøvde og presse katten oppi. Det var lett og se at katten absolutt ikke likte det. Den freste og mjauet og kvei seg unna.

Mens de prøvde og presse katten oppi sekken tilba jeg meg og låne de ett kattebur. De sa nei og fortsatte å presse katten oppi. Etterhvert ga de opp og fikk låne bur av meg. Stakkars katt...

De sa vi skulle få betalt tilbake for fòr vi hadde brukt på den, og få tilbake buret de lånte. Jeg husker jeg sa til de at "hvis katten deres rømmer igjen, er den mest sannsynlig her, så bare ta kontakt hvis den er borte en gang til. Dere vet jo hvor vi bor."

Synes du disse menneskene virker som å være ansvarlige katteeiere?

Oppegående mennesker forstår at TS her har handlet helt riktig, i forhold til dyrets helse og velvære.

Folk må være utrolig blinde som tror at de opprinnelige eierne er rettskafne og oppegående nok til å ta vare på katten selv.

Det TS forteller må da være innlysende nok til å skjønne hva som er det riktige..

Anonym poster: e5b9bfd961eaf2bac95f3a6b81ccb361

[Gjest Armule]

Oppegående mennesker forstår at TS her har handlet helt riktig, i forhold til dyrets helse og velvære.

Folk må være utrolig blinde som tror at de opprinnelige eierne er rettskafne og oppegående nok til å ta vare på katten selv.

Det TS forteller må da være innlysende nok til å skjønne hva som er det riktige..

Anonym poster: e5b9bfd961eaf2bac95f3a6b81ccb361

Det er innlysende at å ta en annen persons katt, med viten og vilje, er tyveri.

Endret 17. mars 2013 av Cervix

[Gjest Blubberella]

Oppegående mennesker vet at man ikke bør stole blindt på folks uttalelser på nett og at det alltid er to sider av en sak. Oppegående mennesker klarer også å få frem argumentene sine uten å bruke hersketeknikker

[AnonymBruker]

Jeg beklager hvis det jeg skrev ble oppfattet som en såkalt "herseteknikk". Det er ikke det jeg prøver på. Jeg er kanskje ikke en proff når det kommer til å skrive på forum og rettskrivning generelt.

Merker også at jeg tar meg lett nær av ting som blir skrevet her, og burde kanskje aldri skrivd her i det hele tatt.

-TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[Gjest Armule]

Jeg beklager hvis det jeg skrev ble oppfattet som en såkalt "herseteknikk". Det er ikke det jeg prøver på. Jeg er kanskje ikke en proff når det kommer til å skrive på forum og rettskrivning generelt.

Merker også at jeg tar meg lett nær av ting som blir skrevet her, og burde kanskje aldri skrivd her i det hele tatt.

-TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Tror nok Ylvina refererte til AB rett over her, som mener alt er "innlysende". Jeg mente ikke i mitt innlegg at du nødvendigvis brukte hersketeknikk, men at det kunne oppfattes slik. Som sagt, jeg regner med at du er en oppegående person, selv om du falt for fristelsen å ta til deg en katt du ikke hadde rett på.

[AnonymBruker]

Oppegående mennesker vet at man ikke bør stole blindt på folks uttalelser på nett og at det alltid er to sider av en sak. Oppegående mennesker klarer også å få frem argumentene sine uten å bruke hersketeknikker

Vel, folk som deler samme mentalitet som katteeierne, vil trolig mene det motsatte av det og TS sier

Mange her som ikke skulle hatt dyr (og helst ikke barn, for all del!)

Anonym poster: e5b9bfd961eaf2bac95f3a6b81ccb361

[FruN]

Jeg har katt. To stykker. Og de har forsvunnet begge to, hver sin gang. Jeg lette og lette, hang opp lapper, gikk turer for å rope etc. Følte de aldri kom hjem og trodde de var borte for meg, at de lå døde i en grøft.

De var borte i to uker.

Jeg hadde forstått om en av mine katter hadde blitt borte og noen hadde håndtert situasjonen som TS. Hadde en av mine katter forsvunnet på nytt, hadde tidligere "rewdningsmenn" vært første plassen jeg forhørte meg.

Og jeg hadde aldri, aldri puttet de i en sekk! Det mest "primitive" jeg har gjort ift transport av pus, har vært i et håndle i armene mine, i mangel på bur og muligheten for å låne et. Det er det forøvrig det roligste kattene mine har vært i en bil.

[lashara]

Det er innlysende at å ta en annen persons katt, med viten og vilje, er tyveri.

Det er innlysende at du ikke er så smart i likhet med ett par andre her.

Endret 17. mars 2013 av lashara

[Gjest Gaea]

Det er innlysende at du ikke er så smart i likhet med ett par andre her.

Det hun sier er da helt korrekt. Det TS har gjort er ikke nødvendigvis galt moralsk sett, men det burde da fortsatt være lov å påpeke på en saklig måte at det riktige hadde vært å kontakte kattens eier når katten dukket opp igjen. Uavhengig av hva som har blitt gjort og sagt tidligere.

Om man ikke har noe annet å komme med enn personangrep kan man like gjerne la være å kommentere, det lyser ikke akkurat intelligens av et slikt innlegg heller.

[Gjest Vampen]

Det er innlysende at du ikke er så smart i likhet med ett par andre her.

Hva er egentlig problemet ditt? Er det pms, en dårlig dag, generelt dårlig debattskikk eller andre faktorer som gjør at du synes det er greit å stemple de med en litt annen tilnærming enn deg, som mindre intelligente?

Denne tråden er hysterisk. Og jeg synes det er fascinerende å se at så mange kommer med bombastiske uttalelser basert på en side av historien. Det burde være innlysende at ingen av oss faktisk vet med sikkerhet at "tidligere" eier generelt har behandlet katten dårlig. Katteeier burde ha tatt kontakt med TS, men TS burde og kunne også ha tatt kontakt med eier.

[AnonymBruker]

Man skulle jo tro, siden de aller fleste som er holder med TS er katteeiere selv, at de selv kunne sette seg inn i eiernes sko. Ingen vil da få katten sin tatt fra seg!

Hadde jeg stappet katten min i en sekk, attpåtil sagt nei til å låne et bur, ikke vært villig til å betale for den og ikke etterlyst katten når den forsvant hadde det nok vært best om noen som er skikket til å ta vare på en katt stjeler den.

Ene katten min er "stjelt" av naboen (har ikke vært inne her på 2-3 år), og det er greit for meg fordi jeg vet hvor godt den trives.

Anonym poster: f8aaf71ffb01cd714066bc40c98c13ba