"Tidligere" eier krever katt tilbake

[Gjest Armule]

Det er innlysende at du ikke er så smart i likhet med ett par andre her.

Heldigvis definerer jeg ikke smart ut i fra en tilfeldig anonym persons hersketeknikker.

Hadde jeg stappet katten min i en sekk, attpåtil sagt nei til å låne et bur, ikke vært villig til å betale for den og ikke etterlyst katten når den forsvant hadde det nok vært best om noen som er skikket til å ta vare på en katt stjeler den.

Ene katten min er "stjelt" av naboen (har ikke vært inne her på 2-3 år), og det er greit for meg fordi jeg vet hvor godt den trives.

Anonym poster: f8aaf71ffb01cd714066bc40c98c13ba

Jeg har tidligere sagt at jeg hadde tenkt mitt, i situasjonen hvor de hentet katten først.

Vi vet ikke hva eierne har gjort for å etterlyse katten.

Og jeg hadde aldri vært villig til å betale regninger en annen person har valgt å ta på seg, etter å ha stjålet min katt (det forutsetter at alt er på det rene).

[AnonymBruker]

Det er innlysende at du ikke er så smart i likhet med ett par andre her.

Ett par andre? Nøyaktig ett par? Om du hadde ment nøyaktig to stk, hvorfor skrev du ikke det? Du som er så smart vet vel forskjellen på "ett" og "et", eller gjør du ikke?

Anonym poster: 028193ebbae110ac763c598dc220a5d0

[AnonymBruker]

Hva er egentlig problemet ditt? Er det pms, en dårlig dag, generelt dårlig debattskikk eller andre faktorer som gjør at du synes det er greit å stemple de med en litt annen tilnærming enn deg, som mindre intelligente?

Denne tråden er hysterisk. Og jeg synes det er fascinerende å se at så mange kommer med bombastiske uttalelser basert på en side av historien. Det burde være innlysende at ingen av oss faktisk vet med sikkerhet at "tidligere" eier generelt har behandlet katten dårlig. Katteeier burde ha tatt kontakt med TS, men TS burde og kunne også ha tatt kontakt med eier.

begynner å gå tom for ord, når du drar inn pms osv?

Anonym poster: 6b2a896afce8945acd4e3cca52aab984

[AnonymBruker]

Hei!

Skriver i frustrasjon, og håper noen har noen tips til meg angående denne saken.

På nyttårsaften for to år siden kom en tynn og lurvete katt til oss. Vi så den snoket rundt og virket desorientert. Katten ville inn til oss, men vi tok den ikke inn i håp om at han kanskje skulle finne veien hjem snart. Dagene gikk, og katten var fortsatt utenfor huset våres. Den lå tilogmed og sov på hagemøblene. Vi begynte og fòre den, og slapp den etterhvert inn. Jeg satt inn annonse i avisen, men hørte ingenting. Dro så til veterinæren og fikk sjekket om han var chippet, noe den var.

Da eierne kom og skulle hente katten, hadde de verken kattebur eller bil å hente den i. De hadde en ryggsekk som de prøvde og presse katten oppi. Det var lett og se at katten absolutt ikke likte det. Den freste og mjauet og kvei seg unna.

Mens de prøvde og presse katten oppi sekken tilba jeg meg og låne de ett kattebur. De sa nei og fortsatte å presse katten oppi. Etterhvert ga de opp og fikk låne bur av meg. Stakkars katt...

De sa vi skulle få betalt tilbake for fòr vi hadde brukt på den, og få tilbake buret de lånte. Jeg husker jeg sa til de at "hvis katten deres rømmer igjen, er den mest sannsynlig her, så bare ta kontakt hvis den er borte en gang til. Dere vet jo hvor vi bor."

Etter 2 mnd kom katten tilbake til oss. Da regnet vi egentlig med at eieren ville ta kontakt med oss, hvis hun savnet katten. Dette gjorde hun ikke. Ukene gikk, og en dag sto katteburet som de hadde lånt utenfor døra våres. Penger fikk vi ikke. Og jeg hørte aldri fra de igjen, før i dag. 2 år senere.

Forrig uke dro jeg til veterinæren for og få ID nummeret, så jeg kunne sette katten i mitt navn. Jeg trengte også ID nummeret, for jeg hadde tenkt å skrive forsikring på katten. Jeg sendte brevet til de forrige eierne, som nå har flyttet. Det er ett såkalt eierskifte brev som de må underskrive på.

I dag får jeg en telefon at de vil gjerne ha katten tilbake! Jeg ble helt paff.. Og kunne faktisk ikke tru det jeg hørte. De mente de hadde ringt oss, ringt på døra og gjort "alt" de kunne for å finne den igjen. Vi har verken fått noen telefon, og ingen har vært på døra våres. Da har vi i hvertfall ikke vært hjemme.

Vi svarte tilbake at vi ville ikke gi fra oss katten, han har trossalt vært hos oss i 2 år, og vi har blitt glad i han! I løpet at de 2 årene har vi fòret, vaksinert, flokeklippet og annet diverse. Derfor mente vi at for at de skal få tilbake katten sin må de betale oss for det vi har brukt på han de siste årene. Vi var innom veterinæren og fortalte dette, hun synes det var merkelig at eierne ville ha tilbake katten etter så lang tid, siden det er høyst sannsynlig at de viste at han var hos oss. Veterinæren skrev opp en ca sum på hva vi har brukt og hva vi kan "kreve". Vi ringte da eieren tilbake og oppga denne summen. Eieren mente dette var en helt sinnsykt sum, og vi svarte så tilbake at det koster å ha katt, når den skal ha kvalitetsfòr og veterinærbesøk.

Hun ville vi skulle sende henne ett ark med det veterinæren har skrivd. Noe vi skal gjøre i morgen når det åpner hos veterinæren.

Her trenger jeg noen råd av dere folkens.. Vi har blitt utrolig glad i denne katten, og har ikke lyst til å gi den fra oss! Her trives han med 3 andre katter og nyter rett og slett livet. Jeg husker enda den gangen de skulle hente han med en sekk.. Han ble totalt "overmannet", og jeg kjente ikke igjen katten på oppførselen hans når han så de gamle eierne.

Det er ikke lett og beskrive følsene mine med dette innlegget, så jeg håper dere forstår og kan sette dere litt inn i min situasjon

Anonym poster: 6e688b9b9f66228b0cafc83b6828c598

Dere må jo levere katten til eieren, maken til selvtekt er det lenge siden jeg har vært borte i.

Anonym poster: b1cec15210f7fe10fbabc4db5bcbe61f

[Gjest Vampen]

begynner å gå tom for ord, når du drar inn pms osv?

Anonym poster: 6b2a896afce8945acd4e3cca52aab984

Tom for ord? Nei, jeg skrev en del ord etter pms, og har fortsatt plenty igjen.

[Brimi]

Dere må jo levere katten til eieren, maken til selvtekt er det lenge siden jeg har vært borte i.

Anonym poster: b1cec15210f7fe10fbabc4db5bcbe61f

Du har tydeligvis ikke lest tråden. Hvis TS klarer å bevise at katten ikke har det bra hos tidligere eier og beviser at de ikke har prøvd å finne katten så er det ikke sikkert hun trenger det.

[AnonymBruker]

Må bare si jeg støtter deg TS, og håper saken løser seg til ditt og kattens beste. Har selv jobbet i dyrevernsorganisasjoner og vet kjennetegna på at dyr ikke har det godt. Det høres absolutt ikke ut som disse tidligere eierne hadde peiling på katt, og det er tydelig katten var usikker på de og ville vekk fra de.

Hadde jeg mistet katten min hadde jeg gjort alt i min makt for å finne katten igjen, jeg hadde aldri i livet funnet på noe så sprøtt som å putte katten i en sekk, og katten min ville heller aldri ha oppsøkt noen andre siden hun er ekstremt knyttet til meg.

At disse nå vil ha katten tilbake betyr slettes ikke at de er så veldig glad i katten sin, det er det altfor mange eksempler på.

Anonym poster: 836655e54f6093aace26cb1f5181a8d5

[Gjest Blubberella]

Vel, folk som deler samme mentalitet som katteeierne, vil trolig mene det motsatte av det og TS sier

Mange her som ikke skulle hatt dyr (og helst ikke barn, for all del!)

Anonym poster: e5b9bfd961eaf2bac95f3a6b81ccb361

Og mange gode katteeiere som bryr seg om katten sin vil også se saken fra en annen side, fordi det faktisk finnes folk som forsyner seg med andres katter og unnskylder seg med at de tidligere eierne ikke tok vare på katten. Jeg sier overhodet ikke at TS er sånn, men de finnes.

Og TS: det var ikke deg jeg siktet til angående hersketeknikk nei.

[AnonymBruker]

Du har tydeligvis ikke lest tråden. Hvis TS klarer å bevise at katten ikke har det bra hos tidligere eier og beviser at de ikke har prøvd å finne katten så er det ikke sikkert hun trenger det.

Hvordan mener du at hun skal klare å bevise det? Uten å dikte opp en historie?

Du kan jo tydeligvis ikke ha lest tråden, for hun skriver jo selv at hun ikke vet noenting om eierene eller kattehold hos eierene. For å kunne legge frem beviser må du nesten ha noen beviser å legge frem.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[Strixvaria]

Det er en viss forskjell på to uker og TO ÅR. Det kan hende dette har gått enkelte av dere hus forbi i løpet av de to siste sidene med fullstendig irrelevant vås (det er lett å bli forvirret av slikt), men eierne har faktisk vært hos TS etter at katten stakk av fra dem (eller hva man skal kalle det) med buret de fikk låne første gang - hvorfor har de da ikke lagt en lapp i postkassen hennes, på dørmatta, eller noe i den duren? Siden de vet adressen hadde det også vært meget enkelt for dem å få tak i TS' personalia, herunder mobilnummer, så hvorfor la det gå to hele år før man gjør noe for å få tilbake katten? Har man da ikke indirekte frasagt seg eierskapet over katten (i den grad man kan eie et levende vesen)? Hvorfor har ikke de, som eiere, selv tatt kontakt? Er ikke det deres ansvar som katteeiere å være proaktive når det gjelder kattens ve og vel?

Når de forrige eierne vet at katten har gått til TS tidligere har de hatt gode grunner for å kontakte henne, noe de ikke har gjort. Som ansvarlig katteeier ville jeg med den største selvfølge ha tatt kontakt med mennesker jeg vet at min katt har tatt husly hos tidligere dersom den ble borte. Jeg ville også gjort mitt ytterste for å spre ordet om at katten min var borte, være det seg i form av innlegg med bilde i lokalavisen, ringe til lokalradioen, sette opp lapper rundt om i nabolaget osv. Det er merkverdig at man ikke løfter en finger for noe(n) man - supposedly - er glad i og bryr seg om. Det vitner i mine øyne om at man ikke er spesielt skikket til å være katteeier; her har man alle muligheter til å få katten tilbake, man vet at katten har oppholdt seg hos en person tidligere, og så tar man altså ikke kontakt med denne..?!

Ja, det finnes folk som 'forsyner seg med andres katter', dette har jeg selv sett flere eksempler på, men det blir ufruktbart å dra en slik sammenligning i denne saken. Kattekidnapping på random basis er noe helt annet enn et tilfelle hvor eier vet at katten har søkt tilflukt hos en spesifikk person tidligere, men altså velger å ikke kontakte denne personen når hennes katt har gått på egen hånd. Samtidig er jeg enig i at TS burde ha kontaktet eierne, særlig siden hun visste hvem de var fra før av; jeg hadde også forsøkt å komme i kontakt med eierne om en katt hadde forvillet seg til meg, da jeg ville regnet med at det var noen mennesker der ute som savnet pusen sin. Jeg ville også tatt katten til veterinær for å se om man kan spore eierne via chip eller øremerking dersom det gikk flere dager uten at noen eier meldte seg eller jeg hørte om noen som savnet en katt (enten via 'jungeltelegrafen', dyrebar eller lignende). Men dersom eierne lot det gå to hele år uten at de gjorde noe for å få katten tilbake, vel, da ville saken stilt seg annerledes..

[AnonymBruker]

Men hvordan vet man at eierne ikke hadde etterlyst katten via nett, avis o.l.? Katten min ble som sagt gående alene ute i et helt år selv om at jeg hadde etterlyst den grundig, og dette var i ei lita bygd. Ingen hadde fått med seg at den hadde en eier og jeg leste også kommentarer på facebook om hvor tynn og pjuskete den så ut og hvorfor ikke eieren tok bedre vare på den. Jeg fikk heldigvis svart på dette før jeg hentet pusen hjem. Det provoserte meg også at en person hadde sett plakatene som hang på butikkene (de ble selvsagt tatt ned etter noen måneder) og visste at katten hadde en eier, men ikke tok seg bryet med å finne eier. Dette var forøvrig en person som har katter selv og som bryr seg veldig om katter.

Ja, det var helt fjernt av katteeier å skulle pakke katten i en sekk, og de fleste ville selvsagt ha ringt og hørt om katten kunne ha dukket opp hos TS når den ble borte, men det er likevel litt drøyt å dermed bare anta at katteeier driter i katten og at den burde omplasseres. Jeg stusser også veldig på at noen som bryr seg så lite om katt faktisk har ID-chippet den.

Kanskje har ikke katten det bra hos tidligere eier, men det vet man ikke. TS burde skaffe seg bedre bevis enn antakelser dersom hun skal overta katten. Kanskje har hun det og da er det jo ikke noe problem.

Anonym poster: 3dc8982e6f5053efb5e5338199045433

[Gjest Vampen]

Men hvordan vet man at eierne ikke hadde etterlyst katten via nett, avis o.l.? Katten min ble som sagt gående alene ute i et helt år selv om at jeg hadde etterlyst den grundig, og dette var i ei lita bygd. Ingen hadde fått med seg at den hadde en eier og jeg leste også kommentarer på facebook om hvor tynn og pjuskete den så ut og hvorfor ikke eieren tok bedre vare på den. Jeg fikk heldigvis svart på dette før jeg hentet pusen hjem. Det provoserte meg også at en person hadde sett plakatene som hang på butikkene (de ble selvsagt tatt ned etter noen måneder) og visste at katten hadde en eier, men ikke tok seg bryet med å finne eier. Dette var forøvrig en person som har katter selv og som bryr seg veldig om katter.

Ja, det var helt fjernt av katteeier å skulle pakke katten i en sekk, og de fleste ville selvsagt ha ringt og hørt om katten kunne ha dukket opp hos TS når den ble borte, men det er likevel litt drøyt å dermed bare anta at katteeier driter i katten og at den burde omplasseres. Jeg stusser også veldig på at noen som bryr seg så lite om katt faktisk har ID-chippet den.

Kanskje har ikke katten det bra hos tidligere eier, men det vet man ikke. TS burde skaffe seg bedre bevis enn antakelser dersom hun skal overta katten. Kanskje har hun det og da er det jo ikke noe problem.

Anonym poster: 3dc8982e6f5053efb5e5338199045433

Jeg stusser også på det, at en eier som gir f i katten tar seg bryet med å få den chippet. Og at hun nå vil ha den tilbake. Om man ikke bryr seg noe særlig om katten, bare vil ha en katt, så er det ikke akkurat vanskelig å få tak i en ny, søt kattunge. Men allikevel tar eier seg nå bryet med å ta en konflikt med TS for å få igjen denne. Og ja, å frakte katt i sekk er ikke akkurat en heldig løsning. Men hvorfor skal den ene enkelthendelsen være bevis på at det er en elendig katteeier, samtidig som man glatt overser f.eks at det er en chippet katt som eier tydeligvis vil ha tilbake?

Jeg er også enig i at man ikke vet noe om eier har etterlyst katten på noe vis. Og om det ikke er gjort, så vet man heller ikke noe om hvorfor. Jeg har fått flere katter på døra, som ser sultne og bortkomne ut. Det er på ingen måte alle som har vært etterlyst med plakater eller annonser på nett. Faktisk de færreste. Jeg har allikevel alltid klart å spore opp eier, og til tross for manglende etterlysning har alle virket glade for å få katten tilbake. De har tydeligvis vært bekymret til tross for manglende annonsering. Om eier ikke har etterlyst katten, så kan det også være årsaker til det, som vi ikke vet noe om.

[Brimi]

Hvordan mener du at hun skal klare å bevise det? Uten å dikte opp en historie?

Du kan jo tydeligvis ikke ha lest tråden, for hun skriver jo selv at hun ikke vet noenting om eierene eller kattehold hos eierene. For å kunne legge frem beviser må du nesten ha noen beviser å legge frem.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Jeg har lest hele tråden jeg. Nei, hun vet ikke hvordan katten hadde det. Men en ansvarlig katteeier putter ikke katten i en sekk. Kan være mange faktorer til at de ikke har annonsert etter katten, lett etter katten eller hva enn . Men de visste at katten hadde vært hos TS før så hvorfor kontaktet de ikke TS når katten ble borte igjen?

Ja, TS kunne ha ringt hun også, men skjønner godt at hun ikke ville .

Hvis hun har beviser så kan hun bruke de.

Endret 17. mars 2013 av Brimi

[AnonymBruker]

noe nytt?

Anonym poster: 495a769db5a2497932f0cedfbe669e55

[AnonymBruker]

Fikk besøk av dyrebeskyttelsen her om dagen, og hun mente at vi ikke skulle gjøre noe som helst. Og bare vente rett og slett, da hun syns brevet vi fikk ikke virket seriøst. Og at tidligere eier mest sannsynlig ikke kommer til og gå videre med saken.

Hvis det er sånn at vi hører noe mer fra tidligere eier, skulle hun fra dyrebeskyttelsen personlig dra og snakke med henne.

Og hvis det går enda lengre som en rettsak. Ville dyrebeskyttelsen med glede støtte oss.

Så vi tar og håper på det beste, at vi ikke hører noe mer fra hun:)

I dag har vært en helt nervepirrenede dag. Har bare ventet på at det skal ringe på døra, og at hun står der og krever og få katten tilbake. Jeg har sett for meg den "episoden" om og om igjen i hode, og prøvd og tenke ut hva jeg skal si, eller hva jeg skal gjøre. Kanskje er jeg ikke like tøff lenger, og gir etter og plutselig sitter jeg der og hun har tatt katten..

Det værste er at når hun fra dyrebeskyttelsen ringte på døra, tok jeg den ikke. Hun ringte på to ganger. Og jeg tenkte bare at, faen, nå kommer hun og henter katta! Men så ringte telefonen og da sa hun at hun var fra dyrebeskyttelsen og at hun sto utenfor døra. Haha, snakk om og være paranoid

Det er nå jeg merker hvor vanskelig visse ting er, som jeg kanskje ikke hadde trudd hadde vært så vanskelig hvis det gjaldt noen andre. Høres kanskje egoistisk ut, men jeg trur det gjelder oss alle.

Det er ikke mye som skal til for at hele livet skal føles som det er snudd på hodet, hvor jeg tenker "hvorfor skjer dette her meg?!" Jeg som alltid har vært snill med dyr og gitt dem den oppmerksomheten deres personlighet trenger. At det er noe jeg skal lære av dette her, er det helt sikkert. Men hva?

Hilsen TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[AnonymBruker]

Ja, det var helt fjernt av katteeier å skulle pakke katten i en sekk, og de fleste ville selvsagt ha ringt og hørt om katten kunne ha dukket opp hos TS når den ble bort Jeg stusser også veldig på at noen som bryr seg så lite om katt faktisk har ID-chippet den.

Samme her, å ID-merke katter er desverre ikke så utbredt, og tyder på at de bryr seg. Hva som har vært gangen i etterlysning vet vi ikke, men mange steder går dette på folkemunne, fremfor nett og plakater.

Det eneste TS har av konkrete ting er dette med sekken, og det kan være mange grunner til at det hendte. Kanskje tenkte de ikke klart i øyeblikket, og kanskje har de hatt den i ryggsekk før, og det har gått helt fint. Men i denne situasjonen gikk det dårligere. (Da jeg var liten hadde jeg en katt som synes det var helt kult å sitte i sekk på ryggen.) At katten var skeptisk til dem er helt normalt når han har vært hjemløs en stund. Jeg tror ikke at denne ene feilvurderingen med transport av katten er nok til å gjøre saken klar til fordel for TS.

Anonym poster: a2458155e36e393dc48092f3579716cc

[AnonymBruker]

Jeg har lest hele tråden og finner to "feil".

TS ringte ikke/tok kontakt med eier og sa at katten var der.

Eier tok ikke direkte kontakt med TS selv om eier visste at katten hadde vært der tidligere.

I mitt hode så hjelper det ikke om eier har lett og satt opp plakat når vedkommende ikke faktisk har tatt kontakt med det stedet hvor katten var funnet tidligere. Du kan si at du har ringt utallige ganger uten å ha fått svar (logg er en fin ting), men jeg ville også ha lagt en lapp i postkassa dersom jeg ikke fikk svar på telefon. Jeg hadde nok også stått på døra hos TS.

Jeg ser det sånn at tidligere eiere ikke har brydd seg nok om katten til å ta grep for å finne den igjen. TS burde har ringt. Den er helt klar.

Nå har katten vært hos TS i 2 år og der burde den få bli framover. Eiere kan skaffe seg en ny katt uten at det koster og en katt de kan få et forhold til fra starten av.

Hva som er juridisk riktig tar jeg ikke stilling til.

Anonym poster: 856d610dc246f03f4ee6aa47b6f49aaa

[Neket]

Har bare lest fire sider av denne tråden, men...jeg ville rufset til pelsen på den, smurt den med ketchup mens den sov, og tatt bilde og sendt til eieren om at den er påkjørt, ligger på dyrehospital og regningen blir høy. Evt at den døde av skadene.

Høres helt horribelt ut at de skal komme to år senere, når de ikke har gjort noe innsats tidligere.

[Gjest Crazycatlady]

Ja, det var feil å ikke ta kontakt med eier når katten kom tilbake, men dette er nå 2 år siden og det hjelper ikke ts at alle påpeker dette.

Det jeg synes er underlig er at eier ikke dro dit når eier visste at katten hadde vært der før. Det er den første plassen jeg ville sjekket om det var min katt.

Ene katten min forsvant og da gjorde jeg alt jeg kunne for å finne den. Hengte opp lapper, lette og la ut annonse på nett.

Jeg satt ikke med hendene i fanget og ventet. Hadde jeg gjort det så hadde jeg mest sannsynlig ikke funnet den.

Jeg syns det er merkelig å komme 2 år etter også skulle ha katten tilbake. Høres ikke ut som man er glad i katten sin om man venter så lenge når man vet at katten kan være der.

Jeg synes katten bør få være hos ts. Det er det som er hjemmet dens nå også kan heller tidligere eier få seg ny katt som de kanskje kan bry seg litt mer om enn den forrige.

[Avalon]

En bør også merke seg det TS skrev tidligere, buret de lånte leverte de tilbake ETTER at katten var kommet tilbake til TS.

Dette synes jeg er veldig rart.