"Tidligere" eier krever katt tilbake

[Leifern]

Da får vi ikke håpe at noen andre i området der katten ferdes begynner å huse og fore den da, for da kan nok Ts se lenge etter katta! Det er nettopp derfor man lar andres katter være i fred

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Som utgangspunkt er dette selvsagt riktig, men i dette tilfellet lot de være å ta katten inn men den kom tilbake gang på gang, mest sannsynlig fordi den trivdes heller dårlig hos "katt-i-sekken"-folkene.

[AnonymBruker]

Som utgangspunkt er dette selvsagt riktig, men i dette tilfellet lot de være å ta katten inn men den kom tilbake gang på gang, mest sannsynlig fordi den trivdes heller dårlig hos "katt-i-sekken"-folkene.

Det er dessverre ikke nødvendigvis slik det funker med katter. De kan ha et helt fint hjem selv om de velger å forlate det til fordel for et annet hjem, som har lokket den. Men ja i en perfekt katteverden kan man jo mene at de har rett til å flytte fra hus til hus akkurat slik de ønsker, for som du sier så liker de jo å la sin egen snute bestemme.

Man har et ansvar hvis man mener et dyr blir dårlig behandlet, det er å kontakte de rette instanser og melde fra slik at alt kan gå riktig for seg. Man kan tross alt ta veldig feil, og derfor burde man ikke ta dette i egne hender når man kun går etter hva man tror og kanskje en hendelse.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[AnonymBruker]

Vi vet kun det Ts VELGER å skrive her inne. Ts visste også hvem hun skulle kontakte når katta dukka opp på døra. De mener jo tydeligvis at de har prøvd å komme i kontakt med henne, mer enn dette vet ikke vi.

Ja du, jeg er nok katteeieren det er snakk om her, derfor sitter jeg her på KG og skriver innlegg istedefor å gå å hente katten! Fantastisk hersketeknikk. Er det nå jeg skal svare med; er du personen som stjeler katter etter eget godtbefinne og dikter opp historier om eierene for å rettferdiggjøre stjelingen din? Eller kanskje vi heller skal holde det på et litt mer saklig plan? Opp til deg!

Jeg har sett på nært hold hvordan det er for en familie når en annen familie velger med viten og vilje og STJELE den andre sin katt. Der var det heller ikke måte på hvilke historier de som stjal katten mente de hadde om de ordentlige eierene sitt kattehold, alt tatt ut av deres eget hode. Lang historie kort - politiet på døra, katta trygt hjemme hos sin ekte familie og like lykkelig som før.

Blir veldig overrasket over hvor mange her som ikke evner å se at det kan være en helt annen side av denne saken enn det Ts fremstiller.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Og derfor er du ikke objektiv i denne saken, du er for påvirket og preget av lignende erfaringer til at du kan være objektiv.

Anonym poster: dfc32c3e817a17ebbdf02145ba99e46e

[AnonymBruker]

Og derfor er du ikke objektiv i denne saken, du er for påvirket og preget av lignende erfaringer til at du kan være objektiv.

Anonym poster: dfc32c3e817a17ebbdf02145ba99e46e

Det blir jo som å si at de fleste som svarer her ikke er objektive, at de (du?) er for preget av saken slik Ts fremstiller den til at dere kan være objektive. Hvis du leser det jeg har skrevet, så ser du at jeg er åpen for at Ts sin versjon er sannheten, men jeg synes det er for mye som skurrer her.

Du kan faktisk ikke si at min erfaring her ikke kan belyse eieren sin side av saken, for det KAN jo være at denne situasjonen har likhetstrekk.

Det vi vet ut i fra hva Ts skriver er at hun tok inn en annen familie sin katt og matet den. Hvis du har det minste peiling på kattehold så vet du at detbare gjør man ikke! Slik stjeler man faktisk en katt.

Uansett hva jeg har erfart så endrer ikke det at Ts ikke har helt rent mel i posen i denne saken.

Hun skulle ringt eieren når katten kom andre gang. Hun forstod åpenbart dette den første gangen katten kom, men forståelig nok hadde hun nok rukket å bli knyttet til den. Når den så kommer andre gang så tier hun om dette til eier (i håp om å få beholde katten regner jeg med?). Det er en kjent sak at katter vandrer, og de kommer mer enn gjerne tilbake dit hvor de får mat. Skal det gi folk (Ts) rett til å overta katten?

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[AnonymBruker]

Uansett hva jeg har erfart så endrer ikke det at Ts ikke har helt rent mel i posen i denne saken.

Hun skulle ringt eieren når katten kom andre gang. Hun forstod åpenbart dette den første gangen katten kom, men forståelig nok hadde hun nok rukket å bli knyttet til den. Når den så kommer andre gang så tier hun om dette til eier (i håp om å få beholde katten regner jeg med?). Det er en kjent sak at katter vandrer, og de kommer mer enn gjerne tilbake dit hvor de får mat. Skal det gi folk (Ts) rett til å overta katten?

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Jeg vil bare legge til:

Hun kontaktet ikke mattilsynet når katten var hos sine riktige eiere, hvorfor gjorde hun ikke det hvis hun var bekymret for den?

Dette skurrer.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[Leifern]

Jeg vil bare legge til:

Hun kontaktet ikke mattilsynet når katten var hos sine riktige eiere, hvorfor gjorde hun ikke det hvis hun var bekymret for den?

Dette skurrer.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Kontakte mattilsynet pga. en katt? Om noe hadde skurret, så hadde det vært om det hadde blitt gjort, uansett hvor mye man var bekymret for den.

[AnonymBruker]

Kontakte mattilsynet pga. en katt? Om noe hadde skurret, så hadde det vært om det hadde blitt gjort, uansett hvor mye man var bekymret for den.

Det er de man kontakter hvis man tror at et dyr blir misshandlet/neglisjert. Enig at det er merkelig, men det er nå engang de som har dette som oppgave her i landet.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[Brimi]

Hallo i luken! Ville du unnlat å ringe mattilsynet når du så at noen prøvde å putte katta si i en sekk?

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Nei? Hva har det med spørsmålet mitt å gjøre? Går fint ann å gjøre begge deler.

[AnonymBruker]

Nei? Hva har det med spørsmålet mitt å gjøre? Går fint ann å gjøre begge deler.

Men det gjorde jo ikke Ts, ergo hun kan ikke ha vært så veldig bekymret for katten mens den bodde hjemme.

Så du synes ikke at det er det minste rart at hun ikke gjorde noe for katten når den bodde hos eieren sin? Men det er likevel naturlig at hun tar den fra dem?

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[Leifern]

Det er de man kontakter hvis man tror at et dyr blir misshandlet/neglisjert. Enig at det er merkelig, men det er nå engang de som har dette som oppgave her i landet.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

Jada, det var ikke det jeg mente. Hvorfor skurrer det at ts ikke kontaktet Mattilsynet? At ts ikke brydde seg nok om katten til å gjøre det kan godt hende, men mest sannsynlig ble ikke tanken en gang tenkt.

[AnonymBruker]

Jada, det var ikke det jeg mente. Hvorfor skurrer det at ts ikke kontaktet Mattilsynet? At ts ikke brydde seg nok om katten til å gjøre det kan godt hende, men mest sannsynlig ble ikke tanken en gang tenkt.

Nei nettopp Og da har hun jo ikke noe grunnlag for å ta katten deres. Man kan ikke bare ta andre folk sine husdyr slik det passer en.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[AnonymBruker]

Jeg synes det blir mye vriding og vendig nå. Jeg er her for å ta imot råd, ikke for å bli hakket på for feilene jeg har gjort.

Eieren ga ett godt inntrykk ellers, og fikk på følelsen av at hun brydde seg om katten. Fikk da som sagt litt sjokk da hun tok fram ryggsekken. Men hun gikk etterhvert med på og låne bur. Jeg følte vell da at jeg fikk løst situasjonen, og at dette var ett engangstilfelle. Jeg skjønner nå i ettertid at jeg var en "smule" godtroende.

Vet ikke hva slags svar dere vil ha?

Alle kan gjøre feil, inkludert meg selv.

Er det noe mere dere lurer på?

-TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[AnonymBruker]

Jeg har ikke bare TATT katten. Nå må dere lese alle innleggene før dere kommer med noe sånt!

Jeg dro ikke hjem til henne og TOK katten. Katten kom til MEG. Vi hadde en muntlig avtale at om katten hennes forsvant igjen, skulle hun ta kontakt med meg i tilfelle den var her igjen. Om dere mener det er riktig eller galt, spiller forsovet ikke noe rolle, da tidligere eier gikk med på det.

Som eier har man ett ansvar selv. Man kan ikke regne med at "alle andre gjør det riktige". Savner man en katt, skal man ta ansvar og melde det Savnet.

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[AnonymBruker]

Jeg har ikke bare TATT katten. Nå må dere lese alle innleggene før dere kommer med noe sånt!

Jeg dro ikke hjem til henne og TOK katten. Katten kom til MEG. Vi hadde en muntlig avtale at om katten hennes forsvant igjen, skulle hun ta kontakt med meg i tilfelle den var her igjen. Om dere mener det er riktig eller galt, spiller forsovet ikke noe rolle, da tidligere eier gikk med på det.

Som eier har man ett ansvar selv. Man kan ikke regne med at "alle andre gjør det riktige". Savner man en katt, skal man ta ansvar og melde det Savnet.

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Du har sikker sagt det før, og jeg beklager hvis jeg spør dumt, men kontaktet du de for å si at katten hadde kommet tilbake til deg?

Anonym poster: d78e3fd0771cc6efa71ff4d9281d2c9b

[AnonymBruker]

Jeg synes det blir mye vriding og vendig nå. Jeg er her for å ta imot råd, ikke for å bli hakket på for feilene jeg har gjort.

Eieren ga ett godt inntrykk ellers, og fikk på følelsen av at hun brydde seg om katten. Fikk da som sagt litt sjokk da hun tok fram ryggsekken. Men hun gikk etterhvert med på og låne bur. Jeg følte vell da at jeg fikk løst situasjonen, og at dette var ett engangstilfelle. Jeg skjønner nå i ettertid at jeg var en "smule" godtroende.

Vet ikke hva slags svar dere vil ha?

Alle kan gjøre feil, inkludert meg selv.

Er det noe mere dere lurer på?

-TS

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Siden du spør ...

Hva er den egentlige grunnen for at du ikke ringte eieren når katten kom andre gangen? Det var jo hennes katt, og du sier jo selv at du fikk inntrykk av at hun brydde seg om den. Katter kommer alltid tilbake dit hvor dem får mat, det betyr o ikke likevel at man kan ta over andre sine husdyr uten tilatelse. Som katteeier vet du jo hvor vondt det er å miste dyrene sine, hvor uendelig glad man blir i dem.

Og nå som hun vil ha tilbake katten som er hennes, hvorfor vil du ikke gi den tilbake? Jeg forstår at du er glad i den osv, men det er jo tydeligvis hun også siden hun vil ha den tilbake? Og det er jo hennes katt?

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[AnonymBruker]

Jeg har ikke bare TATT katten. Nå må dere lese alle innleggene før dere kommer med noe sånt!

Jeg dro ikke hjem til henne og TOK katten. Katten kom til MEG. Vi hadde en muntlig avtale at om katten hennes forsvant igjen, skulle hun ta kontakt med meg i tilfelle den var her igjen. Om dere mener det er riktig eller galt, spiller forsovet ikke noe rolle, da tidligere eier gikk med på det.

Som eier har man ett ansvar selv. Man kan ikke regne med at "alle andre gjør det riktige". Savner man en katt, skal man ta ansvar og melde det Savnet.

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Sorry, jeg vet jeg kverrulerer men...

Du skrev at du hadde flere katter selv. Da vet du vel at man ikke skal ta inn og mate andres katter, fordi de har en tendens til å flytte inn.

HVis jeg begynner å mate katten din, tar den inn til meg og den kommer tilbake. Er det da helt greit for deg at jeg tar katten din, at den flytter inn til meg for godt? Hvis det er det, så forstår jeg kanskje litt bedre hvor du kommer fra her.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[AnonymBruker]

Grunnen til at jeg ikke ringte hun den andre gangen var fordi jeg fikk ett inntrykk at hun ikke ville ha den tilbake. Jeg så etter annonser. Jeg fikk ikke betalt for tiden katten hadde vært hos oss den første gangen. Noe som hun sa vi ville få. Hun eide ikke ett kattebur. Og selvfølgelig måten hun behandlet han på. -NOE jeg i ettertid har forstått hvor alvorlig var.

Jeg vet godt at man ikke skal ta inn katter og mate de uten videre. Men dette kommer jo selvsagt ann på hvordan tilstand dyret er i. Da katten kom til oss var den meget tynn, og full av floker.

Jeg legger nok en gang til dette:

§ 4. Hjelpeplikt

Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret.

Skjønner det tydeligvis er morsomt å kverulere. Særlig om det kan trøkke personen så langt ned som mulig

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

[AnonymBruker]

Grunnen til at jeg ikke ringte hun den andre gangen var fordi jeg fikk ett inntrykk at hun ikke ville ha den tilbake. Jeg så etter annonser. Jeg fikk ikke betalt for tiden katten hadde vært hos oss den første gangen. Noe som hun sa vi ville få. Hun eide ikke ett kattebur. Og selvfølgelig måten hun behandlet han på. -NOE jeg i ettertid har forstått hvor alvorlig var.

Jeg vet godt at man ikke skal ta inn katter og mate de uten videre. Men dette kommer jo selvsagt ann på hvordan tilstand dyret er i. Da katten kom til oss var den meget tynn, og full av floker.

Jeg legger nok en gang til dette:

§ 4. Hjelpeplikt

Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret.

Skjønner det tydeligvis er morsomt å kverulere. Særlig om det kan trøkke personen så langt ned som mulig

Anonym poster: df6a8743ebdc9f6221e298977b7c9b4f

Hvis dette trøkker deg ned, da lurer jeg på om du kanskje sitter med litt dårlig samvittighet jeg. Er samvittigheten din ren, så burde du bare blåse av det jeg sier

Så klart, det du gjorde første gangen var korrekt, derfor kunne du gjort dette igjen den andre gangen. Det kan godt henne katten hadde vært på en lengre vandring før han kom til deg, kanskje var det derfor han så tynn og flokete ut.

Var du bekymret for katten kunne du kontaktet de rette instanser som kunne satt igang etterforskning av saken.

Hadde hatt mer sympati hvis du gjorde alt dette for katten, og ikke for deg selv. Du skrev jo nettopp at du trodde hun brydde seg om den.

Hva med å ringe dama da, å prøve å få igang en hyggelig dialog (har ikke inntrykk av at du har vært villig til det, eller kanskje jeg har oversett noe)? Kanskje vil hun forstå hvor gode venner du og katten har blitt og la deg beholde han.KAnskje vil hun forstå at du er en ydmyk og god person som bare ville katten hennes godt, istedefor å se deg i de lyset hun gjør nå? Eller kanskje vil du forstå at hun er verdig sin egen katt tilbake. Kanskje ser du deg nødt til å dra dette gjennom rettssystemet for å beholde katten. Hvem vet.

Anonym poster: 182b1370aa639aef9e70f2effaf19910

[lashara]

TS

Drit i hva disse kverulantene sier. Gjør som planlagt -det er det riktige! Ikke gidd og diskuter eller svar mer på kommentarene til denne anonyme brukeren. Du trenger ikke hennes velsignelse og/ eller forvrengte synspunkt.

Lykke til!

Endret 12. mars 2013 av lashara

[AnonymBruker]

Ser enkelte lurer på hvordan noen kan la være å la høre fra seg over lengre tid for så å dukke opp og kreve katten tilbake. Jeg mistet min katt for snart to år siden og lette iherdig etter henne. Hang opp plakater, brukte internett, kontaktet veterinærer og snakket med folk i nærområdet, men katten var borte. Etter noen måneders iherdig leting uten tegn til katten konkluderte jeg med at den var død, og rett etterpå flyttet jeg et par mil unna. Ganske nøyaktig et år etterpå ser jeg bilde på facebook av min katt der eiere ble etterlyst. Jeg hev meg selvsagt rett i bilen med kattebur og kattemat og fikk hentet katta. Da viser det seg at katten har tuslet rundt hele vinteren i bebyggelsen et stykke unna der vi bodde, og folk hadde foret på den og akket og uffet seg over den stakkars katta. Men ingen hadde tatt seg bryet med å finne eieren. Alle antok at katten enten var uten eiere eller hadde eiere som ga blaffen i katten. Det var til og med noen som husket plakatene mine men som likevel ikke gadd å oppspore meg for å få gitt beskjed. Bygda er ikke større enn at de lett hadde klart å få tak i meg om de hadde snakket litt med folk. Så i et helt år gikk jeg og trodde katten var død mens fremmede foret på katten og trodde jeg som eier ga blaffen i katten. Jeg hadde blitt kjempelei meg om noen hadde tatt til seg katten og nektet å gitt den tilbake fordi jeg "hadde ventet et helt år" før jeg kom og hentet den.

En sak kan ha flere sider og katter kan være på rømmen lenge uten at eiere vet de er i live. Nå sier jeg ikke at TS lyver eller at denne saken er likedan, men det kan være flere grunner til at noen kommer etter lang tid for å hente en katt. Jeg har også hørt historier om katter som har blitt funnet og tatt vare på samtidig som at de har vært innom hjemme og spist, og der både ny og gammel eier har trodd at katten hadde bare ett hjem. Ei jeg kjenner måtte faktisk til dyrebeskyttelsen for å hente sin egen katt fordi ei nabokjerring hadde "funnet" katten og levert den dit fordi hun mente katten ikke ble tatt vare på av eierne. Det var ikke enkelt å få overbevist dyrebeskyttelsen om at katten hadde det helt utmerket hjemme, men at den hadde blitt utrygg og skvetten etter at den ble overtatt av denne nabokjerringa.

Hvis katten blir behandlet så dårlig av eierne som det TS antar, har den sikkert best av å få bli værende hos TS. Men jeg hadde faktisk ringt eierne så snart katten dukket opp hos meg, selv om jeg hadde syntes de ga litt for mye blaffen i katten. Som katteier selv ville jeg satt pris på å bli oppringt når noen finner katten min. Spesielt hvis de begynner å gi den mat, for da er katten allerede på vei til å anse dette som sitt nye hjem og vil holde seg der istedet for å gå hjem igjen.

Uansett, prøv å vær så saklig og etterrettelig som mulig TS og ikke la deg farge av antakelsene dine angående eierne. De kan være dumme, de kan være uvitende og i verste fall dyreplagere, men så lenge du ikke vet sikkert bør du være bevisst på at de tross alt eier katten og ønsker den tilbake. Det er nok også lettere å få overta katten dersom du er ærlig og redelig hele veien og ikke lar deg farge for mye av inntrykket du har av eierne. Veien er kort fra omtenksom katteelsker til gal kattekidnapper dersom du drar dette for langt, så vær ydmyk istedet for aggressiv.

Lykke til med saken! Måtte katten få et permanent hjem hos de rette personene.

Anonym poster: 3dc8982e6f5053efb5e5338199045433