Nobilian, æreskrenkelser.

[waco]

Fortell meg er dere tilhengere av å begrense ytringsfriheten?

La meg gi dere unge jenter en liten innføring i rettsdemokrati.

For femti år siden så ble det ansett som ærekrenkende å fortelle at en kvinne hadde barn utenfor ekteskap.

Idag blir det ikke det. Man kan godt si ugift mor uten at det ærekrenkende.

Hvordan har det blitt sånn?

Har vi fått den friheten gratis?

Eller har vi kjempet og sagt til hverandre, - en ugift mor er ikke nødvendigvis en dårlig mor? Slik kan vi si om utro mennesker også.

Skal vi forandre verden til et bedre sted så trenger man mer åpenhet, - eller skulle dere heller ønske at vi gikk tilbake femti år i tid til den gang det var ærekrenkende å fortelle at en kvinne har blitt mor utenfor ekteskapet?

Hva synes dere? Hvilken og hva slags verden vil dere leve i? I det frie samfunnet hvor det er lov å stille hverandre spørsmål eller det samfunnet hvor man blir arrestert for å spørre om ting man lurer på?

[AnonymBruker]

Unge jenter? Hør her, din gamle gris: gi opp å diskuter ting du ikke forstår.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

[waco]

Unge jenter? Hør her, din gamle gris: gi opp å diskuter ting du ikke forstår.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

pssst, ikke fortell til noen at jeg er en gammel gris, det er en hemmelighet din ærekrenker av menneskers nicknavn på internett!

[AnonymBruker]

pssst, ikke fortell til noen at jeg er en gammel gris, det er en hemmelighet din ærekrenker av menneskers nicknavn på internett!

Skriv norsk.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

[waco]

Skriv norsk.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

Fortell heller litt om den verden du ønsker å leve i? I den hvor man kan bli saksøkt og havne i fengsel for å spørre spørsmål?

At jeg blir satt i varetekt på grunn av en blogg?

At man må i en rettsak som en tiltalt? Er det drømmen?

[AnonymBruker]

Fortell heller litt om den verden du ønsker å leve i? I den hvor man kan bli saksøkt og havne i fengsel for å spørre spørsmål?

At jeg blir satt i varetekt på grunn av en blogg?

At man må i en rettsak som en tiltalt? Er det drømmen?

Når det du skriver er uforståelig, så må det være greit å påpeke det.

Du blander hele tiden de lega lata og de lege ferenda. Umulig å ha en debatt når du ikke greier å holde disse fra hverandre.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

[waco]

Når det du skriver er uforståelig, så må det være greit å påpeke det.

Du blander hele tiden de lega lata og de lege ferenda. Umulig å ha en debatt når du ikke greier å holde disse fra hverandre.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

Fortell meg forskjellen og etterpå kan du fortelle meg hvorfor det var ærekrenkende for femti år siden å fortelle at en mor hadde fått unge utenfor ekteskap, mens det idag ikke er ærekrenkende i det hele tatt?

Forklar og opplys dumme mennesker som meg!

[2shy]

Waco, din rett til ytringsfrihet er ikke ubegrenset.

Les dette, forstår du ikke nå heller får det bare være

http://www.ung.no/ytringsfrihet/428_Rett_til_ytringsfrihet.html

[waco]

Waco, din rett til ytringsfrihet er ikke ubegrenset.

Les dette, forstår du ikke nå heller får det bare være

http://www.ung.no/yt...ingsfrihet.html

Jeg har ikke sagt jeg har rett til ytringsfrihet, jeg har sagt jeg har rett til å spørre ja nei spørsmål til mennesker.

[2shy]

Jeg har ikke sagt jeg har rett til ytringsfrihet, jeg har sagt jeg har rett til å spørre ja nei spørsmål til mennesker.

Og som vi så forgjeves prøver å fortelle deg; I hvilken setting det er greit å stille spørsmålet i, avhenger helt og holdent på selve spørsmålet.

Du må lære deg de sosiale spillereglene i samfunnet, Waco.

[AnonymBruker]

Fortell meg forskjellen og etterpå kan du fortelle meg hvorfor det var ærekrenkende for femti år siden å fortelle at en mor hadde fått unge utenfor ekteskap, mens det idag ikke er ærekrenkende i det hele tatt?

Forklar og opplys dumme mennesker som meg!

Det er for omfattende til å begynne på en fredagskveld, men lover er kun er av flere rettskildefaktorer. Andre rettskildefaktorer vil endre rettskildebildet, slik at retten aldri er statisk, selv om lovteksten står uforandret.

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=119986

http://bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=104652

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

[waco]

Så da får vi konkludere med at dere mener jeg som privatperson ikke skal ha rett til å spørre en jeg antar er utro mot meg på sosiale medier.

Dersom jeg skulle gjøre det så mener dere at det riktige er at jeg får en bot, rettsak og kanskje fengselsstraff.

Har vi oppsummert nå slik at vi kan avslutte debatten?

[AnonymBruker]

Så da får vi konkludere med at dere mener jeg som privatperson ikke skal ha rett til å spørre en jeg antar er utro mot meg på sosiale medier.

Dersom jeg skulle gjøre det så mener dere at det riktige er at jeg får en bot, rettsak og kanskje fengselsstraff.

Har vi oppsummert nå slik at vi kan avslutte debatten?

Nei og nei.

Du forenkler fortsatt ekstremt kraftig og det er fordi du fremdeles ikke har skjønt en dritt.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

[Gjest Lincoln]

Da skjønner jeg forvirringen din, hvis du tar mediedekning som indikasjon på viktighet.

Alt ble klarere nå.

Hva tar du massiv mediedekning som en indikasjon på da, i ditt lille bakvendtland?

Er det forresten bare Damli som er en idiot for å koble inn advokat? Lurer på om Dæhlie ikke skulle gjøre det samme i hans situasjon?

Alle kan koble inn en advokat så mye de vil. Har jeg skrevet at Damli er en idiot? Hvor da? Langt i fra, hun har klart å få massiv oppmerksomhet rundt ryktene og sørget for at alle vet om dem. Kjempelurt, ikke sant? Vel å merke hvis det var det hun ønsket.

Endret 1. mars 2013 av Lincoln

[2shy]

For femti år siden så ble det ansett som ærekrenkende å fortelle at en kvinne hadde barn utenfor ekteskap.

Idag blir det ikke det. Man kan godt si ugift mor uten at det ærekrenkende.

Hvordan har det blitt sånn?

Fordi mennesker og verden har utviklet seg. Det var en gang kvinner ikke en gang hadde stemmerett, i dag er kvinner og menn langt mer likestillt generellt. Det er sånn livet er, alt er i stadig utvikling.

Bestemor fikk mamma utenfor ekteskap, du skal tro det skapte oppstandelse. I dag kan homofile gifte seg og få barn, for 20 år siden var homofili nesten synonymt med synd og AIDS. Vi beveger oss fremoer

[2shy]

Så da får vi konkludere med at dere mener jeg som privatperson ikke skal ha rett til å spørre en jeg antar er utro mot meg på sosiale medier.

Dersom jeg skulle gjøre det så mener dere at det riktige er at jeg får en bot, rettsak og kanskje fengselsstraff.

Har vi oppsummert nå slik at vi kan avslutte debatten?

Jo du har din fulle rett til å spørre hva som helst, men det betyr ikke at det er riktig av deg å gjøre det av den grunn. Man har fysiske lover, sosiale lover, og åndelige lover. Man bryter ikke en fysisk lov ved å spørre partneren om han har vært utro i et offentlig medie, men man bryter både sosiale og åndelige lover. Du viser ingen respekt for partneren din ved å dra inn privatlivet deres for alle å se. Igjen, du må lære deg sosiale spilleregler.

[waco]

Nei og nei.

Du forenkler fortsatt ekstremt kraftig og det er fordi du fremdeles ikke har skjønt en dritt.

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534

Fælt så sint du ble? Er vi ikke her for å snakke sammen?

Hva er det dere er så uenig i? Jeg forsto det sånn at dere er noen straffelystne småjenter som har større tro på glattcella og straff enn den menneskelige forståelse.

Nå spør jeg igjen, er der for eller imot at jeg skal ha rett til å spørre hvem nå enn det måtte være som jeg føler meg krenket og bedratt av til å spørre om hun har vært utro?

Bør det være straffbart å spørre om noen har vært utro?

Jeg synes ikke det. Faktisk er jeg villig til å gå i fengsel for å andre menneskers frihet til å spørre om hva dem vil.

At noen ønsker meg straff mer enn de ønsker at jeg skal skrive hva jeg vil får jeg bare akseptere! =)

[waco]

Fordi mennesker og verden har utviklet seg. Det var en gang kvinner ikke en gang hadde stemmerett, i dag er kvinner og menn langt mer likestillt generellt. Det er sånn livet er, alt er i stadig utvikling.

Bestemor fikk mamma utenfor ekteskap, du skal tro det skapte oppstandelse. I dag kan homofile gifte seg og få barn, for 20 år siden var homofili nesten synonymt med synd og AIDS. Vi beveger oss fremoer

Så derfor spør jeg dere enda en gang, - hva er det som er så galt med å spørre om folk er utro? Utroskap er jo ikke forbudt en gang.

-----

neste spørsmål, - dersom dere mener at det skal være straffbart å spørre noen idag om de er utro, hva om femti år? Skulle dere ønske det blir like forbudt å spørre om utroskap om femti år, - mindre forbudt eller mer forbudt?

[waco]

. Du viser ingen respekt for partneren din ved å dra inn privatlivet deres for alle å se. Igjen, du må lære deg sosiale spilleregler.

Dersom partneren min har vært utro er det strengt tatt hun som er respektløs og faktisk jeg som er offeret.

[AnonymBruker]

Fælt så sint du ble? Er vi ikke her for å snakke sammen?

Hva er det dere er så uenig i? Jeg forsto det sånn at dere er noen straffelystne småjenter som har større tro på glattcella og straff enn den menneskelige forståelse.

Nå spør jeg igjen, er der for eller imot at jeg skal ha rett til å spørre hvem nå enn det måtte være som jeg føler meg krenket og bedratt av til å spørre om hun har vært utro?

Bør det være straffbart å spørre om noen har vært utro?

Jeg synes ikke det. Faktisk er jeg villig til å gå i fengsel for å andre menneskers frihet til å spørre om hva dem vil.

At noen ønsker meg straff mer enn de ønsker at jeg skal skrive hva jeg vil får jeg bare akseptere! =)

Jeg er ingen straffelysten småjente, jeg blir oppgitt når du ikke greier å holde spørsmål fra hverandre og trasser i vei som en liten drittunge.

Nei, det bør ikke være straffbart å spørre om noen har vært utro, men å si at noen har vært utro er noe annet. Uansett så kommer det jo an på hvor du stiller dette spørmålet. Ringer du vedkommende og spør, så er det noe annet en å rykke inn en helside i Aftenposten. Ser du forskjellen?

Anonym poster: 925809bfdd151a5995e900c34e2bf534