Prostitusjon = Svindel

[Gjest BettyBoop]

Det ER å bli lurt trill rundt.

Sex er gratis, å ta penger for det er helt absurd.

jamen de blir jo ikke lurt når de vet hva de betaler for og hva de får. Horekundene velger kjo selv å betale for noe de vet de får. Selvsagt gjør ikke hora det for nytelsens skyld. Da hadde hun jo ikke tatt betalt, og de fleste oppegående mennesker burde da skjønne såpass

[Jegern Puahate]

jamen de blir jo ikke lurt når de vet hva de betaler for og hva de får. Horekundene velger kjo selv å betale for noe de vet de får. Selvsagt gjør ikke hora det for nytelsens skyld. Da hadde hun jo ikke tatt betalt, og de fleste oppegående mennesker burde da skjønne såpass

Hjelper ikke hvor mange ganger dere gjentar ting som allerede er besvart.

Referer til nylige poster:

Nei, nei og atter nei. Det hjelper ikke at en handel er gjennomført innenfor en økonomisk rammeavtale så lenge hele markedet for handelen er basert på et manipulert tilbud\etterspørselsmekanisme = Forlede kunden = Svindel. Dette har jeg allerede forklart tidigere i tråden.

Nei - en hore skaper ikke mer nytelse enn det kunden gjør, det er en naturen som har skapt følelsen av nytelse.

Ja, alt er gratis fra naturens side men som regel så koster det å tilvirke varer\tjenester ut i fra dette.

Å kjøpe treplanker koster noe fordi det er tilvirket for bruk.

Prostitusjon derimot er det samme som å selge sand midt i ørkenen.

Endret 30. januar 2013 av Jegern Puahate

[Gjest BettyBoop]

Hjelper ikke hvor mange ganger dere gjentar ting som allerede er besvart.

Referer til nylige poster:

jamen alle argumentene dine faller jo bort i all den tid kundene vet alt dette men likevel velger å betale. Kanskje de selv ønsker å bli lurt da. og jo i dette tilfellet skaper hora mer nytelse enn kunden for når han har betalt trenger han bare få ikke gi. Endret 30. januar 2013 av BettyBoop

[jabx]

Fysisk arbeid er leid inn for å tilvirke noe. Sex med en hore tilvirker ikke noe som ikke allerede er der.

Nei, fysisk arbeid trenger ikke produsere noe. F.eks. det å kjøre søppel. Her produserer man ikke noe. Man utfører en tjeneste. Prostitusjon er et tjenesteyrke, som f.eks. servitør, politibetjent, sykepleier, osv.

100% patetisk forsøk på sammenligning. Et dataspill er utviklet, designet, krever ressusjer, programmering, markedsføring. En får en fysisk kopi av spillet i butikken. Programvare er software = Et produkt som tilvirket. Du ser ikke spill utvikle seg selv gjør du smarten?

Nei, et dataspill er ikke fysisk. Det er kun 1 og 0, og kan fritt kopieres helt gratis et uendelig antall ganger. Man får ikke nødvendigvis spillet på et fysisk lagringsmedie engang, da mange spill lastes ned direkte fra nettet (f.eks. via Steam).

Men dette er ikke relevant, fordi jeg snakker om spillet i seg selv, som ikke faktisk f.eks. lar deg drepe noen. Det er bare en virtuell fantasiverden. Ergo er det svindel, mener du.

Du har fortsatt ikke forstått bæret, ingen kjøper "hjernekapasitet" men heller det den enkelte hjerne kan produsere, for eks en forfatter selger det hjernen hans klarer å tilvirke - i form av en bok = et tilvirket produkt som er legit å selge. En hore har ikke tilvirket noe som helst

Påstanden din er med andre ord at alt som ikke går ut på å lage noe fysisk er svindel. Politi er svindlere. Sykepleiere er svindlere. Aksjemeglere er svindlere. Servitører er svindlere.

Nei, nei og atter nei. Det hjelper ikke at en handel er gjennomført innenfor en økonomisk rammeavtale så lenge hele markedet for handelen er basert på et manipulert tilbud\etterspørselsmekanisme = Forlede kunden = Svindel. Dette har jeg allerede forklart tidigere i tråden.

Nei, du har innrømmet at prostitusjon innebærer klare og definerte begrensinger innenfor en økonomisk rammeavtale. Dette er det motsatte av svindel.

Det er ikke noe som er manipulert her. Kunden vet nøyaktig hva han får. Du har selv innrømmet at prostitusjon per definisjon ikke kan være svindel.

Artig med en hvit ridder som forsvarer prostitusjon, men det hjelper ikke å komme guns blazing med bare løskrutt

Det som ikke hjelper er at du prøver å sno deg unna det faktum at din egen definsjon innebærer at prostitusjon er det motsatte av svindel.

[jabx]

Nei - en hore skaper ikke mer nytelse enn det kunden gjør, det er en naturen som har skapt følelsen av nytelse.

Følelsen av nytelse ja, men nytelsen i seg selv skapes av den prostituerte. Ellers påstår du at filmskapere ikke egentlig skaper film, for det er jo naturen som har skapt synet vårt.

Ja, alt er gratis fra naturens side men som regel så koster det å tilvirke varer\tjenester ut i fra dette.

Poenget du overså er at penger ikke er noe objektivt. Penger og betaling er noe som er tilfeldig definert av mennesker. Penger er faktisk bare virtuelle verdier. De har ingen verdi i seg selv.

Det koster forøvrig ingenting for en servitør å servere. Så da er det også svindel, mener du visst.

[Jegern Puahate]

jamen alle argumentene dine faller jo bort i all den tid kundene vet alt dette men likevel velger å betale. Kanskje de selv ønsker å bli lurt da. og jo i dette tilfellet skaper hora mer nytelse enn kunden for når han har betalt trenger han bare få ikke gi.

Kjernen i svindelen er jo at kunden godtar de falske betingelsene for kjøp grunnet kunstig høy etterspørsel etter fitte kontra kukk. Hva så om horen gir, dette er også nytelse fra naturens side.

[Jegern Puahate]

Nei, fysisk arbeid trenger ikke produsere noe. F.eks. det å kjøre søppel. Her produserer man ikke noe. Man utfører en tjeneste. Prostitusjon er et tjenesteyrke, som f.eks. servitør, politibetjent, sykepleier, osv.

den produserte tjenesten er "fjernet søppel", horen har ikke produsert noe.

Nei, et dataspill er ikke fysisk. Det er kun 1 og 0, og kan fritt kopieres helt gratis et uendelig antall ganger. Man får ikke nødvendigvis spillet på et fysisk lagringsmedie engang, da mange spill lastes ned direkte fra nettet (f.eks. via Steam).

jeg har forklart deg hvorfor spill er tilvirkede produkter.

Men dette er ikke relevant, fordi jeg snakker om spillet i seg selv, som ikke faktisk f.eks. lar deg drepe noen. Det er bare en virtuell fantasiverden. Ergo er det svindel, mener du.

spillet markedsføres som en spillopplevelse = legit.

Horen markedsfører sex, selger falsk sex = Svindel.

Påstanden din er med andre ord at alt som ikke går ut på å lage noe fysisk er svindel. Politi er svindlere. Sykepleiere er svindlere. Aksjemeglere er svindlere. Servitører er svindlere.

slutt med det stråmannspisset.

Nei, du har innrømmet at prostitusjon innebærer klare og definerte begrensinger innenfor en økonomisk rammeavtale. Dette er det motsatte av svindel.

nei, selv om du stadig kakler om at en rammeavtale liksom er garanti mot svindel så er det ikke det, du skjønner det bare ikke.

Det er ikke noe som er manipulert her. Kunden vet nøyaktig hva han får. Du har selv innrømmet at prostitusjon per definisjon ikke kan være svindel.

basisen for hele kjøpet er manipulert = svindel, selv om idioter som deg ikke forstår det.

Det som ikke hjelper er at du prøver å sno deg unna det faktum at din egen definsjon innebærer at prostitusjon er det motsatte av svindel.

Endret 31. januar 2013 av Niennas

[Jegern Puahate]

Følelsen av nytelse ja, men nytelsen i seg selv skapes av den prostituerte. Ellers påstår du at filmskapere ikke egentlig skaper film, for det er jo naturen som har skapt synet vårt.

en film er jo tilvirket med alskens midler. Å sette seg på en kukk er ikke å tilvirke eller skape noe som helst, bare idioter som deg kjøper den, og blir lurt.

Poenget du overså er at penger ikke er noe objektivt. Penger og betaling er noe som er tilfeldig definert av mennesker. Penger er faktisk bare virtuelle verdier. De har ingen verdi i seg selv.

penger = verdi i dagens samfunn.

Hora tyner kunden for verdi uten å gi noe tilbake.

Det koster forøvrig ingenting for en servitør å servere. Så da er det også svindel, mener du visst.

det finnes ingen egentjeneste som heter "å servere" det følger gjerne noe med serveringen for eks mat eller drikke = verdi. Servitøren utfører fysisk arbeid for eieren = legit.

Endret 31. januar 2013 av Niennas

[jabx]

Kjernen i svindelen er jo at kunden godtar de falske betingelsene for kjøp grunnet kunstig høy etterspørsel etter fitte kontra kukk. Hva så om horen gir, dette er også nytelse fra naturens side.

Det er ikke noe kunstig med tilbud og etterspørsel her. Det er slik det er fra naturens side! Nok en gang kommer du altså med selvmotsigende argumenter.

[Gjest Beetle Bailey]

Incels som kjøper sex fra prostituerte = Fortsatt incels

Hva er incels ?

[jabx]

den produserte tjenesten er "fjernet søppel", horen har ikke produsert noe.

Jo, den prostituerte har produsert tjenesten "sex" (puling, suging).

jeg har forklart deg hvorfor spill er tilvirkede produkter

Din forklaring er basert på din egen mangel på kunnskap, og er ugyldig, som jeg har forklart. Spill er ikke fysiske goder. De kan lagres på fysiske lagringsmedier, men de kan også lastes ned direkte.

spillet markedsføres som en spillopplevelse = legit.

Horen markedsfører sex, selger falsk sex = Svindel.

Nei, den prostituerte selger ekte sex.

Hva spillet markedsføres som er forskjellig fra spill til spill. Nok en gang driter du deg ut.

slutt med det stråmannspisset.

Det er ingen stråmann. Den direkte konsekvensen av påstanden din er at alt som ikke går ut på å lage noe fysisk er svindel. Politi er svindlere. Sykepleiere er svindlere. Aksjemeglere er svindlere. Servitører er svindlere.

Hvis du mener dette er galt, får du gjøre rede for hvorfor. Hvis ikke har du tapt.

nei, selv om du stadig kakler om at en rammeavtale liksom er garanti mot svindel så er det ikke det, du skjønner det bare ikke, trolig fordi du er en idiot

Nå er du uærlig. Det er ikke bare en rammeavtale, men en rammeavtale med klare og definerte begrensinger. Når begrensningene er klare og definerte, som du selv innrømmer, så vet kunden nøyaktig hva han betaler for.

basisen for hele kjøpet er manipulert = svindel

Nei, basisen for kjøpet er etter din egen innrømmelse det motsatte av svindel.

en film er jo tilvirket med alskens midler. Å sette seg på en kukk er ikke å tilvirke eller skape noe som helst

Hva skaper en servitør? Eller en sykepleier? Eller en politibetjent?

Tjenesteyrker skaper ikke noe. De yter en tjeneste. Skjønner at du har litt tungt for det, men burde du ikke sette deg inn i saken før du spyr ut svada?

penger = verdi i dagens samfunn

Men fortsatt ikke fra naturen, som er et av dine hovedargumenter.

det finnes ingen egentjeneste som heter "å servere" det følger gjerne noe med serveringen for eks mat eller drikke = verdi. Servitøren utfører fysisk arbeid for eieren = legit

Servitøren lager ikke maten. Det eneste han gjør er en tjeneste: Bringe maten til kunden.

Den prostituerte utfører fysisk arbeid = legit (hun bruker fysisk kroppen sin i tjenesteutøvelsen sin). Nok en gang driter du deg ut og motsier dine egne argumenter. LOOOOOOOL.

[AnonymBruker]

Anonym poster: c5cba6e6a14147c76d912f544823616a

[jabx]

Hva produserer en danser, Jegern Puahate? Eller er dansere også svindlere?

[Jegern Puahate]

Jo, den prostituerte har produsert tjenesten "sex" (puling, suging).

*sukk* En naturlig akt som er designet for å gi begge parter nytelse er ingen tjeneste, det er selve scammen - å få det til fremstå at hun gjør han en "tjeneste" når det ikke finnes noen rasjonell grunn.

Din forklaring er basert på din egen mangel på kunnskap, og er ugyldig, som jeg har forklart. Spill er ikke fysiske goder. De kan lagres på fysiske lagringsmedier, men de kan også lastes ned direkte.

Slutt med den bastante idiotien, spill er tilvirket for å gi en spillopplevelse, spillopplevelser er i motsetning til sex ikke noe som er naturlig tilgjengelig.

Nei, den prostituerte selger ekte sex.

Nei, er det ekte sex så er det jo ikke horeri

Hva spillet markedsføres som er forskjellig fra spill til spill. Nok en gang driter du deg ut.

Alle spill selges som en SPILLOPPLEVELSE, man kjøper ikke nyeste COD12 eller whatever for omslaget den fysiske discen, men for OPPLEVELSEN.

Det er ingen stråmann. Den direkte konsekvensen av påstanden din er at alt som ikke går ut på å lage noe fysisk er svindel. Politi er svindlere. Sykepleiere er svindlere. Aksjemeglere er svindlere. Servitører er svindlere.

Nå er du uærlig. Det er ikke bare en rammeavtale, men en rammeavtale med klare og definerte begrensinger. Når begrensningene er klare og definerte, som du selv innrømmer, så vet kunden nøyaktig hva han betaler for.

På hvilken måte er en rammeavtale med klare og definerte begrensinger garanti mot svindel?

Hva skaper en servitør? Eller en sykepleier? Eller en politibetjent?

Tjenester som er tilvirket såklart,

Tjenesteyrker skaper ikke noe. De yter en tjeneste. Skjønner at du har litt tungt for det, men burde du ikke sette deg inn i saken før du spyr ut svada?

De skaper altså ikke tjenester?

Men fortsatt ikke fra naturen, som er et av dine hovedargumenter.

Servitøren lager ikke maten. Det eneste han gjør er en tjeneste: Bringe maten til kunden.

Den prostituerte utfører fysisk arbeid = legit (hun bruker fysisk kroppen sin i tjenesteutøvelsen sin). Nok en gang driter du deg ut og motsier dine egne argumenter. LOOOOOOOL.

Kunden er også fysisk i sex akten = hvorfor skal ikke han også krever penger ?

Endret 31. januar 2013 av Niennas

[jabx]

En naturlig akt som er designet for å gi begge parter nytelse er ingen tjeneste, det er selve scammen - å få det til fremstå at hun gjør han en "tjeneste" når det ikke finnes noen rasjonell grunn.

Nei, sex er designet for å produsere avkom. Sex er godt fordi det får oss til å ha oftere sex, noe som fører til flere avkom i primitive samfunn uten prevensjon.

Igjen viser det seg at argumentasjonen din er bygget på at du ikke har peiling på hva du snakker om.

Slutt med den bastante idiotien, spill er tilvirket for å gi en spillopplevelse, spillopplevelser er i motsetning til sex ikke noe som er naturlig tilgjengelig.

Nå tar du feil igjen. Spill er ikke et mål i seg selv, men et middel til å oppnå tilfredsstillelse. Denne tilfredsstillelsen er ikke der fordi vi er skapt for å spille spill, men handler om hvordan mennesker levde i langt mer primitive tider.

Spill er altså bare en måte å stimulere oss på en måte som vi får glede av fordi stimulering av de samme områdene hadde en annen effekt da vi levde i små grupper i huler o.l.

Vi kan få tilsvarende stimuli på andre måter, hvilket i følge din logikk betyr at spill er svindel.

Nei, er det ekte sex så er det jo ikke horeri .

Samleie er sex uansett hva konteksten er. Ufrivillig sex er voldtekt, men fortsatt sex.

Alle spill selges som en SPILLOPPLEVELSE, man kjøper ikke nyeste COD12 eller whatever for omslaget den fysiske discen, men for OPPLEVELSEN.

Du betaler altså for noe som er falskt. Du feiler altså igjen.

På hvilken måte er en rammeavtale med klare og definerte begrensinger garanti mot svindel?

Når man gjør det man har avtalt så er et per definisjon ikke svindel.

De skaper altså ikke tjenester?

Nei, de utfører dem.

Kunden er også fysisk i sex akten = hvorfor skal ikke han også krever penger ?

Fordi han er kunden og den som ønsker å betale for sex. Hvorfor skal ikke servitøren kreve penger fra kunden? Kunden må jo kommunisere med servitøren, og gjør dermed noe aktivt.

Endret 31. januar 2013 av Niennas

[jabx]

Hva produserer en danser, Jegern Puahate? Eller er dansere også svindlere?

For feig til å svare?

[Jegern Puahate]

Nei, sex er designet for å produsere avkom. Sex er godt fordi det får oss til å ha oftere sex, noe som fører til flere avkom i primitive samfunn uten prevensjon.

Ergo designet for nytelse slik at folk har det.

Nå tar du feil igjen. Spill er ikke et mål i seg selv, men et middel til å oppnå tilfredsstillelse. Denne tilfredsstillelsen er ikke der fordi vi er skapt for å spille spill, men handler om hvordan mennesker levde i langt mer primitive tider.

Irrelevant svada.

Spill er altså bare en måte å stimulere oss på en måte som vi får glede av fordi stimulering av de samme områdene hadde en annen effekt da vi levde i små grupper i huler o.l.

Mer irrelevant svada

Vi kan få tilsvarende stimuli på andre måter, hvilket i følge din logikk betyr at spill er svindel.

Du forstår ikke logikk

Samleie er sex uansett hva konteksten er. Ufrivillig sex er voldtekt, men fortsatt sex.

Illusjon av sex er ikke sex.

Jeg ser ingen argumentasjon, bare et desperat forsøk på å unngå å svare for deg.

Det at du ikke klarer å skille mellom falsk og ikke-fysisk i denne debatten gjør at du dummer deg ut - da du baser din kritikk av min påstand på denne feilaktige vrangforestillingen.

Når man gjør det man har avtalt så er et per definisjon ikke svindel.

Hvis avtalen er basert på svindel så.

Dette er bare tåkeprat. Igjen: Hva skaper en servitør? Eller en sykepleier? Eller en politibetjent?

TJENESTER SOM ER TILVIRKET

Fordi han er kunden og den som ønsker å betale for sex. Hvorfor skal ikke servitøren kreve penger fra kunden? Kunden må jo kommunisere med servitøren, og gjør dermed noe aktivt.

Det er ikke den samme gjensidigheten som sex.

Resten av uinteressant ræl skippet.

Endret 31. januar 2013 av Niennas

[Jegern Puahate]

For feig til å svare?

En danser produserer dans, og det kan gå under underholdning, kultur eller show = Legit.

[Niennas]

Tråden er ryddet for avsporinger og personangrep.

Dette er den femte ryddemeldingen i denne tråden, og siden diskusjonen ikke kan gå uten å bryte reglene så stenger jeg tråden.

Niennas, mod.