Pinglepoliti

[Gjest meh]

At beredskapstroppen kom sier litt om trusselnivået du var på.

Hvis dette var i Oslo-området, nei. Beredskapstroppen tar seg av det meste av væpnede oppdrag der, nesten uavhengig av trusselnivå.

[Gjest Ikkegjestlenger]

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article217133.ece

Når politiet bruker ressurser og tid på å titte opp i ræva på folk som er titalt for skattesnusk, så sier det seg selv hvor latterlig politivesen vi har her til lands. Å bruke hodet er ikke mulig for dem, de skal bare slavisk følge tåpelige regler satt opp av teite politikere av det vidstrakte nisseland.

Tåpe.

Politiet har regler, lover og instrukser som de skal følge. Og det skal vi være glad for. Om du synes det fungerer dårlig får du prøve å bo i et land hvor politiet får styre på som de vil og korrupsjonen styrer hvem som blir pågrepet og ikke.

[AnonymBruker]

Hvis dette var i Oslo-området, nei. Beredskapstroppen tar seg av det meste av væpnede oppdrag der, nesten uavhengig av trusselnivå.

Jada. Men kombinasjonen som ble nevnt i innlegget er det grunn til å tro det.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

[AnonymBruker]

Feilmedisineringen har Ryen DPS ansvar for. Et ansvar de ikke er villig til å ta, de svarte ikke en gang på brev fra advokat.

Men det er politiets ansvar hvordan de oppfører seg. Hadde de vært smarte, hadde de latt en lege ringe og snakke med meg. I stedet for bare å høre på tullpratet til min hysteriske mor. Det farligste jeg hadde i kåken var et balltre og en kjøkkenkniv.

Jeg har i mange år hatt politiradio. Og hver gang det skjer noe utenom det vanlige, høres de ut som småunger på Julaften når det er spørsmål om de kan bevæpne seg. Nå går det riktignok ikke an å høre på politiet i Oslo lenger. Takket være det ubrukelige nye nødnettet. Men i store deler av landet ellers går det fint an å høre på dem, også over internett.

Du kan for eksempel sjekke denne linken.

http://www.kjeltring...ent/view/40/68/

Eller denne.

http://dyadeblog.wor...s-arbeid-bedre/

"Hadde de vært smarte".. Moren din mente vel at du var ustabil og mulig farlig. Da sender man ikke inn en lege for å se hvordan det går.

Måten du fremstiller synspunktene dine på tolker jeg som at du vet svært lite om hvordan verden fungerer, og bruker din egne negative opplevelse til å svartmale en hel etat.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

[AnonymBruker]

Vi kunne vært søsken basert på det du skriver der

Uheldig kombinasjon som heldigvis endte bra, til tross for misforståelsen.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

[AnonymBruker]

Og ja, mamma ER hysterisk. Hun ringer meg om vinteren for å høre om jeg har på meg lue utendørs... jeg er 39 år gammel.

Anonym poster: 442e6e24ab2607e37310af0262734e57

[jabx]

Nei jeg tror politiet hadde lyst til å finne på noe annet, kanskje de hadde kake på kontoret... Skjønner jo det, knuste dører, folk som blør og barn som skriker er jo ikke no hyggelig.

Dette gir ingen mening. Når man går inn i politiyrket så forventes det at man setter seg inn i hva det dreier seg om. Det er blant annet intervjuer i forbindelse med opptak til Politihøyskolen, og da får man bl.a. spørsmål om politiet i Norge og dets organisering.

Videre vet de som søker seg inn at det er et fysisk hardt yrke, og at de vil komme ut for mange fysisk og psykisk krevende situasjoner. Dette vil forsterkes gjennom studietiden, og særlig i andre år, når de er ute i praksis i et politidistrikt.

Dermed er det veldig rart hvis folk som ikke er villige til å ta tak i ting som ikke er hyggelige piner seg gjennom tre år med nettopp slikt for å komme inn i et yrke de ikke liker!

Nei, det er nok mer sannsynlig at du farer med vanvitig pisspreik.

Endret 26. januar 2013 av jabx

[jabx]

Ikke nødvendigvis:

http://www.dagbladet...itiet/18313258/

Jo, nødvendigvis. Denne artikkelen er et godt eksempel på Dagbladets løgnaktighet (husk Schjenken-saken). Det gis et inntrykk av ta politiet kjørte på med alt de kunne, men man får bare den ene siden av saken.

At Dillebladet nevner politihelikopteret spesielt er latterlig, da det aldri var involvert. Derimot er det merkelig at man kritiserer dette, da helikopteret jo skal kunne være en ressurs i nettopp mulig kritiske situasjoner. De bruker også klisjeen "lagt i jern", selv om mannen sto oppreist hele tiden.

Husk at det var snakk om våpen (hos en som tidligere hadde fått politiet på døra pga. våpen), og selv ikke da tilkalte de "tre snipere", beredskapstroppen og resten av fantasien gjesten her vrengte av seg.

For n'te gang ser man at media absolutt ikke er til å stole på.

Endret 26. januar 2013 av jabx

[Gjest Raggy]

Dette gir ingen mening. Når man går inn i politiyrket så forventes det at man setter seg inn i hva det dreier seg om. Det er blant annet intervjuer i forbindelse med opptak til Politihøyskolen, og da får man bl.a. spørsmål om politiet i Norge og dets organisering.

Videre vet de som søker seg inn at det er et fysisk hardt yrke, og at de vil komme ut for mange fysisk og psykisk krevende situasjoner. Dette vil forsterkes gjennom studietiden, og særlig i andre år, når de er ute i praksis i et politidistrikt.

Dermed er det veldig rart hvis folk som ikke er villige til å ta tak i ting som ikke er hyggelige piner seg gjennom tre år med nettopp slikt for å komme inn i et yrke de ikke liker!

Nei, det er nok mer sannsynlig at du farer med vanvitig pisspreik.

Ja ikke sant, det er nok bare pisspreik. Kanskje best at jeg holder det for meg selv da å ikke forteller det til noen i fare for å bli beskyldt for å fare med løgn.

[jabx]

Ja ikke sant, det er nok bare pisspreik. Kanskje best at jeg holder det for meg selv da å ikke forteller det til noen i fare for å bli beskyldt for å fare med løgn.

Jeg har nettopp påpekt hvordan påstanden din er både ulogisk og direkte latterlig. Forhåpentligvis tar du det til deg, og bruker hodet før du lirer av deg noe slikt neste gang.

[Gjest Raggy]

Jeg har nettopp påpekt hvordan påstanden din er både ulogisk og direkte latterlig. Forhåpentligvis tar du det til deg, og bruker hodet før du lirer av deg noe slikt neste gang.

Så det er ikke praktisk mulig at sånne ting kan skje og jeg er en løgner?

[jabx]

Så det er ikke praktisk mulig at sånne ting kan skje og jeg er en løgner?

Jeg har forklart hvorfor du tar feil. Skal du sutre mer om det nå eller ta det til deg og lære av det?

[Gjest Gjest]

Jeg har allerede påpekt at politifolk er vanlige mennesker, og kan selvsagt gjøre feil. Men det passer jo ikke inn i den paranoide feberfantasien din.

Det jeg derimot ikke godtar er når man f.eks. trekker frem en slik sak som åpenbart er fullt av løgner fra både journalist og en hevngjerrig borger som gjør hva som helst for å sverte politiet.

Du har disse politihaterne som trekker frem enkeltsaker hele tiden for å demonisere politiet, men ser man nærmere på det de kommer med, er det omtrent alltid noe som skurrer. Som i den psykisk syke i denne tråden som åpenbart løy om hva som skjedde. Som Dagbladet-artikkelen som inneholder flere beviselig løgnaktige påstander både fra journalisten og fra den hevngjerrige mannen som prøver å hevne seg på politiet fordi de gjorde jobben sin.

Grunnen til at jeg gjennomskuer disse løgnerne kan være at jeg vet litt om hva politiet driver med, og har opplevd mye på nært hold.

Kaller du meg psykisk syk og løgner ??? Jeg var dum nok til å oppsøke "hjelp" pga et samlivsbrudd i 2001. Det er det dummeste jeg har gjort i mitt liv. Der jeg kommer fra kaller vi slike som deg for rasshøl, og vi tar ikke fem øre for å lage et lite "trafikkuhell".

[Gjest Raggy]

Jeg har forklart hvorfor du tar feil. Skal du sutre mer om det nå eller ta det til deg og lære av det?

Nei jeg bare tenkte det var best å spørre deg jeg siden du er den som vet best her.

[Gjest cha]

fra Dagbladet:"Ransakingen natt til søndag endte med at en mann kom løpende etter tre tjenestemenn med noe som så ut til å være en pistol. Politifolkene klarte å komme seg i sikkerhet"

[jabx]

fra Dagbladet:"Ransakingen natt til søndag endte med at en mann kom løpende etter tre tjenestemenn med noe som så ut til å være en pistol. Politifolkene klarte å komme seg i sikkerhet"

Jaha? Hva er poenget?

[Gjest wov]

Jaha? Hva er poenget?

Er det ikke mening at politi prøver å stoppe/fange farlige personer?avvæpne dem og nekter dem å skadde andre eller seg selv?

[AnonymBruker]

Er det ikke mening at politi prøver å stoppe/fange farlige personer?avvæpne dem og nekter dem å skadde andre eller seg selv?

Hvordan skal døde politifolk fange en farlig person?

Møter man en person som ser ut til å være bevæpnet og løper mot deg, skaper man avstand og resetter situasjonen.. Politifolk er ikke skuddsikre eller udødelige, og de har faktisk familie hjemme de og.

At du faktisk mener at politifolk skal løpe inn i farlige situasjoner uten engang å ha tatt en situasjonsvurdering, tyder på at du ikke har tenkt nøye gjennom hva du postet.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker og svar/siteringer av disse

Sophie-Ann, mod

[I Grosny]

Norge har et "pinglepoliti" fordi vi i dagens samfunn ikke har behov for noe annet. Det vi har behov for derimot er flere ressurser til etaten som skal brukes på å gjøre politiyrket mer lukrativt, sette krav om responstid, beredskapstropper i alle større politidistrikt, og ikke minst et synlig politi.

Det har vel litt å gjøre med holdninger, jobbkultur, utdannelse og hva slags type personligheter som blir rekruttert også. Et generelt problem innenfor alle Norske skoleopptak er at karakterer vinner over personlig egnethet. Det skulle ikke forundre meg om en som var redd for å dø i konfrontasjon, men med vitnemålet fullt av seksere hadde gått foran en som var mer fryktløs med vitnemålet fullt av treere på politiskoleopptak.

Det er forresten mer enn fryktløshet som trengs for å bli en god politimann/kvinne.

Jeg kjenner forresten en som fikk sekser i sløyd, og ikke kom inn på tannlegehøyskolen. Det er trist at vi ikke klare å fange oppp de beste talentene der vi trenger dem, og opptakskravene/metodikken til alle våre skoler bør revurderes.