Pinglepoliti

[Gjest Gjest]

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article217133.ece

Når politiet bruker ressurser og tid på å titte opp i ræva på folk som er titalt for skattesnusk, så sier det seg selv hvor latterlig politivesen vi har her til lands. Å bruke hodet er ikke mulig for dem, de skal bare slavisk følge tåpelige regler satt opp av teite politikere av det vidstrakte nisseland.

[Miley Cyrus]

Trist sak.

Jeg synes politiet kunne hatt en slik strømpistol som blir brukt i USA, da kunne lett ha reddet dama uten å sette seg selv i stor fare.

Mener at FRP har foreslått akkurat det. Derfor blir det vel kanskje ikke noe av heller.

[pingeline]

Jeg skjønner ikke at man i det hele tatt kan skylde på politiet for at de ikke har nok resurser til å få tatt seg av alt som skal gjøres. Det blir litt som å skylde på lærere for at det er for mange barn i klassen.

Artikkelen i hovedinnlegget var kjempetrist, og sånt skal ikke skje. Det er jeg sikker på at vi alle er enige om, spesielt politiet som befant seg utenfor leiligheten! Dessverre så gjør vi mennesker feil, og en feilvurdering i en sånn situasjon kan, som her, koste liv. Det er tragisk, og det eneste man kan gjøre er å prøve å finne ut hva som gikk galt og lære ut i fra det. Det er en fattig trøst for de involverte.

Det sto nederst at politiet trodde gjerningsmannen fremdeles var inne i huset, og derfor ropes det ut om feiginger og pingler. Jeg jobber ikke innenfor politiet, så jeg vet ikke hva som er rutine i tilfeller hvor en væpnet gjerningsmann har et gissel?

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker og svar til disse

Sophie-Ann, mod

[Jalp]

Helt enig med de som mener det at det er helt bak mål med feigt politi. Det må være greit å være feig å redd, det tror jeg de fleste av oss ville vært i slike situasjoner. Men da kan man altså ikke være politi, politi soldater brannmenn ol som viser feighet må ikke få lov å fortsette i stilligner hvor dette kan få konsekvenser. Det burde være mulig å teste dette (ved/før ansettelse) slik at vi kan ha tilitt til at de som skal gjøre slike jobber faktisk gjør det de skal når de må.

Det finnes ikke et eneste menneske som er mentalt stabilt i enhver stress situasjon i et helt liv. Alle er tildelt en viss menge med slike ressurser, men her tapper man av et reservoir hele livet. De fleste politifolk opplever jevnlig ekstreme stress situasjoner og før eller siden ender man opp med banesår og f. eks posttraumatisk stress syndrom. At du og flere kaller dette feighet, viser hvor lite innsikt dere har. Denne tråden en orgie av etterpåklokskap og synsing som vanskelig kan tas på alvor.

Når situasjonene er ekstreme er sjansen for at det går galt stor. Politiet handler ut fra de opplysningene man har der og da, og man forsøker å gjøre det rette, ofte i tidsnød. Nå er det jo slik at politiet mer enn noen vet at kapasiteten er mangelfull. Man ønsker mer trening for å takle det ekstreme, men politikerne sier nei fordi det koster penger. Politiet ber om bevepning, men byråkrater og rikssynsere som aldri har opplevd dødsangsten, sier nei. Idet hele tatt virker det som det viktigste er å si nei til alle plitifaglige forslag til å gjøre politiet bedre. Derfor bør kritikken adresseres mer treffsikkerhet.

[Gjest Raggy]

Jepp, enig, en gjeng med idioter.. Henlegger helt åpenbare saker der alt av bevis og vitner var lagt på gullfat.. Ingen vits i å ring dem om det skulle skje noe.. Politikerne våre er likedan.. Eier ikke bondevett i det hele tatt .. Er bare oppgitt..

Det kunne aldri falt meg inne å ringt politiet om det skjedde meg noe, så enig med deg. Den telefonen har jeg tatt flere ganger men har blitt ignorert. At de er en gjeng idioter vet jeg ikke, men at de er en gjeng som ikke hjelper folk i nød, hverken barn eller voksne det er sikkert. Hvorfor de ikke gjør det er et mysterium... De som har tillit til politiet er de som aldri har vært i nød og som aldri har hatt et behov for å ringe nødetaten har jeg inntrykk av.

[Gjest meh]

Det sto nederst at politiet trodde gjerningsmannen fremdeles var inne i huset, og derfor ropes det ut om feiginger og pingler. Jeg jobber ikke innenfor politiet, så jeg vet ikke hva som er rutine i tilfeller hvor en væpnet gjerningsmann har et gissel?

Det var ikke snakk om noen gisselsituasjon, det var et rent basketak og det er nok ingenting som skulle tilsi noe annet. I en slik situasjon tar man enkelt og greit en pistol eller maskinpistol fra bilen, entrer bygget, går fra rom til rom mens man roper "bevæpnet politi" og skyter gjerningspersonen hvis han ikke har overgitt seg og utgjør en trussel.

[jabx]

At purken generelt ikke duger til annet enn trafikkontroller, vet vi. Det viste de blant annet 22.juli 2011. Og alle som har blitt ranet eller frastjålet noe som helst, samtidig som onkel står i veikanten for å sjekke bilbelter, kan også skrive under på det samme.

Nå prater du mye tull, synes jeg. 22. juli var en ekstrem situasjon. Politiet var ikke dimensjonert for en slik hendelse. Politikerne har lagt opp til at politiet ikke skal være det, og da får man det man får.

I den daglige tjenesten tar politiet seg av alle mulige slags saker, og de gjør dette på en god måte. Hvis man beveger seg i Oslo sentrum i helgene vil man se at de f.eks. kaster seg inn i slåsskamper og setter liv og helse på spill for å redde andre.

En undersøkelse viser at politiet bruker under 2% av tiden sin på kontroller i trafikken. Det er faktisk altfor lite. Når voksne mennesker er så idioter at de ikke bruker bilbelte, så er det viktig at politiet kjører kontroller på dette. Ved å ikke bruke bilbelte setter man både seg selv og andre i fare.

Politiet skal blant annet beskytte befolkningens liv og helse, og det gjør de i aller høyeste grad når de kontrollerer trafikken. Det er fortsatt for mange drepte og skadde i trafikken i Norge.

At du mener det er greit at folk kvestes i trafikken og til og med kritiserer politiet for at de gjør jobben sin er ondskapsfullt.

Politiet har våpen i bilene sine. Holder noen på å bli drept, skal de gå inn for å redde liv, om de så risikerer sitt eget.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10074497

Her sto de utenfor huset i 38 minutter før de gikk inn. Dama døde.

Når man vet hvor mye norske medier lyver så bør man ta denne saken med en klype salt. Eller skal vi ha enda en Erik Schjenken-aktig heksejakt der hele Norge fordømmer noen før det så viser seg at de gjorde alt riktig likevel?

I denne saken bør man vente til det er kartlagt hva som faktisk skjedde.

Og selv om det gjøres feil i enkeltsituasjoner så betyr ikke det at politiet generelt gjør en dårlig jobb. Det vil alltid gjøres feil. Man må mildt sagt være tilbakestående for å gjøre enkeltfeil allmenngyldige.

[jabx]

Politiet har generelt lav tillit i befolkningen, slike saker bedrer ikke tilliten til dem.

Dette er direkte feil. Politiet har fortsatt høy tillit i befolkningen. Den sank noe i forbindelse med 22. juli-rapporten, men har steget litt igjen siden. Det er snakk om at over 80% av befolkningen har tillit til politiet, også nå. Dette er svært høyt.

[jabx]

Politiet er beintøffe mot narkomane, folk som har psykiatriske diagnoser og som ikke utgjør en reell trussel. Føler de seg ørlite granne truet, er de en gjeng feiginger. Vil minne om at politi med skuddsikre vester og våpen sto og ventet på beredskapstroppen på utøya, i stedet for å rekvirere en båt, for å sette Breivik ut av spill. Mens purken sto med henda I LOMMA og spilte lommetennis, var det campingfolket som risikerte liv og lemmer der de satte ut i sine båter. Uten hverken våpen eller skuddsikre vester.

Dette er en grovt uærlig fremstilling.

For et første: Politiet er ikke "beintøffe" mot narkomane. Jeg har selv hatt en del med politiet å gjøre i forbindelse med jobb, og hvis du intervjuer narkomane vil du høre at de er glade når politiet kommer. Dette i motsetning til vektere, som gjerne behandler narkomane dårlig.

Når noen utgjør en reell trussel griper politiet inn øyeblikkelig. Dette har jeg som sagt en del erfaring med fra jobb, da jeg i mitt yrke på det tidspunkt hadde mye kontakt med politiet.

Ved Utøya påpeker 22. juli-rapporten at det ikke fantes båter på stedet der politibetjentene fant seg, og heller ikke ute på vannet. De hadde også fått andre ordre enn å ta seg direkte over, og hadde en oppfatning av at det var en båt på vei for å plukke dem opp.

Campingfolket har ingenting med saken å gjøre. De fleste av dem visste ikke hva som skjedde, og var heller ikke de som skulle gå i land og konfronteren gjerningsmanne.

Endret 25. januar 2013 av jabx

[jabx]

Kverulant, dine kommentarer vitner om en med manglende kunnskap om politiet. Du er enormt fordomsfull. Jeg anbefaler deg å slå av en prat med en politibetjent en gang. Be vedkommende å fortelle litt om hva jobben går ut på.

Kunnskapsløshet skaper fordommer. Den eneste måten å forebygge det på, Kverulant, er at du tilegner deg litt grunnleggende kunnskap om emnet.

Eventuelt har du kanskje hatt litt for mye med politiet å gjøre ved at du har hatt en tungt kriminell løpebane, og derfor sitter inne med mye uforløst hat mot de som har satt en stopper for ablegøyene dine?

[jabx]

http://fotball.aften...ticle217133.ece

Når politiet bruker ressurser og tid på å titte opp i ræva på folk som er titalt for skattesnusk, så sier det seg selv hvor latterlig politivesen vi har her til lands. Å bruke hodet er ikke mulig for dem, de skal bare slavisk følge tåpelige regler satt opp av teite politikere av det vidstrakte nisseland.

Nå står det at det var en "fengselsvakt" som sjekket endetarmen. Altså sannsynligvis en arrestasjonsforvarer, som ikke er politi (de har egen utdannelse separat fra Politihøyskolen).

Ellers har vi bare en side av denne saken. Men det er klart at de som har bestemt seg for å hate politiet automatisk vil tro blindt på alt som bekrefter fordommene deres.

[jabx]

Jepp, enig, en gjeng med idioter.. Henlegger helt åpenbare saker der alt av bevis og vitner var lagt på gullfat.. Ingen vits i å ring dem om det skulle skje noe.. Politikerne våre er likedan.. Eier ikke bondevett i det hele tatt .. Er bare oppgitt..

Politiet må prioritere. Det er stor ressursmangel, og de har ikke engang bemanningen på to betjenter per tusen innbyggere som er nødvendig for å opprettholde en god polititjeneste.

Dermed må de henlegge saker som enkeltmennesker kanskje synes er de viktigste i hele verden, men som bare tar ressurser fra andre saker av mer alvorlig karakter. Klart de skal etterforske en viss andel "trivielle" saker, og slike saker oppleves nok ille nok av fornærmede, men de kan ikke bruke all sin tid på samme type saker. Dermed må noe prioriteres bort.

Idiotene må jo være de som uttaler seg fryktelig bastant om hvor ille politiet er uten å engang gidde å sette seg halvveis inn i hva situasjonen faktisk er.

Endret 25. januar 2013 av jabx

[jabx]

Norsk politi er ikke gode, de fleste blir politi av feil grunner, noen ser på politihøyskolen som er utfordring å mestre, men egentlig ikke tenkt over hva de skal gjøre når de er ferdige, andre er direkte små pykopatiske og makt syke.

I gi dem tilgang til våpen er galskap med tanke på hvor lite de trener med dem, å gi dem tazers vil føre til at de overbruker dem, det som har skjedd i usa, du gir politi tazers som er "ikke dødlige" og det gjør at politiet overbruker, det skal ekstremt lite til før politiet i usa bruker dem, masse uskyldige folk som blir tazra av politet der, det samme skjer i norge også tenker jeg. random narkomane, små fulle ungdom, pyskisk syke vil alle bare bli tazra av overivrige purker.

Jeg beklager at jeg må informere deg om dette. Nå får du sikkert ikke sove i natt.

Politiet har våpen allerede. Om ikke permanent, så har de fleste fremskutt lagring, hvilket betyr at de har våpen i bilene sine som de kan ta i bruk hvis de får tillatelse til det.

Politiet bevæpner seg flere hundre ganger i året.

Hvis politiet hadde vært så håpløse med våpen som du påstår så ville det jo gått galt hele tiden. Men tvert imot ser man at selv under bevæpnede oppdrag så løses det hele stort sett uten å bruke særlig grad av fysisk makt.

Grunner til å søke Politihøyskolen varierer fra person til person, men i og med at jeg både kamerater og venninner som har vært gjennom det og dermed kommet i kontakt med flere andre som har utdannet seg til å bli politi, så kan jeg av egen erfaring fortelle at det er snakk om høyst normale, oppegående mennesker. Det foregår jo en utsiling av kandidater både før studiene og kontinuerlig underveis.

At noen uønskede elementer slipper gjennom er uunngåelig, men det er forskjell på det, og å rakke ned på alle politifolk som om ingen av dem var noe annet enn voldelige bøller som bare ønsker å gjøre livet surt for alle.

Kommentaren din bærer preg av at du aldri har satt deg inn i hva politiet driver med, og det eneste du baserer deg på når du omtaler politiet er tablode avisoppslag. Jeg, derimot, har hatt mye med politiet å gjøre, og har som nevnt også bekjente som har utdannet seg som politi.

[pingeline]

Det var ikke snakk om noen gisselsituasjon, det var et rent basketak og det er nok ingenting som skulle tilsi noe annet. I en slik situasjon tar man enkelt og greit en pistol eller maskinpistol fra bilen, entrer bygget, går fra rom til rom mens man roper "bevæpnet politi" og skyter gjerningspersonen hvis han ikke har overgitt seg og utgjør en trussel.

Jeg sier ikke at det var en gisselsituasjon, bare at ut i fra det som står skrevet i artikkelen så vet vi bare at politiet trodde den væpnede gjerningsmannen var der inne. Vi vet ikke hvor mye informasjon de hadde fått, eller hva informasjonen gikk ut på, og kan til og med ha blitt sett på som en gisselsituasjon.

Derfor synes jeg det blir helt feil å kritisere; vi har ikke nok informasjon til å bedømme om de gjorde feil ut i fra den informasjonen de hadde fått. Det at de gjorde feil ut i fra den reelle situasjonen er det ingen tvil om, men da jeg ikke har kjennskap til hva de visste om saken på det tidspunktet vil jeg ikke dømme.

[Gjest Gjest]

Jeg sier ikke at det var en gisselsituasjon, bare at ut i fra det som står skrevet i artikkelen så vet vi bare at politiet trodde den væpnede gjerningsmannen var der inne. Vi vet ikke hvor mye informasjon de hadde fått, eller hva informasjonen gikk ut på, og kan til og med ha blitt sett på som en gisselsituasjon.

Derfor synes jeg det blir helt feil å kritisere; vi har ikke nok informasjon til å bedømme om de gjorde feil ut i fra den informasjonen de hadde fått. Det at de gjorde feil ut i fra den reelle situasjonen er det ingen tvil om, men da jeg ikke har kjennskap til hva de visste om saken på det tidspunktet vil jeg ikke dømme.

Korrekt.

Det er ikke mulig å bedømme hva som har skjedd når en ikke har hørt forklaringen til politifolkene. Kan være mange grunner som vi ikke vet, og de har taushetsplikt som gjør at de ikke kan fortelle om alt som skjedde.

Bare enfoldige personer setter seg til dommer over en situasjon der de ikke vet eksakt hva som har hendt.

[Gjest Raggy]

De er opptatt med å leke trafikkpoliti. De som tror politiet er der for å hjelpe folk, har aldri hatt bruk for dem, eller aldri blitt stoppet for filleting i trafikken.

Sannheten er at politiet bare er en forlengelse av skatteetaten !

Nei jeg tror politiet hadde lyst til å finne på noe annet, kanskje de hadde kake på kontoret... Skjønner jo det, knuste dører, folk som blør og barn som skriker er jo ikke no hyggelig.

[Gjest Gjest]

Hva har Stoltenbergs utsagn med KGs håndhevelse av eget regelverk på en privateid nettside å gjøre?

Ikke nødvendigvis:

http://www.dagbladet...itiet/18313258/

Husker den saken der. Har også vært en del stygge saker fra blant annet Tyskland, der drittkjerringer ansatt i politiet brukte DLD ( før de la det ned ) mot eks-menn de var sure på.

[AnonymBruker]

Politiet forsøkte å drepe meg i 2001. Beredskapstroppen kom, de evakuerte 10 hus og kom med 3 skarpskyttere, 10 biler og 2 ambulanser.

Jeg var mentalt ustabil pga feilmedisinerig med såkalte "lykkepiller".

Jeg har ingen kriminell løpebane, eller rulleblad.

Jeg vet en hel del om hvordan politiet kan oppføre seg, og det er ikke pent. De holdt det også gående med trakassering i lang tid etterpå, noe som førte til at jeg måtte flytte og bytte jobb flere ganger. Min attest til politiet er ; STRYK.

Her høres det ut som om du utelater endel informasjon. Hadde du bare vært ustabil hadde det muligens kommet en patrulje, muligens ingen om det hadde vært psykiatriambulanse tilgjengelig.

At beredskapstroppen kom sier litt om trusselnivået du var på.

Det er vel heller ikke politiets ansvar om du er feilmedisinert.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

[Gjest Gjest]

Her høres det ut som om du utelater endel informasjon. Hadde du bare vært ustabil hadde det muligens kommet en patrulje, muligens ingen om det hadde vært psykiatriambulanse tilgjengelig.

At beredskapstroppen kom sier litt om trusselnivået du var på.

Det er vel heller ikke politiets ansvar om du er feilmedisinert.

Anonym poster: efd333151cb192e3db5eb1a39900d4ad

Feilmedisineringen har Ryen DPS ansvar for. Et ansvar de ikke er villig til å ta, de svarte ikke en gang på brev fra advokat.

Men det er politiets ansvar hvordan de oppfører seg. Hadde de vært smarte, hadde de latt en lege ringe og snakke med meg. I stedet for bare å høre på tullpratet til min hysteriske mor. Det farligste jeg hadde i kåken var et balltre og en kjøkkenkniv.

Jeg har i mange år hatt politiradio. Og hver gang det skjer noe utenom det vanlige, høres de ut som småunger på Julaften når det er spørsmål om de kan bevæpne seg. Nå går det riktignok ikke an å høre på politiet i Oslo lenger. Takket være det ubrukelige nye nødnettet. Men i store deler av landet ellers går det fint an å høre på dem, også over internett.

Du kan for eksempel sjekke denne linken.

http://www.kjeltring...ent/view/40/68/

Eller denne.

http://dyadeblog.wor...s-arbeid-bedre/