Pinglepoliti

[Kverulant]

At purken generelt ikke duger til annet enn trafikkontroller, vet vi. Det viste de blant annet 22.juli 2011. Og alle som har blitt ranet eller frastjålet noe som helst, samtidig som onkel står i veikanten for å sjekke bilbelter, kan også skrive under på det samme.

Men dette er lavmål.

Politiet har våpen i bilene sine. Holder noen på å bli drept, skal de gå inn for å redde liv, om de så risikerer sitt eget.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10074497

Her sto de utenfor huset i 38 minutter før de gikk inn. Dama døde.

Endret 21. januar 2013 av Kverulant

[kat-e]

Trist sak.

Jeg synes politiet kunne hatt en slik strømpistol som blir brukt i USA, da kunne lett ha reddet dama uten å sette seg selv i stor fare.

[karkl]

Enig med TS. Jeg tror at om politiet hadde vært bevepnet til daglig også så ville de reagert annerledes. Samtidig synes jeg at terskelen for når det er greit at politiet tar liv må bli lavere. Om politiet skyter og dreper kriminelle voldspersoner i selvforsvar så er det en liten pris å betale for at politiet faktisk griper inn i situasjoner som dette.

Endret 21. januar 2013 av karkl

[Kverulant]

Enig med TS. Jeg tror at om politiet hadde vært bevepnet til daglig også så ville de reagert annerledes. Samtidig synes jeg at terskelen for når det er greit at politiet tar liv må bli lavere. Om politiet skyter og dreper kriminelle voldspersoner i selvforsvar så er det en liten pris å betale for at politiet faktisk griper inn i situasjoner som dette.

Politiet har generelt lav tillit i befolkningen, slike saker bedrer ikke tilliten til dem.

[lygekryss]

Synes det er morsomt å lese mange av utspillene fra folk som verken vet hvordan det er å være politibetjent, har særlig innsikt om etatens formål (bortsett fra å dele ut bøter), eller har reflektert over hva disse "løsningene" medfører.

Det blir litt som at jeg som mann skal skrive en bok, 'Graviditetens tredje semester og hva du kan forvente deg'.

Norge har et "pinglepoliti" fordi vi i dagens samfunn ikke har behov for noe annet. Det vi har behov for derimot er flere ressurser til etaten som skal brukes på å gjøre politiyrket mer lukrativt, sette krav om responstid, beredskapstropper i alle større politidistrikt, og ikke minst et synlig politi.

[Kverulant]

Synes det er morsomt å lese mange av utspillene fra folk som verken vet hvordan det er å være politibetjent, har særlig innsikt om etatens formål (bortsett fra å dele ut bøter), eller har reflektert over hva disse "løsningene" medfører.

Det blir litt som at jeg som mann skal skrive en bok, 'Graviditetens tredje semester og hva du kan forvente deg'.

Norge har et "pinglepoliti" fordi vi i dagens samfunn ikke har behov for noe annet. Det vi har behov for derimot er flere ressurser til etaten som skal brukes på å gjøre politiyrket mer lukrativt, sette krav om responstid, beredskapstropper i alle større politidistrikt, og ikke minst et synlig politi.

Tullprat.

Politiet er beintøffe mot narkomane, folk som har psykiatriske diagnoser og som ikke utgjør en reell trussel. Føler de seg ørlite granne truet, er de en gjeng feiginger. Vil minne om at politi med skuddsikre vester og våpen sto og ventet på beredskapstroppen på utøya, i stedet for å rekvirere en båt, for å sette Breivik ut av spill. Mens purken sto med henda I LOMMA og spilte lommetennis, var det campingfolket som risikerte liv og lemmer der de satte ut i sine båter. Uten hverken våpen eller skuddsikre vester.

Norsk politi kan du få billig av meg.

[AnonymBruker]

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/34ePPJMxDPA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Anonym poster: ff62b68748ff175cd7f9abf75a6470e8

[Kverulant]

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.c...ed/34ePPJMxDPA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Anonym poster: ff62b68748ff175cd7f9abf75a6470e8

Du kan ikke skyte noen gjennom et vindu med Tazer, fra en skarpskytterrifle. Dette er bare for å stoppe folk som ville latt seg stoppe uansett. Bevæpnede kriminelle ville ha skutt mot politiet lenge før de kom så nærme. Hint; NOKAS.

[Gjest Gunfreak]

Norsk politi er ikke gode, de fleste blir politi av feil grunner, noen ser på politihøyskolen som er utfordring å mestre, men egentlig ikke tenkt over hva de skal gjøre når de er ferdige, andre er direkte små pykopatiske og makt syke.

I gi dem tilgang til våpen er galskap med tanke på hvor lite de trener med dem, å gi dem tazers vil føre til at de overbruker dem, det som har skjedd i usa, du gir politi tazers som er "ikke dødlige" og det gjør at politiet overbruker, det skal ekstremt lite til før politiet i usa bruker dem, masse uskyldige folk som blir tazra av politet der, det samme skjer i norge også tenker jeg. random narkomane, små fulle ungdom, pyskisk syke vil alle bare bli tazra av overivrige purker.

[Kverulant]

Norsk politi er ikke gode, de fleste blir politi av feil grunner, noen ser på politihøyskolen som er utfordring å mestre, men egentlig ikke tenkt over hva de skal gjøre når de er ferdige, andre er direkte små pykopatiske og makt syke.

I gi dem tilgang til våpen er galskap med tanke på hvor lite de trener med dem, å gi dem tazers vil føre til at de overbruker dem, det som har skjedd i usa, du gir politi tazers som er "ikke dødlige" og det gjør at politiet overbruker, det skal ekstremt lite til før politiet i usa bruker dem, masse uskyldige folk som blir tazra av politet der, det samme skjer i norge også tenker jeg. random narkomane, små fulle ungdom, pyskisk syke vil alle bare bli tazra av overivrige purker.

Dessuten kan Tazer være dødelig. Folk med hjerteproblemer og eller pacemaker kan dø !

[Gjest Gunfreak]

Dessuten kan Tazer være dødelig. Folk med hjerteproblemer og eller pacemaker kan dø !

Det er helt sant, jeg mener å ha lest at politiet tazra en gravid kvinne en gang, og hun holdt på miste barnet.

[Gjest Gjest]

Nok en gang brukes 22/7 for å befeste at politiet er "pingler". Hva med å diskutere saken med de fakta som foreligger? At man faktisk ikke vet hva som har skjedd. Det kan være mange grunner til at man ikke gikk inn med en gang, det er ikke kjent

Virker som om flere her har ignorert de siste avsnittene - at man trodde gjerningspersonen fortsatt var i huset.

Sofakrigere her, hele gjengen.

Også veldig morsomt å se -gang på gang- at enkelte (les:TS) mener trafikkontroller bør nedprioriteres framfor tyveri. Når det daglig dør minst en person i trafikken er det faktisk en viktig jobb å stå der å vinke inn sjåfører.

Nei, jeg har aldri jobbet i helsevesenet, men nå stikker jeg opp på riksen og kritiserer sykepleiere..

[Gjest Gjest]

Norsk politi er ikke gode, de fleste blir politi av feil grunner, noen ser på politihøyskolen som er utfordring å mestre, men egentlig ikke tenkt over hva de skal gjøre når de er ferdige, andre er direkte små pykopatiske og makt syke.

I gi dem tilgang til våpen er galskap med tanke på hvor lite de trener med dem, å gi dem tazers vil føre til at de overbruker dem, det som har skjedd i usa, du gir politi tazers som er "ikke dødlige" og det gjør at politiet overbruker, det skal ekstremt lite til før politiet i usa bruker dem, masse uskyldige folk som blir tazra av politet der, det samme skjer i norge også tenker jeg. random narkomane, små fulle ungdom, pyskisk syke vil alle bare bli tazra av overivrige purker.

Du scorer ikke om du skyter fra bak mål..

Du fremstår som kverulerende, vanskelig og bitter, jeg er overrasket om du med den tonen blir møtt med høflige smil..

[eva-80]

Jepp, enig, en gjeng med idioter.. Henlegger helt åpenbare saker der alt av bevis og vitner var lagt på gullfat.. Ingen vits i å ring dem om det skulle skje noe.. Politikerne våre er likedan.. Eier ikke bondevett i det hele tatt .. Er bare oppgitt..

[Gjest Gjest_egil]

Vent litt.. noen her mener at politiet er pingler som ikke gikk inn, andre mener at politiet er "makt syke" og "overivrig".. kan ikke dere to snakke litt sammen da?

[Gjest Gjest]

Norsk politi er ikke gode, de fleste blir politi av feil grunner, noen ser på politihøyskolen som er utfordring å mestre, men egentlig ikke tenkt over hva de skal gjøre når de er ferdige, andre er direkte små pykopatiske og makt syke.

I gi dem tilgang til våpen er galskap med tanke på hvor lite de trener med dem, å gi dem tazers vil føre til at de overbruker dem, det som har skjedd i usa, du gir politi tazers som er "ikke dødlige" og det gjør at politiet overbruker, det skal ekstremt lite til før politiet i usa bruker dem, masse uskyldige folk som blir tazra av politet der, det samme skjer i norge også tenker jeg. random narkomane, små fulle ungdom, pyskisk syke vil alle bare bli tazra av overivrige purker.

Politi trenger våpen for å beskytte seg selv og andre i situasjoner der kriminelle er bevæpnet.

De trenger i tillegg skytevåpen for å stoppe personer som i forbindelse med anholdelse eller kontroll stikker av fra politiet. De må ha tillatelse til å skyte en hver som prøver å flykte fra politiet, enten det dreier seg om rutinekontroller (ex UP), biljakter eller andre forsøk på å pågripe en mistenkt.

De må også ha våpen for å kunne true personer i situasjoner der dette er hensiktsmessig, for eksempel i situasjoner der det de skal hindre folk i å passere et stengsel oppsatt av politiet. I slike tilfeller bør det dog i regelen skytes skremmeskudd før det skytes for å drepe, synes jeg.

Politiet bør likevel ikke ha tillatelse til å true tilfeldige personer med våpen uten grunn.

[Gjest Gjest_egil]

Jepp, enig, en gjeng med idioter.. Henlegger helt åpenbare saker der alt av bevis og vitner var lagt på gullfat.. Ingen vits i å ring dem om det skulle skje noe.. Politikerne våre er likedan.. Eier ikke bondevett i det hele tatt .. Er bare oppgitt..

Men du ville selvfølgelig gjort en bedre jobb.

De fleste henleggelsene er vel "bevisets stilling" - en pilar i rettssaten vi bor i, er at uskyldige ikke skal dømmes. "Intet straffbart forhold", eller "prosessøkonomisk forhold" - kjipt du har hatt innbrudd i boden og det er naboen som sitter med skiene dine, men det må faktisk prioriteres beinhardt med de ressursene politiet har.

[AnonymBruker]

Du kan ikke skyte noen gjennom et vindu med Tazer, fra en skarpskytterrifle. Dette er bare for å stoppe folk som ville latt seg stoppe uansett. Bevæpnede kriminelle ville ha skutt mot politiet lenge før de kom så nærme. Hint; NOKAS.

Jo, selvsagt. Men i denne saken i Fredrikstad kunne de ha gått inn i huset og skutt kniv mannen med tazer. Det hadde trolig reddet livet til jenta. Det vil ikke kunne erstatte skytevåpen full ut, men vil være en mellom løsning.

Anonym poster: ff62b68748ff175cd7f9abf75a6470e8

[Kverulant]

Nok en gang brukes 22/7 for å befeste at politiet er "pingler". Hva med å diskutere saken med de fakta som foreligger? At man faktisk ikke vet hva som har skjedd. Det kan være mange grunner til at man ikke gikk inn med en gang, det er ikke kjent

Virker som om flere her har ignorert de siste avsnittene - at man trodde gjerningspersonen fortsatt var i huset.

Sofakrigere her, hele gjengen.

Også veldig morsomt å se -gang på gang- at enkelte (les:TS) mener trafikkontroller bør nedprioriteres framfor tyveri. Når det daglig dør minst en person i trafikken er det faktisk en viktig jobb å stå der å vinke inn sjåfører.

Nei, jeg har aldri jobbet i helsevesenet, men nå stikker jeg opp på riksen og kritiserer sykepleiere..

Lar brannfolk være å gå inn i hus der det brenner for å hente folk som ellers ville dødd av røyken ? NEI.

Ventet politiet 28 minutter fordi de ikke visste noe om gjerningsmannen ? JA.

Har norsk politi skuddsikre vester og våpen i bilene sine, eller kan få tak i det fort ? JA.

[eva-80]

Men du ville selvfølgelig gjort en bedre jobb.

De fleste henleggelsene er vel "bevisets stilling" - en pilar i rettssaten vi bor i, er at uskyldige ikke skal dømmes. "Intet straffbart forhold", eller "prosessøkonomisk forhold" - kjipt du har hatt innbrudd i boden og det er naboen som sitter med skiene dine, men det må faktisk prioriteres beinhardt med de ressursene politiet har.

Hvis jeg mener jeg ville gjort en bedre jobb ville jeg utdanne meg til politi moroklumpen..

Folks rettferighetsfølelse blir trampet på gang på gang og det er både politiets og politikernes feil ..

Når min venninne på 30 blir banket opp av sin egen far med vitner til stede , bilder,røntgen og umiddelbar anmeldelse og de henlegger , og henlegger en gang til når hun klager på henleggelsen pga bevisets stilling ???

Hvilket signal gir dette til denne faren som er psykisk ustabil fra før av ? At det er bare å banke henne ( eller noen annen ) videre for dette får absolutt ingen konsekvenser.

Skjønner ?