Bevæpnet politi

[Gjest Gjest]

Det kan virke som om enkelte i politiet føler seg truet av forsvaret og føler at de må markere grenser. For meg virker den redselen veldig overdrevet. Man burde forvente at disse organisasjonene fungerte smertefritt sammen til befolkningens beste. Selvfølgelig er det politiet som har hovedansvaret. Men ikke til enhver tid og for enhver pris! Terroraksjoner i Nordsjøen med massivt militært utstyr og matriell bør kunne styres av forsvaret. Starter noen massedrap rett utenfor Rena-leir skal selvfølgelig FSK kunne gripe inn umiddelbart uten å spørre politiet først. Hadde et militært helikopter med FSK tilfeldigvis vært i nærheten av Utøya så skulle de selvfølgelig ha grepet inn (samtidig som de kontaktet politiet). De skulle ikke behøve å vente på noen tillatelse.

Etter terrorbombingen i Oslo mens alt er uoversiktelig så bør man selvfølgelig kalle inn alt man har av mannskaper både i politiet og i forsvaret. Man viste ikke hvilken fiende man hadde og hvor fienden ville kunne angripe neste gang. Nå virket det som politiet ville vente til de fikk fullstendig oversikt før de ville be om hjelp fra forsvaret.

Forsvaret er spesialisert og begrunnet i skarpe oppdrag. De har god kompetanse på bevoktning av objekter og kontrollposter. I tillegg har de en del tyngre matriell som det ikke er naturlig å utstyre politiet med. Det kan de utmerket godt bidra med i fredstid uten at politiet skulle behøve å føle seg presset.

[Gjest Gjest]

Forsvaret er spesialisert og begrunnet i skarpe oppdrag. De har god kompetanse på bevoktning av objekter og kontrollposter. I tillegg har de en del tyngre matriell som det ikke er naturlig å utstyre politiet med. Det kan de utmerket godt bidra med i fredstid uten at politiet skulle behøve å føle seg presset.

Dersom vi i hverdagen får tungt bevæpnede militære som kontrollposter klare til å skyte fra hvert gatehjørne og tanks rullende for å patruljere i gatene, tror jeg de fleste ville føle seg ukomfortable, selv om dette kunne gjøre byene sikrere mot mange typer kriminelle. Jeg tror folk flest da ville foretrekke å ha politi bevæpnet med automatvåpen mer diskret patruljerende i våre byer. Politiet er dog bedre trent i å vurdere når våpen skal brukes i fredstid, selv om våpeninstruksen klart må endres til å tillate langt mer liberal bruk av skytevåpen en tilfelle er nå.

[Gjest meh]

Politiet er dog bedre trent i å vurdere når våpen skal brukes i fredstid, selv om våpeninstruksen klart må endres til å tillate langt mer liberal bruk av skytevåpen en tilfelle er nå.

Hva er det som er så galt med skyteinstruksene? Politiet har full rett til å skyte for å drepe hvis andres eller deres liv er i direkte fare, og det at politiet ikke har myndighet til å skyte når ingen er i livsfare ser jeg på som positivt. Mener personlig at våpnene burde være lettere tilgjengelig for politifolk, men skyteinstruksen burde ikke forandres.

[Gjest Gjest]

Dersom vi i hverdagen får tungt bevæpnede militære som kontrollposter klare til å skyte fra hvert gatehjørne og tanks rullende for å patruljere i gatene, tror jeg de fleste ville føle seg ukomfortable, selv om dette kunne gjøre byene sikrere mot mange typer kriminelle. Jeg tror folk flest da ville foretrekke å ha politi bevæpnet med automatvåpen mer diskret patruljerende i våre byer. Politiet er dog bedre trent i å vurdere når våpen skal brukes i fredstid, selv om våpeninstruksen klart må endres til å tillate langt mer liberal bruk av skytevåpen en tilfelle er nå.

Jeg tror nok den bruken av militære som du beskriver her er helt uaktuell og hypotetisk i Norge. Jeg har ikke hørt noen seriøse aktører antyde noe slikt. Når det gjelder din siste setning om mer liberal bruk av skytevåpen så er jeg fullstendig uenig. Jeg er overbevist om at det vil medføre flere drepte, flere alvorlig skadde på grunn av ubetydelige lovbrudd og flere skadde/drepte uskyldige tilstedeværende.

[Gjest Gjest]

Når det gjelder din siste setning om mer liberal bruk av skytevåpen så er jeg fullstendig uenig. Jeg er overbevist om at det vil medføre flere drepte, flere alvorlig skadde på grunn av ubetydelige lovbrudd og flere skadde/drepte uskyldige tilstedeværende.

På kort sikt kan det føre til flere drepte og skadde. Økt respekt og frykt for politiet som dette vil medføre, gjør at folk vil gjøre alt de kan for å unngå kontakt med politiet, og kriminaliteten vil således gå ned. Dersom folk flest er redde politiet fordi de vet at kontakt kan medføre risiko for å bli skutt, vil de ikke våge å slå inn på en kriminell løpebane. Politiet skal likevel aldri skyte uskyldige kun for å demonstrere makt.

[Gjest hogwash]

Jeg er mot, av den enkle grunn at jeg tror vi vil få flere episoder som dette:

http://www.aftenposten.no/webtv/Her-skyter-politiet-antatt-ransmann-7083437.html

Legg spesielt merke til hvordan det blir avfyrt skudd mot bilen som rygger unna, mens det passerer sivile biler midt i skuddlinjen lenger bak.

[lygekryss]

Tror ikke løsningen på en økende vold- og kriminalitets problematikk innebærer bevæpning av uniformert politi, per dags dato. Flere ressurser til økt bemanning, et synlig politi og krav om responstid er derimot gjennomførbare, konkrete tiltak som burde vært satt ut i live for lenge siden. Mangelen på framgang i disse områdene er forbløffende.

[AnonymBruker]

På kort sikt kan det føre til flere drepte og skadde. Økt respekt og frykt for politiet som dette vil medføre, gjør at folk vil gjøre alt de kan for å unngå kontakt med politiet, og kriminaliteten vil således gå ned. Dersom folk flest er redde politiet fordi de vet at kontakt kan medføre risiko for å bli skutt, vil de ikke våge å slå inn på en kriminell løpebane. Politiet skal likevel aldri skyte uskyldige kun for å demonstrere makt.

Tull.

Politiet er avhengig av publikums tillit og vilje til å ta kontakt. Hvordan mener du den daglige kontakten skal være om alle skal frykte politiet? De kriminelle miljøene vil i enda større grad gå under jorda, og hardne til.

I et av politiets ti grunnprinsipper står det at politiet skal ha et sivilt preg. Bare så du vet det. Stoler heller på at politiet som organisasjon med sin direkte kobling til Stortinget vet hvordan de skal fremstå. Du aner jo ikke hva du prater om.

Anonym poster: 81d1fecf5e0d549cc0e05babe9e80611

[AnonymBruker]

Tror ikke løsningen på en økende vold- og kriminalitets problematikk innebærer bevæpning av uniformert politi, per dags dato. Flere ressurser til økt bemanning, et synlig politi og krav om responstid er derimot gjennomførbare, konkrete tiltak som burde vært satt ut i live for lenge siden. Mangelen på framgang i disse områdene er forbløffende.

Enig 100 %.

Problemet er at med økte ressurser henger det på regninger. Som følge av det har politidekningen i Norge faktisk gått ned de siste år.

For noen år siden møtte det 40+ tjenestemenn på starten av tjenestesett på en vanlig hverdag i Oslo. Det var nesten ikke nok biler til alle. Nå er tallet nede i 10-15.

Anonym poster: 81d1fecf5e0d549cc0e05babe9e80611