9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out

[Gjest Gjest]

11 år siden 9/11 -2001. Dersom du fortsatt er i tvil om hva som skjedde den gang, bør du se denne filmen.

Her er det ingeniører, arkitekter, eksperter på kontrollert nedrivning (controlled demolition), professorer i fysikk og kjemi osv. som uttaler se. Og alle er eninge: Den offisielle historien om hva som skjedde 9/11-2001, er ikke riktig.

[Gjest Gjest]

At de amerikanske myndighetene ikke gjør en teknisk/vitenskaplig undersøkelse av det som skjedde er i grunnen merkelig. I et drap (som det skjer mange av i USA hver dag) blir det gjort undersøkelser mht drapsvåpen, ammunisjon, video, kulens bane (om det er brukt skytevåpen, Eksplosiver om noe er sprengt, etc, etc.

Ved større ulykker som f.eks. en flystyrt der kanskje 100 mennesker omkom blir hver enkelt del av flyet undersøkt og satt sammen for å finne årsaken

I denne saken med over 2000 døde ble det tydeligvis ikke gjort noe slikt. Merkelig.

Og so filmen tilsier er det ikke mulig for en usymmetrisk bygning å falle sammen så symmetrisk som den gjorde (bygning 7) uten at det må eksplosiver til for en så symmetrisk og kontrollert kollaps.

Vi vet også at det er en innflytelsesrik religiøs gruppe som gjør ALT for at USA skal gå til krig mot muslimene, og mange mener at dette var en nødvendig handling for å få amerikanske styrker til å gå til angrep. Noen må dessuten ha stått bak med store ressurser for å koordinere en slik kollaps av 3 boligblokker. Ikke nødvendigvis med mennesker som utførte dette, men med mennesker, kunnskap, penger, etc for å få det gjennomført. Selv om noen huleboere i ørkenen nord i Afghanistan sier dette er noe de har fått til er det lite som tilsier at de skulle klart det uten hjelp. I så tilfelle skulle de klart å gjennomføre mange tilsvarende ødeleggelser de siste 10 årene.

Dette er det nok andre som står bak. Muligens basert på religiøse ønsker om å angripe muslimene på "lovlig" måte. Jeg ser ikke bort fra at det er de samme etterretningskildene som i sin tid påstod at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen.

I filmen forteller en mengde uavhengige høyt kvalifiserte fagfolk at "det som skjedde skulle vært umulig" basert på matematiske/fysiske forutsetninger. Det tyder på at "noen" ikke ønsker at sannheten skal fram.

[Gjest Filleproletiet]

OK. Fortsett heller å lev livene deres. Dere vil aldri få svar. Det finnes fortsatt en haug nuts som driver å poster "bevis" om at Kennedy ble drept av gøvvermenten. Ja, kanskje han ble det. Kanskje 9/11 var en inside job. Who cares? Det hjelper ingenting at dere poster youtube-videoer på nett. Det eneste dere oppnår er å sløse bort livene deres.

[Gjest Gjest]

OK. Fortsett heller å lev livene deres. Dere vil aldri få svar. Det finnes fortsatt en haug nuts som driver å poster "bevis" om at Kennedy ble drept av gøvvermenten. Ja, kanskje han ble det. Kanskje 9/11 var en inside job. Who cares? Det hjelper ingenting at dere poster youtube-videoer på nett. Det eneste dere oppnår er å sløse bort livene deres.

Hvorfor interessere seg for 9/11? Kanskje av følgende grunner:

- Minst en million mennesker er drept i Afghanistan og Irak som følge av 9/11, og minst 4 millioner er drevet på flukt

- Minst 6 000 amerikanere er drept i den såkalte "Krigen mot terror"

- Krigen mot terror har kostet amerikanske skattebetalere minst $ 4,5 trillion

Etter 9/11 er "Patriotic Act" innført i USA, og som følge derav kan amerikanerne bli fengslet uten lov og dom på ubestemt tid, bli torturet eller til og med myrdet, bare på mistanke om at de er "terrorister".

Og hvem er terrorister? Jo, de som regjeringen bestemmer er "terrorister", for eksempel abort-motstandere, tree-huggers (miljøvernere), tilhengere av Ron Paul, såkalte "grunnlovs-fundamentalister", de som er tilhengere av Second Amendment (at amerikanere kan kjøpe våpen) osv.

Og alt sammen på grunn av 9/11. Det burde være interessant å undersøke om 9/11 er en løgn.

[Gjest Gjest]

Osama bin Laden ble behandlet på et amerikansk sykehus i Dubai i juli 2001.

[AnonymBruker]

Dette har jeg vært overbevist om i flere år. Hvorfor andre ikke er det, men heller argumenterer for den offisielle forklaringen, er for meg en stor gåte. Det er jo åpenbart hva som har skjedd!

Mannen min er en av de som avviser ekspertenes teori om kontrollert demolisjon, og godtar den offentlige forklaringen uten å stille særlig spørsmål. Dvs, han stiller kun spørsmål ved versjonen han har problemer med å godta. Antagelig fordi han er en fyr som sjelden stiller spørsmål ved eller protesterer på noe som helst. Han følger saueflokken, godtar det som skjer rundt ham, og har det fint med det. Jeg synes det er merkelig, men det er jo ikke så mye å gjøre dreid. Veldig mange mennesker er som ham, stiller ikke spørsmål, godtar det de leser i avisen og har det ellers flott med seg selv og sine enkle forestillinger om hvordan verden fungerer.

Jeg synes det er fryktelig rart at forklaringen som vises i filmen her ikke kommer mer fram i offentligheten. Hvorfor viser de ikke denne dokumentaren på norsk tv? Vi er også i Afghanistan, vi har også mistet soldater i kjølvannet av "krigen mot terror".<br /><br /> Anonym poster: f6aa2cd67c378efd501942f3c399a732

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er fryktelig rart at forklaringen som vises i filmen her ikke kommer mer fram i offentligheten. Hvorfor viser de ikke denne dokumentaren på norsk tv? Vi er også i Afghanistan, vi har også mistet soldater i kjølvannet av "krigen mot terror".<br /><br /> Anonym poster: f6aa2cd67c378efd501942f3c399a732

Svaret på dette spørsmålet er veldig enkelt. Norske media er veldig strengt kontrollert.

[Gjest Kim]

Få faen så trist at folk tror på denne dritten. Jeg blir mektig irritert nå tullinger som dette pisser på minnet av nesten 3000 mennesker som døde den dagen.

[Gjest Gjest]

Debunked: http://www.forskning.no/artikler/2011/september/298661

[crystalcharm]

OK. Fortsett heller å lev livene deres. Dere vil aldri få svar. Det finnes fortsatt en haug nuts som driver å poster "bevis" om at Kennedy ble drept av gøvvermenten. Ja, kanskje han ble det. Kanskje 9/11 var en inside job. Who cares? Det hjelper ingenting at dere poster youtube-videoer på nett. Det eneste dere oppnår er å sløse bort livene deres.

Grunnen til at noen gidder å bry seg, er fordi det er sjukt at milliarder av mennesker der ute som ikke vet hva som egentlig skjedde som alle ikke fortjener å bli løyet til på den måten! Til all respekt for familiene som mistet sine kjære, så er det enda vanskeligere for dem å få vite at deres kjære døde for noe som foregår innenfor systemet de lever under.

Det de jævla hypocritene vil at folk skal tro er at det var noen "gale islamske ekstremister" liksom gjorde dette av eget oppdrag, det er jo enkelt å få folk til tro på det; TERROR. Saken er at USA selv bruker milliarder på terror (og det er liksom er lov, så lenge det går "for en god sak"?!)

Istedenfor å separere seg, fortsette å være ignorant (noe millioner av mennesker gjør hverdag) fordi dét er enklere enn å vite en ubehagelig sannhet. Heldigvis er noen blant oss villige til å tenke sjøl! Nei, jeg er kan ikke all verden av hvordan samfunnsystem fungerer. Men det er virkelig ikke vanskelig for sånne underlegne folk som meg til å se at noe er alvorlig galt i verden. Kall det konspirasjonistisk eller whatever som går under den stereotypen, saken er bunn i grunn at noen av oss føler sterkt for en forandring i verden og for å gjøre det må man se igjennom det endeløse mønsteret og bryte gjennom den. Og ikke faen om vi gidder å leve i denne dritten i flere 100 år til.

Endret 11. september 2012 av crystalcharm

[JohnS]

Hvordan utføre 9/11-angrepet:

1) Kapre fire fly

2) Fly de inn i bygninger og et jorde

3) Nyt martyrdød og 72 jomfruer i himmelen

Kapre fire fly og kræsje de: Ikke vanskelig.

Verdens mest infløkte konspirasjon med eksplosiver, kryssermissiler, fjernstyrte fly osv og minst titusener av involverte: Vanskelig og urealistisk.

Konspirasjonsteori en som ikke er mentalt forstyrret kunne foreslå: Bush/jødene/NWO rekrutterte noen terrorister til å kræsje fire fly.

Dette har jeg vært overbevist om i flere år. Hvorfor andre ikke er det, men heller argumenterer for den offisielle forklaringen, er for meg en stor gåte. Det er jo åpenbart hva som har skjedd!

Min erfaringer er at det er håpløst å diskutere noe som helst med dere. Ikke bare viser dere en total mangel på noe som helst kunnskap innenfor de aktuelle feltene, men dere vet ikke en gang vet hva "den offisielle forklaringen" faktisk sier. Kan du forklare overfladisk hvordan kollapsen av 1 og 2 WTC skjedde i dine egne ord på maks en paragraf eller to uten en eneste filmsnutt, lenke eller sitat?

Antagelig fordi han er en fyr som sjelden stiller spørsmål ved eller protesterer på noe som helst. Han følger saueflokken, godtar det som skjer rundt ham, og har det fint med det. Jeg synes det er merkelig, men det er jo ikke så mye å gjøre dreid.

Det er dette det koker ned til. De som tror på konspirasjonsteoriene vil føle seg viktig og at de er del av noe stort og viktig. Det er egosentrisk og handler om dere, ikke sannheten eller rettferdighet.

[crystalcharm]

Wow, det ga jo svar på alt...

Endret 11. september 2012 av crystalcharm

[crystalcharm]

Få faen så trist at folk tror på denne dritten. Jeg blir mektig irritert nå tullinger som dette pisser på minnet av nesten 3000 mennesker som døde den dagen.

Ja og det er faen så mye mer lettere å tro på at "noen islamske tullinger" valgte å styrte et fly i bygningen da vettu, folk går jo lett på det! Fremfor å vite sannheten ovenfor hvorfor deres kjære døde. Hadde jeg hatt noen som døde der, så hadde sannheten vært lettere å akseptere enn å vite at mine og 3000 andre familiemedlemmer døde i en løgn.

[JohnS]

Wow, det ga jo svar på alt...

Jeg stiller deg samme spørsmål som AB over. Kan du med dine egne ord forklare overfladisk hvordan den "offisielle forklaringen" sier at kollapsen av 1 og 2 WTC skjedde på maks en paragraf eller to uten en eneste filmsnutt, lenke eller sitat?

[Gjest 21/12 2012]

Debunked: http://www.forskning...eptember/298661

Wow, det ga jo svar på alt...

Ja, ikke sant?

[sebastianen]

Ja og det er faen så mye mer lettere å tro på at "noen islamske tullinger" valgte å styrte et fly i bygningen da vettu, folk går jo lett på det! Fremfor å vite sannheten ovenfor hvorfor deres kjære døde. Hadde jeg hatt noen som døde der, så hadde sannheten vært lettere å akseptere enn å vite at mine og 3000 andre familiemedlemmer døde i en løgn.

Dere tror alvorlig talt på at ledelsen i Usa drepte 3000 av sine egne borgere for å kunne bruke masse penger og miste enda flere folk i krig ?

[sebastianen]

Dette har jeg vært overbevist om i flere år. Hvorfor andre ikke er det, men heller argumenterer for den offisielle forklaringen, er for meg en stor gåte. Det er jo åpenbart hva som har skjedd!

Mannen min er en av de som avviser ekspertenes teori om kontrollert demolisjon, og godtar den offentlige forklaringen uten å stille særlig spørsmål. Dvs, han stiller kun spørsmål ved versjonen han har problemer med å godta. Antagelig fordi han er en fyr som sjelden stiller spørsmål ved eller protesterer på noe som helst. Han følger saueflokken, godtar det som skjer rundt ham, og har det fint med det. Jeg synes det er merkelig, men det er jo ikke så mye å gjøre dreid. Veldig mange mennesker er som ham, stiller ikke spørsmål, godtar det de leser i avisen og har det ellers flott med seg selv og sine enkle forestillinger om hvordan verden fungerer.

Jeg synes det er fryktelig rart at forklaringen som vises i filmen her ikke kommer mer fram i offentligheten. Hvorfor viser de ikke denne dokumentaren på norsk tv? Vi er også i Afghanistan, vi har også mistet soldater i kjølvannet av "krigen mot terror".<br /><br /> Anonym poster: f6aa2cd67c378efd501942f3c399a732

Tipper han begynner å bli drittlei av å høre om det....

[crystalcharm]

Dere tror alvorlig talt på at ledelsen i Usa drepte 3000 av sine egne borgere for å kunne bruke masse penger og miste enda flere folk i krig ?

Kan jo prøve å finne ut av fakta sjøl?...

[sebastianen]

Kan jo prøve å finne ut av fakta sjøl?...

Jeg er fullstendig klar over at internett er full av sider som " beviser " konspirasjonsteorier. Det betyr ikke at det er fakta.

[crystalcharm]

Jeg er fullstendig klar over at internett er full av sider som " beviser " konspirasjonsteorier. Det betyr ikke at det er fakta.

Å finne ut av ting trenger ikke nødvendigvis bety å gå inn på konspirasjonssider på nettet, det har ihvertfall aldri jeg gjort noengang, fordi det føles uekte og hysterisk. Hva som fikk meg til å åpnes opp for temaet var at jeg så et intervju av mennesker på gata i New York som under angrepet hadde hørt flere bomber detonere i byggene, da ble jeg nysgjerrig.

Endret 11. september 2012 av crystalcharm