ABB beklager at han ikke drepte flere

[AnonymBruker]

Ad AB-en som snakker om at 11.sept kostet 40 ganger flere mennesker livet:

Breivik alene drepte nesten like mange som de 25 gjorde i gjennomsnitt.

Nei. Det var 19 kaprere som drepte 3000 mennesker. Det er heller ikke noen særstilling som morder å drepe personer med skytevåpen. Både de fleste terrorangrep og de fleste massemord skjer med skytevåpen, ansikt til ansikt.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

[Gjest pj]

Grunnen til at så mange ble drept var jo fordi han fikk holde på over en time pga at Norge ikke har politihelikopter slik som alle andre siviliserte land. Og han hadde en 20 minutters pause på øya i tillegg uten å drepe noen. Han var selv sikkert på at det maks ville gå en halvtime fra han kom i land før han ble tatt.

Jeg ser at den listen sier at 77 ble drept av håndvåpen, men det er feil. De ignorerer at han bombet regjeringskvartalet.

Terror med skytevåpen er jo mer vanlig enn bombeterror nå. Mumbai er vel det største angrepet med skytevåpen hvor flere hundre ble drept.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

Hva gjorde han i de 20 minuttene? Målet var å drepe flest mulig, til han ble drept, han tok ingen pauser...

[Mann 42]

Nei. Det var 19 kaprere som drepte 3000 mennesker. Det er heller ikke noen særstilling som morder å drepe personer med skytevåpen. Både de fleste terrorangrep og de fleste massemord skjer med skytevåpen, ansikt til ansikt.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

Ikke i et slikt omfang. Det er noe temmelig unikt at en enkelt person myrder 77 mennesker på en dag med skytevåpen.

[Agathe]

Hvis du har hørt om Nesset burde du også viste at Breivik ikke er den eneste massemorderen Norge har fostret. Når du så vet dette, og likevel stiller retoriske spørsmål som hvilke andre drapsmenn Norge har fostret, avslører du deg selv som styrt av følelser framfor fornuft og rasjonalitet. Eller enda verre, at du har sterke politiske interesser i Breiviksaken, men er så politisk klønete at du regner med at alle andre er så uvitende og dumme at du kan komme unna med slik billig og falsk propaganda.

Dessuten blir det rett og slett for dumt å påstå at Breivik er drevet av et lavt straffenivå, og at han ikke ville gjort det han gjorde dersom straffenivået var høyere. Breivik er faktisk helt på politisk linje med deg, og han ba til og med om både tortur og dødsstraff fordi han har de samme politiske meningene som deg i forhold til straff og behandling av kriminelle. I så måte er Breivik mer et argument mot strengere straffer enn for, da straffen uansett ville vært irrelevant for ham.

Aktiv dødshjelp er riktignok et politisk spørsmål i seg selv, men i både dagens og datidens europeiske verden er ikke det et politisk spørsmål som utgjør noen som helst politisk trussel mot noen som helst politiske fraksjoner av betydning. Det kan ikke en gang sammenlignes med det brennhete politiske spørsmålet som multikulturalisme, islam og masseinnvandring utgjør i den europeiske verden i dag. Derfor var ikke Nesset en gang i nærheten av å være det politiske sprengstoffet som Breivik er.

At Breivik er verdens overlegent største «spree killer» er bare relevant for spesielt interesserte nerder med en morbid interesse (i det norske språket har vi jo ikke en gang et begrep for det). Som terrorist er og blir Breivik for smågutt å regne likevel, og for folk flest er det jo som terrorist Breivik må sies å være interessant i så måte. Men på grunn av den politisk motiverte interessen som har inntatt abnorme proporsjoner, tror veldig mange nordmenn at Breivik er en betydelig større terrorist enn det han egentlig er.

Ja, Breivik mener jo selv at tilleggsoperasjonen på Utøya var nødvendig, så du og Breivik har kanskje rett. Men det som først og fremst skaper den abnorme negative interessen for Breivik, er likevel det politiske budskapet i en tid hvor multikulturalisme, islam og masseinnvandring er et brennhet politisk tema i hele den europeiske verden.

Innlegg redigert

Sophie-Ann, mod

Anonym poster: 432857b489ccdc2c8089d9ba89f0fa42

Ser man på Norge så er det Nesset man kan dra frem, og han er absolutt ille nok. Men i Norge blir vi fortsatt sjokkert over drap. Det er ikke mange steder i verden alle mord får mediedekning på samme måte som i Norge. Vi er vant med drap på en eller noen få stykker. Det kan dermed ikke komme som en overraskelse at en som tar 77 liv på en ettermiddag får abnormt mye oppmerksomhet. Både i Norge, og i utlandet - nettopp fordi han, heldigvis, er unik i verdenssammenheng.

Og jeg mener uansett ikke at han er drevet av et lavt straffenivå. Derimot er jeg ikke sikker på at han faktisk mente det da han ba om dødsstraff. Det er lett å være tøff og be om noe man vet man ikke vil få.

Tror vi bare skal si oss enig om å være uenige, for jeg mener det ikke er politikken som skaffer interessen. Hvor mye oppmerksomhet har Wane Page fått? Samme politiske syn, færre drepte og ikke noe pr-pakke.

[Agathe]

Tok han bare livet av folk som faktisk ønsket å dø altså?

Selvfølgelig gjorde han ikke det. Men selv sa han at de eldre hadde det så fælt på sykehjemmet at det beste for de ville være å slippe mer - eller noe slikt.

[Gjest Gjest]

Loven har en annen oppfatning.

Kjapt sitat fra lov om seksualforbrytelser, siden den har noen paragrafer om barn:

§ 196 Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 6 år.

Juridisk i en lovsammenheng.

Medisinsk er du ikke barn når du er over pubertetsalder.

Motivasjonen er kun at debattanter skal være redelige. Trenger ikke tillegge meg mer meninger enn det.

[Gjest BettyBoop]

Juridisk i en lovsammenheng.

Medisinsk er du ikke barn når du er over pubertetsalder.

Motivasjonen er kun at debattanter skal være redelige. Trenger ikke tillegge meg mer meninger enn det.

Det spiller ingen rolle. Det er like ille å drepe ungdommer eller voksne for den saks skyld. Det er faktisk helt latterlig å diskutere hvorvidt de er barn eller ungdom i denne diskusjonen. Det er rett og slett respektløst. For foreldrene som har mistet barna sine så er de barn. DERES barn.

Endret 2. september 2012 av BettyBoop

[Gjest Gjest]

Det spiller ingen rolle. Det er like ille å drepe ungdommer eller voksne for den saks skyld.

Nei, det er jeg ikke sikker på om jeg er enig i. Barn er umodne mentalt, vi føler annet ubehag når småunger utsettes for noe forferdelig, enn om en 60 åring brekker lårbenet, og fryser ihjel i løpet av et døgn, i full visshet om hva som skjer.

[Gjest Gjest]

Nei, det er jeg ikke sikker på om jeg er enig i. Barn er umodne mentalt, vi føler annet ubehag når småunger utsettes for noe forferdelig, enn om en 60 åring brekker lårbenet, og fryser ihjel i løpet av et døgn, i full visshet om hva som skjer.

Nå er jeg sikker på at en eller annen fra motivasjonsmafiaen kommer med et utspill: "hvorfor så bitter? Har dette skjedd deg??"

[Gjest BettyBoop]

Nei, det er jeg ikke sikker på om jeg er enig i. Barn er umodne mentalt, vi føler annet ubehag når småunger utsettes for noe forferdelig, enn om en 60 åring brekker lårbenet, og fryser ihjel i løpet av et døgn, i full visshet om hva som skjer.

en 60 åring er fortsatt for ung til å dø. For en grusom ting av deg å si Gjest. Alle er like mye verdt og like redde for å dø, uansett alder, og pårørende finner det like grusomt som må leve resten av sitt liv med tapet. hvordan hadde du reagert om du hadde en mor på 60 og hun døde? Da hadde du ikke sagt slike ting som dette her.

Endret 2. september 2012 av BettyBoop

[Mann 42]

Juridisk i en lovsammenheng.

Medisinsk er du ikke barn når du er over pubertetsalder.

Motivasjonen er kun at debattanter skal være redelige. Trenger ikke tillegge meg mer meninger enn det.

Jeg har ikke tillagt deg meninger. Jeg har presisert at loven definitivt oppfatter en 14-åring som et barn. Og det gjelder ikke bare i den avgrensede konteksten med seksuell omgang. Det gjelder over hele fjøla. Og når vi snakker om lovbrudd, så skulle jeg tro at den juridiske definisjonen var langt mer interessant enn den "medisinske" som jeg mistenker at du oppfant litt ad hoc til akkurat dette bruket.

[AnonymBruker]

AP er ja til at kvinner kan drepe barn. Abb drepte ungdom og voksne.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[AnonymBruker]

AP er ja til at kvinner kan drepe barn. Abb drepte ungdom og voksne.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

Enkelte trenger virkelig ikke å ta seg bryet med å poste som anonym.

Anonym poster: 159a2ccf537156afa3eb663fbedc9aaf

[AnonymBruker]

Enkelte trenger virkelig ikke å ta seg bryet med å poste som anonym.

Anonym poster: 159a2ccf537156afa3eb663fbedc9aaf

Spesielt ikke du

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[Gjest BettyBoop]

AP er ja til at kvinner kan drepe barn. Abb drepte ungdom og voksne.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

Spar meg.

Edit: Innlegget er redigert for personangrep.

Iah, mod

Endret 3. september 2012 av Iah