ABB beklager at han ikke drepte flere

[Mann 42]

Skeptisk til at man kan dømme folk til fengsel på ubestemt tid.

Det er et bra alternativ til dødsstraff, og til kumulativ straffeutmåling. Alternativt kunne man dømt Breivik til døden, eller gitt ham 21 års fengsel for hvert mord, pluss bombeattentatet, og alle lovbruddene han begikk under planleggingen og forberedelsen til udåden.

Enkelte forbrytelser er ganske enkelt for grove til at de ordinære straffereaksjonene duger. Da er det bra at man kan gå et hakk opp og idømme forvaring.

[Mann 42]

Så får man dømme ham til livsvarig fengsel og være ærlig om at det er det som er den egentlige dommen her. Dette dreier seg om mer enn bare Anders Behring Breivik, det dreier seg også om deg og din rettssikkerhet.

Det dreier seg om alle som begår ekstremt grove forbrytelser med stor gjentakelsesfare. Ikke vanlige folk, med andre ord.

[Mann 42]

Det finnes andre metoder å beskytte samfunnet mot farlige personer på.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

som for eksempel`?

[Mann 42]

Vi kan ikke diskriminere. Å bli skutt i hodet sånn at man får talefeil er ikke mer alvorlig enn f.eks når en kvinne systematisk og metodisk jobber for å ødelegge en jålete gutt sin mentale helse og gjør sånn at han sliter sosialt. Skulle bare de som ødelegger menneskeliv og helse på en maskulin måte bli innesperret på ubestemt tid når loven er klar på at 21 år er maksimum straff?

Det finnes andre måter å beskytte oss på enn illelegale (eller lite legitime) rettsmetoder. At folk er glad for at han får utenomrettslig livstiddom forstår jeg, det er jeg og men er enig med Krakonosj. Vi kan ikke bli forbrytere heller.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

Dommen er hverken illegal eller lite legitim, og den er ikke utenomrettslig. Det er en lovregulert straffereaksjon som brukes i mange tilfeller der forbryteren har gjort seg skyldig i gjentatte grove forbrytelser der folk har kommet til skade, og der det er stor fare for gjentakelse. Mao folk som samfunnet har behov for å beskytte seg mot. Hvis det er stor fare for at en kriminell kommer til å gjøre noe lignende igjen etter avtjent fengselsstraff på noen år, så er det bare sunn fornuft å sørge for at vedkommende blir sittende til man kan være rimelig sikker på at gjentakelsesfaren er lav.

[yes2yes]

Dette. Men det har ikke noe med "fortjent" å gjøre, det har med rettssikkerheten å gjøre. Det er helt åpenbart problematisk at staten kan dømme noen til fensel på ubestemt tid, hvorpå da denne "dommen" kan trekkes ut så lenge noen føler for det og helt til fangen risikerer å bli "bortgjemt og glemt". Det er viktige grunner til at en persons straff i prinsipp skal utmåles i den aktuelle rettssaken, at man skal bli gitt en klar maksimalstraff.

"Vi vil straffe deg så lenge vi føler for det" vitner ikke akkurat om god rettssikkerhet.

Det er nå viktig å huske at de ikke vil straffe noen så lenge 'de føler for det', men så lenge gjentakelsesfaren virker for høy. Gjentakelsesfaren på sin side blir vurdert etter rapporter av kyndige og gjerningsmannens egne utallelser og oppførsel, og straffen blir ikke forlenger ved hjelp av det 'blotte øye'. Dermed er det lite skummelt at man skal bli holdt fanget til sin død, dersom man virkelig ikke er en reell trussel. Det er i tillegg uhyre sjeldent at noen i dette land blir dømt til 21 års forvaring, så det er nok av en riktig god grunn når noen først blir det.

I dette tilfellet er vedkommende dømt til å sone 21 år med 10 år som minstetid, men med tanke på hendelsens omfang og vedkommendes utallelser, så er det rimelig at man kontinuerlig 'holder øye' med ham og periodevis forlenger soningen dersom samfunnets sikkerhet skulle tilsi så.

[Gjest Gjest]

Hvorfor er man så opptatt av livstidsdom for ABB når ingen andre i media tidligere har vært opptatt av livstidsdommer, men tvertimot at alle fanger skal rehabiliteres og behandles og at de kriminelle er ofre for urettferdige samfunnsstrukturer? Pipa har tydeligvis fått en annen lyd i denne saken.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

Ganske enkelt fordi ingen andre store kriminalsaker i Norge har hatt den store politiske betydningen som det Breivik har. Det politiske sprengstoffet i det Breivik gjorde er langt kraftigere enn bomben hans. Den 22. juli 2011 rystet Breivik det kulturmarxistiske hegemoniet ikke bare i Norge men i hele den europeiske verden langt inn i grunnvollene. Derfor ser vi en langt mer fiendtlige tone overfor Breivik enn det vi har sett overfor de involverte i noen andre av de store kriminalsakene i Norge etter krigen.

De som oppriktig tror at denne saken bare dreier seg om selve handlingen til Breivik, er nokså naiv og heller litt dum.

[Mann 42]

Ganske enkelt fordi ingen andre store kriminalsaker i Norge har hatt den store politiske betydningen som det Breivik har. Det politiske sprengstoffet i det Breivik gjorde er langt kraftigere enn bomben hans. Den 22. juli 2011 rystet Breivik det kulturmarxistiske hegemoniet ikke bare i Norge men i hele den europeiske verden langt inn i grunnvollene. Derfor ser vi en langt mer fiendtlige tone overfor Breivik enn det vi har sett overfor de involverte i noen andre av de store kriminalsakene i Norge etter krigen.

De som oppriktig tror at denne saken bare dreier seg om selve handlingen til Breivik, er nokså naiv og heller litt dum.

Ja, for det faktum at forbrytelsen savner sidestykke i nyere norsk historie, eller nyere historie i det hele tatt, eller det at forbryteren har gjort det meget klart at han vil gjøre det om igjen dersom han får sjansen, har selvsagt ingen betydning for at folk flest mener at han bør låses inne så lenge som loven gir anledning til.

Og den fiendtlige stemingen kan selvsagt ikke ha NOE som helst med at det var 500 ungdommer fra hele landet som ble direkte berørt av forbrytelsen, eller at like mange familier enten har mistet en av sine, eller har fått hjem en sønn eller datter som var dypt rystet etter opplevelsen. Den kan selvsagt heller ikke ha noe med at mange tusen venner og bekjente av dem som omkom, ble såret, eller kom hjem med posttraumatiske lidelser, føler seg direkte berørt av Breiviks forbrytelser.

Neida, det er fordi han "utfordret det kulturmarxistiske hegemoniet".

Det Breivik gjorde, var rystende, ikke i noen politisk forstand, men fordi han begikk en forbrytelse som i sitt omfang og mht lidelsene og sorgen som ble påført andre, savner sidestykke. Sjelden har noen enkelt mann gjort så mye skade på så mange mennesker.

Og derfor er det et unisont krav at han blir sittende riktig lenge og vel. Jeg tipper 30 år+. Håper jeg lever når han endelig slippes.

[AnonymBruker]

Ja, de er faktisk pro-muslimske.

Det dere kaller ekte nasjonalister er for muslimer fordi de er mot jøder. De er for muslimer fordi muslimer er mot jøder. Det er jødene som er det sentrale temaet for dem, et tema de ironisk nok deler med kulturmarxistene – som også er for muslimer og mot jøder.

Anonym poster: 84a06981196328b2e4b44574d0e80252

[Gjest Gjest]

Ja, for det faktum at forbrytelsen savner sidestykke i nyere norsk historie, eller nyere historie i det hele tatt, eller det at forbryteren har gjort det meget klart at han vil gjøre det om igjen dersom han får sjansen, har selvsagt ingen betydning for at folk flest mener at han bør låses inne så lenge som loven gir anledning til.

Og den fiendtlige stemingen kan selvsagt ikke ha NOE som helst med at det var 500 ungdommer fra hele landet som ble direkte berørt av forbrytelsen, eller at like mange familier enten har mistet en av sine, eller har fått hjem en sønn eller datter som var dypt rystet etter opplevelsen. Den kan selvsagt heller ikke ha noe med at mange tusen venner og bekjente av dem som omkom, ble såret, eller kom hjem med posttraumatiske lidelser, føler seg direkte berørt av Breiviks forbrytelser.

Neida, det er fordi han "utfordret det kulturmarxistiske hegemoniet".

Det Breivik gjorde, var rystende, ikke i noen politisk forstand, men fordi han begikk en forbrytelse som i sitt omfang og mht lidelsene og sorgen som ble påført andre, savner sidestykke. Sjelden har noen enkelt mann gjort så mye skade på så mange mennesker.

Og derfor er det et unisont krav at han blir sittende riktig lenge og vel. Jeg tipper 30 år+. Håper jeg lever når han endelig slippes.

Jo da, benektelsen var jo nærmest dømt til å komme. Men sannheten er at Breivik hadde aldri fått så stor oppmerksomhet uten det meget potente politiske sprengstoffet i det han gjorde. Det er bare å se på hvor stor oppmerksomheten rundt saken var og er utenfor Norges grenser. Utlandets enorme interesse for saken hadde ikke noe som helst å gjøre med at fem hundre unge og voksne fra hele Norge ble berørt.

Det neste blir vel at du unnskylder dette med antallet som ble drept og alderen deres, men det er bare så på hvor mye mindre internasjonal oppmerksomhet skolemassakeren i Finland genererte i forhold.

Du kan benekte det så mye du vil, men for oss som er litt smartere enn dum og ikke er kulturmarxister med den nevnte politiske interessen i saken, er det helt åpenbart at politikk er og blir en meget sterkt fremtredende del av Breivik-saken.

[Gjest Gjest]

Nå har jeg ikke lest gjennom hele tråden, men jeg lurer på:

etter Breiviks beklagelse om at han ikke drepte fler og hans siste "høyreekstreme" hilsenen, finnes det fortsatt tupper her på forumet som er betatt av / tent på / forelsket i ham?

[Gjest Gjest]

Det er han ikke. Ingen av de han drepte var barn.

Anonym poster: 28f5c2c398fecf1d05701bf78ebaabe7

Jo. flere av de drepte var barn.

Etter loven er det ingenting som heter ungdom, kun barn (under 18 år) og voksne (over 18 år)

[Agathe]

Ganske enkelt fordi ingen andre store kriminalsaker i Norge har hatt den store politiske betydningen som det Breivik har. Det politiske sprengstoffet i det Breivik gjorde er langt kraftigere enn bomben hans. Den 22. juli 2011 rystet Breivik det kulturmarxistiske hegemoniet ikke bare i Norge men i hele den europeiske verden langt inn i grunnvollene. Derfor ser vi en langt mer fiendtlige tone overfor Breivik enn det vi har sett overfor de involverte i noen andre av de store kriminalsakene i Norge etter krigen.

De som oppriktig tror at denne saken bare dreier seg om selve handlingen til Breivik, er nokså naiv og heller litt dum.

Åh, jo du den gjør nok det. Det Breivik gjorde var på en skala Norge, ei heller verden, har sett før. Hva slags drapsmenn har Norge fostret før denne? Vi har vært kardemommeby-landet, og når da en mann dreper så ufattelig mange - klart man blir i tvil om vi har straffer som er strenge nok.

Og når det gjelder mediadekningen. Skolemassakrene i Finland hadde vel rundt ti drepte, og de fikk mediadekning så det holdt. De store skolemassakrene i USA, eks; Columbine og Virginia Tech - MASSE internasjonal oppmerksomhet.

Når da en mann dreper flere ganger så mange som noen av disse,og på forhånd har laget en kjekk liten pressepakke til media, og i tillegg er i livet etterpå, sånn at vi får en rettssak og han kan smile inn i kameraet. Klart media er svært interessert. Klart de til og med er mer interessert enn i skolemassakrene i Finland med mindre drapstall og en død gjerningsmann.

Menneskets fasinasjon av ondskap er enorm. Store deler av underholdningsindustrien i USA bygges på nettopp massedrapsmenn og seriemordere. Hadde han sprengt bomben og så dratt ut på den øya, "bare fordi han hadde lyst til det" hadde mediedekningen fortsatt vært enorm.

[Mann 42]

Jo da, benektelsen var jo nærmest dømt til å komme. Men sannheten er at Breivik hadde aldri fått så stor oppmerksomhet uten det meget potente politiske sprengstoffet i det han gjorde. Det er bare å se på hvor stor oppmerksomheten rundt saken var og er utenfor Norges grenser. Utlandets enorme interesse for saken hadde ikke noe som helst å gjøre med at fem hundre unge og voksne fra hele Norge ble berørt.

Det neste blir vel at du unnskylder dette med antallet som ble drept og alderen deres, men det er bare så på hvor mye mindre internasjonal oppmerksomhet skolemassakeren i Finland genererte i forhold.

Du kan benekte det så mye du vil, men for oss som er litt smartere enn dum og ikke er kulturmarxister med den nevnte politiske interessen i saken, er det helt åpenbart at politikk er og blir en meget sterkt fremtredende del av Breivik-saken.

Mord på 77 mennesker hadde nok avstedkommet ganske kraftige reaksjoner uansett omstendigheter forøvrig.

Du påstod at det var det politiske innholdet i det Breivik gjorde, som gjør ham så forhatt. Jeg mener at det at så mange mennesker og lokalsamfunn er rammet, er langt viktigere. Det ligger ikke noen benektelse i det.

[AnonymBruker]

Hvor er kildene på at det var det han sa? Det ville tatt et halvt sekund å dette etter at han ble avbrutt, men bildene viser at han sa langt mer enn det. "drepte flere" er derimot slett ikke noe sitat av ABB. Sannsynligvis sa han noe ganske annet, som journalistene som satt der ikke vil meddele.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

[AnonymBruker]

Det er mediene som bestemmer hva folket skal fokusere på og hva de ikke skal fokusere på. Mediene styrer folkets oppmerksomhet totalt.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

[Gjest avocadoen]

Nå har jeg ikke lest gjennom hele tråden, men jeg lurer på:

etter Breiviks beklagelse om at han ikke drepte fler og hans siste "høyreekstreme" hilsenen, finnes det fortsatt tupper her på forumet som er betatt av / tent på / forelsket i ham?

Det er det helt sikkert.

[Mann 42]

Nå har jeg ikke lest gjennom hele tråden, men jeg lurer på:

etter Breiviks beklagelse om at han ikke drepte fler og hans siste "høyreekstreme" hilsenen, finnes det fortsatt tupper her på forumet som er betatt av / tent på / forelsket i ham?

Hvordan skulle en slik forholdsvis bagatellmessig gest kunne forandre deres oppfatning av ham?

[Gjest Gjest]

Tror hatet og antipatien hannes stammer fra radikalfeministiske miljø.

[Gjest Gjest]

Etter loven er det ingenting som heter ungdom, kun barn (under 18 år) og voksne (over 18 år)

Da er loven gal. I biologien er det kjønnsmoden vs ikke kjønnsmoden. Barn/Voksen og ungdom = mellomfase.

[Mann 42]

Da er loven gal. I biologien er det kjønnsmoden vs ikke kjønnsmoden. Barn/Voksen og ungdom = mellomfase.

Du motsier deg selv. Hvis det er enten eller, så kan det ikke være noen mellomfase.