ABB beklager at han ikke drepte flere

[Gjest Koala]

Breivik kan ikke slippes løs. Han har varslet flere drap på sivile i manifestet sitt og beskrevet i detalj hvordan de skal gjennomføres.

Truslene ble gjentatt i går da han skulle ta stilling til anken av dommen.

[yes2yes]

Skeptisk til at man kan dømme folk til fengsel på ubestemt tid.

På hvilket sett, mener du? At man kan komme ut tidligere enn antatt, eller komme ut senere enn fortjent?

[Krakonosj]

På hvilket sett, mener du? At man kan komme ut tidligere enn antatt, eller komme ut senere enn fortjent?

Dette. Men det har ikke noe med "fortjent" å gjøre, det har med rettssikkerheten å gjøre. Det er helt åpenbart problematisk at staten kan dømme noen til fensel på ubestemt tid, hvorpå da denne "dommen" kan trekkes ut så lenge noen føler for det og helt til fangen risikerer å bli "bortgjemt og glemt". Det er viktige grunner til at en persons straff i prinsipp skal utmåles i den aktuelle rettssaken, at man skal bli gitt en klar maksimalstraff.

"Vi vil straffe deg så lenge vi føler for det" vitner ikke akkurat om god rettssikkerhet.

[Kråkesaks]

Er det god rettsikkerhet at han slipper ut og dreper flere? Hva veier tyngst, beskyttelse av samfunnet eller å være snill med en massemorder som har lyst til å fortsette å drepe? Hele poenget er jo å beskytte samfunnet mot han. At han synes det er kjipt om 30 år får så være.

[Krakonosj]

Er det god rettsikkerhet at han slipper ut og dreper flere? Hva veier tyngst, beskyttelse av samfunnet eller å være snill med en massemorder som har lyst til å fortsette å drepe? Hele poenget er jo å beskytte samfunnet mot han. At han synes det er kjipt om 30 år får så være.

Så får man dømme ham til livsvarig fengsel og være ærlig om at det er det som er den egentlige dommen her. Dette dreier seg om mer enn bare Anders Behring Breivik, det dreier seg også om deg og din rettssikkerhet.

Endret 25. august 2012 av Krakonosj

[AnonymBruker]

Er det god rettsikkerhet at han slipper ut og dreper flere? Hva veier tyngst, beskyttelse av samfunnet eller å være snill med en massemorder som har lyst til å fortsette å drepe? Hele poenget er jo å beskytte samfunnet mot han. At han synes det er kjipt om 30 år får så være.

Det finnes andre metoder å beskytte samfunnet mot farlige personer på.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[Kråkesaks]

Jeg har ikke tenkt til å drepe 77 mennesker og skade enda flere, så rettsikkerheten min om jeg skulle gjort noe sånt er jeg ikke bekymret for.

Hva mener du, anonym?

[Krakonosj]

Jeg har ikke tenkt til å drepe 77 mennesker og skade enda flere, så rettsikkerheten min om jeg skulle gjort noe sånt er jeg ikke bekymret for.

Hva mener du, anonym?

Ah, så typisk ignorant. Og du gir sikkert din fulle støtte til totalovervåkning også, ettersom du ikke har noe å skjule, ikke sant?

[AnonymBruker]

Jeg har ikke tenkt til å drepe 77 mennesker og skade enda flere, så rettsikkerheten min om jeg skulle gjort noe sånt er jeg ikke bekymret for.

Hva mener du, anonym?

Likhet for loven.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[Kråkesaks]

Tja. Jeg ser mange fordeler med overvåkning. Sigrid-saken hadde vært løst om man kunne overvåket hele strekningen og hennes bevegelser. Men det er vel ikke det denne tråden handler om?

[Kråkesaks]

Likhet for loven er jeg tilhenger av. Om noen gjør det samme som ABB håper jeg vedkomne får samme straff.

[AnonymBruker]

Hvorfor er man så opptatt av livstidsdom for ABB når ingen andre i media tidligere har vært opptatt av livstidsdommer, men tvertimot at alle fanger skal rehabiliteres og behandles og at de kriminelle er ofre for urettferdige samfunnsstrukturer? Pipa har tydeligvis fått en annen lyd i denne saken.

Anonym poster: 81d273715c096861829f1919e7e5b195

[AnonymBruker]

Tja. Jeg ser mange fordeler med overvåkning. Sigrid-saken hadde vært løst om man kunne overvåket hele strekningen og hennes bevegelser. Men det er vel ikke det denne tråden handler om?

Vi kan ikke diskriminere. Å bli skutt i hodet sånn at man får talefeil er ikke mer alvorlig enn f.eks når en kvinne systematisk og metodisk jobber for å ødelegge en jålete gutt sin mentale helse og gjør sånn at han sliter sosialt. Skulle bare de som ødelegger menneskeliv og helse på en maskulin måte bli innesperret på ubestemt tid når loven er klar på at 21 år er maksimum straff?

Det finnes andre måter å beskytte oss på enn illelegale (eller lite legitime) rettsmetoder. At folk er glad for at han får utenomrettslig livstiddom forstår jeg, det er jeg og men er enig med Krakonosj. Vi kan ikke bli forbrytere heller.

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[Krakonosj]

Tja. Jeg ser mange fordeler med overvåkning. Sigrid-saken hadde vært løst om man kunne overvåket hele strekningen og hennes bevegelser. Men det er vel ikke det denne tråden handler om?

Det handler om at enkelte mennesker har veldig lett for (i affekt) å kaste alle sine friheter og rettigheter på båten for å oppnå "beskyttelse" eller "hevn". Og du er en av disse menneskene.

[Agathe]

Skeptisk til at man kan dømme folk til fengsel på ubestemt tid.

Men forvaring gir jo en åpning for å slippe ut igjen. Alternativet er å gjeninnføre livstidsstaff, som ikke gir denne muligheten. Så sånn sett er 21 års forvaring en "fordel".

Bare for å ha sagt det, jeg regner med at om noen tiår er han en fri mann.

[AnonymBruker]

Så får man dømme ham til livsvarig fengsel og være ærlig om at det er det som er den egentlige dommen her. Dette dreier seg om mer enn bare Anders Behring Breivik, det dreier seg også om deg og din rettssikkerhet.

Poenget med forvaring, fremfor livstid er å øke rettssikkerheten, siden man får mulighet til å prøve saken sin hvert 10. år, i tilfelle man slutter å være en fare for samfunnet.

Anonym poster: 29631bfc617f536e14abeab4d5f0b854

[AnonymBruker]

Barnemorderen er tydeligvis ikke fornøyd med at flere av våre norske barn ble drept.

Barn? Ungdom heter det. At barn skulle drevet med den farlige politikken synes jeg er hårreisende.<br /><br /> Anonym poster: 3898e1243627061d4716719d2aac0562

[AnonymBruker]

tror de ekte nasjonalistene er mindre begeistret for abb

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

[Delusion]

I dag gjennomskuet jeg mannen en gang for alle. Han er ikke ond - han spiller ond. Han er latterlig, og han hadde ikke klart å gjennomføre 22 juli hvis han ikke hadde vært ruset.

Du så tydelig i rett i dag at han jobber aktivt for å holde seg i ro, det betyr at han spiller ond - han er ikke ond.

Hva er forskjell?

[Gjest Gjest]

tror de ekte nasjonalistene er mindre begeistret for abb

Anonym poster: a93d49e1f3c3186a1f9f065ee8b2bd98

Ja, de er faktisk pro-muslimske.