Er det feil å gå til ei/en prostituert?

[Top Gun]

Nei alle jenter er ikke like, og selvfølgelig er det forskjell på folk. Men når Top Gun sier at han tror den gjennomsnittlige kvinnen ikke synes det gjør noe å ha sex med prostituerte, så er jeg veldig sikker på at han tar feil.

Det var IKKE det jeg skrev.

[AnonymBruker]

Helt ærlig gidder jeg ikke å spille kat og mus spillet på byen.

Meget forståelig.

Hvis man eier sin egen kropp, noe de aller fleste gjør, hva er så problemet med prostitusjon???

Man eier ikke sin egen kropp. Hvis man gjorde det ville man fått lov til å selge kroppen sin, spise og drikke hva man ville til alle døgnets tider, ruse seg med hva man vil, osv.

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

[Top Gun]

Man eier ikke sin egen kropp. Hvis man gjorde det ville man fått lov til å selge kroppen sin, spise og drikke hva man ville til alle døgnets tider, ruse seg med hva man vil, osv.

Kanskje disse tingene burde være tillatt?

[AnonymBruker]

Jeg ville aldri hatt en mann som bevisst gikk og betalte for å ha sex med en kvinne. Det er helt utenfor min fatteevne at det går an som oppegående menneske, og normalt tiltrekkende mann.

Det er fordi du aldri har vært mann og erfart hvor mye pes det er for å få seg et ligg. Mange menn må gå uten i flere år, selv om de er på byen og sjekker ofte.

En ting er å "miste grepet" i begjær på fylla, men å bevisst oppsøke et menneske for å betale for sex, mens man er i et forhold, det er grunn nok til meg for å aldri se vedkommende igjen.

Interessant at du opererer med to forskjellige moraler - en for edru mennesker og en for fulle. Jeg mener at man må stå for handlingene sine, enten de gjøres i fylla eller i edru tilstand

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

[AnonymBruker]

Kanskje disse tingene burde være tillatt?

Ja, kanskje det. Men folket har bestemt at de skal være forbudt. Så da blir det dobbeltmoral å ikke følge lovene man bestemmer at vi skal ha.

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

[Gjest Badebuksa]

At det er umoralsk.

[Gjest meh]

Ja, kanskje det. Men folket har bestemt at de skal være forbudt. Så da blir det dobbeltmoral å ikke følge lovene man bestemmer at vi skal ha.

Flertallet har bestemt at det skal være slik for alle sammen, personer som ønsker individuell frihet er ikke i majoritet, og har derfor ikke muligheten til å omvende lovverket. Det kan dog regnes som dobbeltmoral hvis man kjemper for lover som innskrenker individuell frihet, mens man selv bryter forbudene dette innebærer.

[AnonymBruker]

I et demokrati fungerer det sånn. Det blir kaos hvis alle bare skal følge de lovene de selv ønsker å følge.

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

[Muscae]

Interessant at du opererer med to forskjellige moraler - en for edru mennesker og en for fulle. Jeg mener at man må stå for handlingene sine, enten de gjøres i fylla eller i edru tilstand

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

Selvfølgelig skal man det. Jeg snakket om utroskap: for meg er det lettere å forstå og tilgi at noen "mister grepet" i begjær og blir med en tilfeldig dame fra byen, enn at en oppsøker en prostituert for å betale for å ha sex. Utroskap er det uansett, og sånn sett egentlig like ille, men om man er i et forhold og oppsøker en prostituert så er det i mine øyne verre. Det er selvfølgelig vanskelig å sette seg inn i en situasjon før man er der selv, men i visse tilfeller ville jeg jobbet hardt for å tilgi utroskap, om det kun skjedde en gang med en tilfeldig dame på byen el.l. Derimot kunne jeg aldri levd med en mann som bevisst oppsøkte en prostituert mens han er i et forhold.

Jeg nevnte dette fordi det ofte i intervjuer med prostituerte (leste feks en sak i magasinet eller vg helg for noen år siden der det var gjort intervjuer med prostituerte) kommer frem at det er ofte gifte familiefedre som går til prostituerte, og det er for meg helt uforståelig, og utilgivelig.

[Top Gun]

Dette vet jeg som sagt at ingen av mine venninne hadde akseptert. Vil nok heller si at min venninnegjeng (som forresten er på rundt 12 jenter) er gjennomsnittlige her. Og nei, jeg kommer ikke fra bibelbeltet.

Er disse damene gifte med barn? I såfall er de en gjeng idioter om de ville skilt seg fordi mannen en gang i fortiden kjøpte sex.

Hvis nei, så er det jo åpenbart lett for single, attraktive damer i tyveårene å slå seg på brystet og skryte av alle grunnene de ville dumpet typen sin for.

Kanskje de lider av prinsessesyndromet? (Cuckolds innlegg i hele tråden)

Endret 19. august 2012 av Top Gun

[AnonymBruker]

for meg er det lettere å forstå og tilgi at noen "mister grepet" i begjær og blir med en tilfeldig dame fra byen, enn at en oppsøker en prostituert for å betale for å ha sex. Utroskap er det uansett

Ja, hvis han har dame og det ikke er et åpent forhold, så er det utroskap. Vi snakker om generelt. Å gå til prostituert. Det er ikke utroskap.

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

[Gjest "gjest"]

Man eier ikke sin egen kropp. Hvis man gjorde det ville man fått lov til å selge kroppen sin, spise og drikke hva man ville til alle døgnets tider, ruse seg med hva man vil, osv.

Anonym poster: 8af0aa7ff83fdf8ed76aa8d4eccb64f7

Sånn sett er ens kropp det eneste man virkelig eier.

[AnonymBruker]

Fasinerende at ingen ønsker å ta stilling til det faktum at tusener av menn ikke har noen annen mulighet til å få sex/nærhet enn å gå til prostituert. Hva har de å tape? Og hvorfor retter prostitusjon seg så og si kun mot menn? Svar på det.

Anonym poster: ef82aae46987007c3a77b289a9942911

[kristian82]

Slik snakker en person som er fobisk og fordomsfull. Bare husk at det er mennesker vi snakker om her, ikke edderkopper og slanger.

Du må gjerne vise meg denne "all fagliteratur om emnet". Det kan være lurt når man kommer med en såpass bombastisk påstand.

Og hva mener du med at du "ikke har sansen" for prostitusjon? Er det på samme måte som jeg "ikke har sansen" for Melodi Gran Prix? Betyr det at du mener det skal være ulovlig, eller er det heller sånn som man bare slenger ut for å demonstrere hva for en moralsk person en er? Hvorfor er det i det hele tatt interessant for meg hva du "har sansen for" eller ikke? Foretrekker å forholde meg til logikk.

I den grad det avslører at jeg innehar et positivt menneskesyn bygget på en tro om at dersom voksne mennesker blir gitt ansvar vil de også bli mer ansvarsfulle, og at jeg derfor er liberalist av politisk overbevisning og følgelig også tilhenger av legalisering av prostitusjon, så har du helt rett i det. Men dersom dette var ditt utfordrerbidrag i en eller annen moralistisk pissekonkurranse mellom oss to, kan jeg fortelle deg at jeg ikke er interessert i å delta.

Det var da voldsomt til brumming og brusing med fjørene fra den kanten. To utropstegn til og med. Mangler bare en sånn en og vi kan slå fast at du nok har hengt litt for mye her inne.

Hva vil du frem til? At du har et problem med at kvinner blir vurdert?

Hvem snakker du om nå? Og hva er "sistnevnte"?

Forhold deg mer til livets realiteter du. Fobisk og edderkopper har null med saken å gjøre.

Tenkte du kanskje hadde lest litt om emnet siden du tydeligvis har så "peil".

Ja, du utviser absolutt god logikk ja. Spes siden du tydeligvis har null kunnskap om emnet.

Jeg er imot prostitusjon. Siden man aldri kan sikre seg at reel frivillighet foreligger, vil det alltid ligge et aspekt av menneskehandel/utnytting i ethvert sexkjøp.

Du er naiv. At 18 år gamle modellpene landsbyjenter fra Polen har seg med norske pensjonister i et forsøk på å forsørge familien sin i hjemlandet, gir assosiasjoner til alt annet enn "liberalisme og gi et menneske ansvar så vokser det".

Ja, du liker ikke utropstegn, jeg liker ikke prostitusjon.

Om jeg har et problem med av kvinner vurderes? Det var det du catchet av det jeg skrev om nettvurderingene til horekundene og all den ubeskyttede sexen de jublet for? Da er det virkelig ikke vits å diskutere mer

Endret 20. august 2012 av kristian82

[Gjest Søgni]

Fasinerende at ingen ønsker å ta stilling til det faktum at tusener av menn ikke har noen annen mulighet til å få sex/nærhet enn å gå til prostituert. Hva har de å tape? Og hvorfor retter prostitusjon seg så og si kun mot menn? Svar på det.

Anonym poster: ef82aae46987007c3a77b289a9942911

Jeg synes godt du kan svare på ditt eget spørsmål, hvorfor tror du prostitusjon retter seg så og si kun mot menn?

[AnonymBruker]

Jeg synes godt du kan svare på ditt eget spørsmål, hvorfor tror du prostitusjon retter seg så og si kun mot menn?

Pga den første setningen jeg skrev i innlegg 54. Menn og kvinner møter en forskjellig virkelighet ute på kjøttmarkedet. Kvinner trenger ikke å gå til protituerte da de ikke har de samme problemene med å "få seg noe" som det en god del menn har. Det er mange menn som i realiteten ikke har noen annen mulighet enn å gå til prostituert og det er merkelig at disse så og si aldri blir tatt med i ligningen når disse diskusjonene kommer opp.

Anonym poster: ef82aae46987007c3a77b289a9942911

[Krakonosj]

Forhold deg mer til livets realiteter du. Fobisk og edderkopper har null med saken å gjøre.

Ditt syn på hvor "skitne" prostituerte er, med sæd i trynet og hele pakka, har like lite med virkeligheten å gjøre som når en fobisk person sier at "edderoppen er ute etter å ta meg". Så jo, fobier og edderkopper har noe med saken å gjøre, all den tid du tydeligvis har et fobisk forhold til prostituerte. Det er en treffende sammenligning. Og nei, du forholder deg ikke til livets realiteter, du sitter og dikter opp teorier i ditt eget overbeskyttede lille hode. For ordens skyld er det verdt å nevne at prostituerte som gruppe nok er minst like nøye ned hygienen som det det tilfeldige knullet du finner på byen er, om ikke mer.

Tenkte du kanskje hadde lest litt om emnet siden du tydeligvis har så "peil".

Ja, du utviser absolutt god logikk ja. Spes siden du tydeligvis har null kunnskap om emnet.

Jeg kan nok om emnet til å vite at dine grandiose forestillinger om "all forskning viser at..." og dine egne selvkomponerte teorier ikke har hold i virkeligheten. Så jeg tror ikke du skal snakke for høyt om hvem som har og ikke har "null kunnskap om emnet". På meg virker det som at du egentlig er mest opptatt av å fremstille deg selv i et positivt lys (på min bekostning) enn å diskutere fakta og virkelighet.

Jeg er imot prostitusjon. Siden man aldri kan sikre seg at reel frivillighet foreligger, vil det alltid ligge et aspekt av menneskehandel/utnytting i ethvert sexkjøp.

I og med at man heller aldri kan sikre seg at reel frivillighet foreligger angående folk som jobber på REMA 1000, antar jeg at du er imot det også. Tviler på at det var noens drøm å bli kassedame. Min egen jobb er heller ikke et resultat av noen større drøm og like ufrivillig som prostitusjon i den betydning at jeg rett og slett måtte ha en jobb for å få ting til å gå rundt og at jeg driver med det jeg gjør fordi det er det jeg kan. Er du imot klesindustrien også, lar du være å kjøpe klær fordi enkelte klær er sydd av barnehender i Bangladesh?

Skjønner forøvrig godt at du har motforestillinger mot trafficking. Det er vel noe de aller fleste har, inkludert meg selv, så det at du mener dette plasserer deg ikke i noen eksklusiv høyborg for god moral i forhold til oss som er for legalisering av prostitusjon. Ironisk nok er det jo også dine egne holdninger som er med å bidra til nettopp det problemet du påstår å ha så mye imot; Det er jo takket være antilegaliseringsbrigaden at prostituerte ikke er underlagt noen arbeidsmiljølov, at de ikke har de samme rettighetene i arbeidslivet som alle oss andre. Så dersom bekymringen din er genuin, og ikke bare et spill for galleriet her inne, vil jeg anbefale deg på det sterkeste å revurdere dine meninger.

Du er naiv. At 18 år gamle modellpene landsbyjenter fra Polen har seg med norske pensjonister i et forsøk på å forsørge familien sin i hjemlandet, gir assosiasjoner til alt annet enn "liberalisme og gi et menneske ansvar så vokser det".

Jeg er naiv? Du er er naiv. Du er naiv, overbeskyttet, har lite gjennomtenkte argumenter og fremstår rett og slett som en smule dum og korttenkt. Eller trodde du virkelig at den dagen vi forbøy sexkjøp, ville alle prostituerte slutte og selge sex og heller bli sykepleiere, frisører og legeassistenter? Og har du egentlig gjort noe som helst for prostituerte, du som er så moralsk selvfortreffelig og har så sterke meninger om det her, annet enn bare å ville ta fra dem levebrødet deres?

At 18 år gamle modellpene landsbyjenter fra Polen har seg med norske pensjonister i et forsøk på å forsørge familien sin i hjemlandet, gir assosiasjoner til alt annet enn "liberalisme og gi et menneske ansvar så vokser det".

Man gjør det man må for å få endene til å møtes. Du kommer ikke bort ifra at prostitusjon er kjappe penger, gode penger for veldig mange. Det som gjør det aktuelt for en modellpen polsk jente på 18 å ha seg med norske pensjonister er pengene, på samme måte som det er pengene som gjør det aktuelt å drive med massasje. Det er ikke opp til deg å ta levebrødet fra andre bare fordi du mener de ikke har tatt det smarteste valget i livet.

Ja, du liker ikke utropstegn, jeg liker ikke prostitusjon.

Syns det er litt homo-pusete, litt mentalt kastrert å bruke så mange utropstegn og smileys som du gjør, men det har uansett like lite med saken å gjøre som det at du "ikke liker prostitusjon" og har diverse "meninger" om meg som du tydeligvis har et behov for å få fram.

Om jeg har et problem med av kvinner vurderes? Det var det du catchet av det jeg skrev om nettvurderingene til horekundene og all den ubeskyttede sexen de jublet for? Da er det virkelig ikke vits å diskutere mer

Ettersom det var denne vurderingen var de prostituerte du valgte å fokusere på og som du tydeligvis var så "plaget" over, var det også naturligvis det jeg "catchet" av det du skreiv. Men jeg skjønner at du vil stikke nå. Det må gjøre vondt å få sitt intellekt (eller mangel derav) satt på plass på denne måten.

Endret 19. august 2012 av Krakonosj

[kristian82]

Ditt syn på hvor skitne prostituerte er, med sæd i trynet og hele pakka, har like lite med virkeligheten å gjøre som når en fobisk person sier at "edderoppen er ute etter å ta meg". Så jo, fobier og edderkopper har mye med saken å gjøre, all den tid du tydeligvis har et fobisk forhold til prostituerte. Og nei, du forholder deg ikke til livets realiteter, du sitter og dikter opp teorier i ditt eget overbeskyttede lille hode. For ordens skyld er det verdt å nevne at prostituerte som gruppe nok er minst like nøye ned hygienen som det det tilfeldige knullet du finner på byen er, om ikke mer.

Jeg kan nok om emnet til å vite at dine grandiose forestillinger om "all forskning viser at..." og dine egne selvkomponerte teorier ikke har hold i virkeligheten. Så jeg tror ikke du skal snakke for høyt om hvem som har og ikke har "null kunnskap om emnet". På meg virker det som at du egentlig er mest opptatt av å fremstille deg selv i et positivt lys (på min bekostning) enn å diskutere fakta og virkelighet.

I og med at man heller aldri kan sikre seg at reel frivillighet foreligger angående folk som jobber på REMA 1000, antar jeg at du er imot det også. Tviler på at det var noens drøm å bli kassedame. Min egen jobb er heller ikke et resultat av noen større drøm og like ufrivillig som prostitusjon i den betydning at jeg rett og slett måtte ha en jobb for å få ting til å gå rundt og at jeg driver med det jeg gjør fordi det er det jeg kan. Er du imot klesindustrien også, lar du vær å kjøpe klær fordi enkelte klær er sydd av barnehender i Bangladesh?

Jeg er naiv? Du er er naiv. Du er naiv, overbeskyttet, har lite gjennomtenkte argumenter og fremstår rett og slett som en smule dum og korttenkt. Eller trodde du virkelig at den dagen vi forbøy sexkjøp, ville alle prostituerte slutte og selge sex og heller bli sykepleiere, frisører og legeassistenter? Og har du egentlig gjort noe som helst for prostituerte, du som er så moralsk selvfortreffelig og har så sterke meninger om det her, annet enn bare å ville ta fra dem levebrødet deres?

Man gjør det man må for å få endene til å møtes. Du kommer ikke bort ifra at prostitusjon er kjappe penger, gode penger for veldig mange. Det som gjør det aktuelt for en modellpen polsk jente på 18 å ha seg med norske pensjonister er pengene, på samme måte som det er pengene som gjør det aktuelt å drive med massasje. Det er ikke opp til deg å ta levebrødet fra andre bare fordi du mener de ikke har tatt det smarteste valget i livet.

Syns det er litt homo-pusete å bruke så mange utropstegn og smileys som du gjør, å skrive så uryddig, men det har uansett like lite med saken å gjøre som det at du "ikke liker prostitusjon".

Ettersom det var denne vurderingen var de prostituerte du valgte å fokusere på og som du tydeligvis var så "plaget" over, var det også naturligvis det jeg "catchet" av det du skreiv. Men jeg skjønner at du vil stikke nå. Det må gjøre vondt å få sitt intellekt (eller mangel derav) satt på plass på denne måten.

En prostituert som f.eks. har 5 kunder på en aften/kveld, og tilbyr ting som COM og CIF, kan man vel ikke benekte at nok må vaske av seg litt greier før neste kunde kommer? Er jo flere kunder som klager på det også..at den prostituerte rushet og at han traff på den neste kunden i døra. Sorry, men det er jo virkeligheten. Nja, det hører vel til sjeldenhetene at en jente på byen har hatt 4 menn samme kveld da.

Forskningen går jo ganske så entydig i den retningen da. Det baserer jeg på undersøkelser fra flere hold - intervjuer med prostiturte/ex prostituerte, forskning fra UIO etc. Så alt i alt er det ganske entydig at den store majoriteten av prostiuerte får skadevirkninger i ettertid, og at når de begynte å prostituere seg var de i en vanskelig livssituasjon som gjør at ordet "frivillighet" blir litt malplassert.

Jeg syns ikke man kan sammenligne en jobb på Rema 1000 med å jobbe som prostituert. Men det er såklart lov å mene at "jobb er jobb".

Føler du er mer naiv og fremstiller det hele mer glansbilde aktig enn hva jeg gjør men. Personlig syns de prostiuerte som ikke gjør det av reel frivillighet burde fått hjelp og oppfølgning. Det være seg hjelp fra NAV til skole, yrkestrening, rusmestring om det er rusproblemer inni i bildet osv.

Pengene rår ja. Jeg syns bare at det er slemt og moralskt feil å betale en ung jente for sex, fordi hun har havnet i ulykka og er nødt til å brødfø familien i Polen. Hun kunne heller fått 2000 kr av meg, men jeg hadde følt meg ille til mote skulle jeg i bytte for de 2000 kr gjort alt av nevnlige og unevnlige ting med henne.

Du må gjerne syns det er homo pusete ja.

Nei, du catchet det ikke. Poenget med den referansen til kundene sine vurderinger gikk blant annet på at jeg syns det er fælt å sitte å snakke slikt om et menneske. Pluss at det er rart at horekundene ikke f.eks. tenker over problemstillingen med at ubeskyttede tjenester kan være farlig. Til sist er det vel mer min egne personlige preferanse som går på at jeg føler det å være nummer 1 av 40 den uken gir det hele et preg av å være svært lite kresen.

Nja, nå føler jeg meg nok ikke satt på plass av deg. Men man kan ikke enes om alt her i livet.

[Krakonosj]

En prostituert som f.eks. har 5 kunder på en aften/kveld, og tilbyr ting som COM og CIF, kan man vel ikke benekte at nok må vaske av seg litt greier før neste kunde kommer? Er jo flere kunder som klager på det også..at den prostituerte rushet og at han traff på den neste kunden i døra. Sorry, men det er jo virkeligheten. Nja, det hører vel til sjeldenhetene at en jente på byen har hatt 4 menn samme kveld da.

Hvordan er din fobi mot at andre mennesker har "vært der før deg" på noen som helst måte relevant for diskusjonen rundt legalisering av prostitusjon?

Forskningen går jo ganske så entydig i den retningen da. Det baserer jeg på undersøkelser fra flere hold - intervjuer med prostiturte/ex prostituerte, forskning fra UIO etc. Så alt i alt er det ganske entydig at den store majoriteten av prostiuerte får skadevirkninger i ettertid, og at når de begynte å prostituere seg var de i en vanskelig livssituasjon som gjør at ordet "frivillighet" blir litt malplassert.

Det er vel andre gang du referer til denne forskningen din. Første gang var det "all forskning", denne gangen er det at forskningen er "ganske så entydig". Men jeg har fortsatt ikke sett denne forskningen du viser til. Kan du vise meg den?

Jeg syns ikke man kan sammenligne en jobb på Rema 1000 med å jobbe som prostituert. Men det er såklart lov å mene at "jobb er jobb".

Hva du "syns" er irrelevant så lenge du ikke forklarer og underbygger logisk hvorfor du syns som du gjør.

Føler du er mer naiv og fremstiller det hele mer glansbilde aktig enn hva jeg gjør men. Personlig syns de prostiuerte som ikke gjør det av reel frivillighet burde fått hjelp og oppfølgning. Det være seg hjelp fra NAV til skole, yrkestrening, rusmestring om det er rusproblemer inni i bildet osv.

Ok, men hva gjør du aktivt for å gjøre denne oppfølgingen til en virkelighet? I og med at du er så opptatt av mitt "menneskesyn" regner jeg med at ditt eget menneskesyn har noe mer enn bare tomme ord og høymoralske floskler å gå på. Eller hur?

Forøvrig er jeg fullt klar over at livet ikke er noe glansbilde for de aller fleste mennesker, enten de er prostituerte, lagerarbeidere, leger eller advokater. Men du trenger virkelig å definere din definisjon av "frivillighet" dersom argumentene dine skal ha noe pondus. Selv kunne jeg tenke meg å bli astronaut, men siden jeg ikke er det og jobber med noen annet, kan jeg da anse meg selv som underlagt noen form for tvang?

Pengene rår ja. Jeg syns bare at det er slemt og moralskt feil å betale en ung jente for sex, fordi hun har havnet i ulykka og er nødt til å brødfø familien i Polen. Hun kunne heller fått 2000 kr av meg, men jeg hadde følt meg ille til mote skulle jeg i bytte for de 2000 kr gjort alt av nevnlige og unevnlige ting med henne.

Igjen, store ord. Men gjør du dette? Går du rundt og deler ut penger til prostituerte, eller er det bare en av disse tinga som du "mener" igjen?

Forøvrig er det interessant å merke seg dette bakvendte virkelighetssynet ditt, hvor den prostituertes problemer tydeligvis er en følge av at menn vil betale henne for å ha sex med dem. Hvis det var opp til deg ville ikke prostituerte ha kunder i det hele tatt. Hva tror du selv den prostituerte ville syns om det? Tror du hun ville syns det var bra at hun ikke hadde flere kunder, slik at hun "endelig kan gjøre noe annet med livet sitt"? Dersom man selger en vare, ønsker man seg såklart også kunder. "Sex" er i så måte en lukrativ vare å selge, både når det gjelder pris og etterspørsel. De fleste av oss andre skal måtte jobbe ganske mange timer for den samme betalingen.

Nei, du catchet det ikke. Poenget med den referansen til kundene sine vurderinger gikk blant annet på at jeg syns det er fælt å sitte å snakke slikt om et menneske. Pluss at det er rart at horekundene ikke f.eks. tenker over problemstillingen med at ubeskyttede tjenester kan være farlig.

Med andre ord "catcha" jeg det akkurat slik du mente det. Men hvordan er det at du syns det er "fælt" at mennesker vurderes på noen som helst måte et argument mot prostitusjon og ikke mot alle andre yrker også?

Angående "ubseskyttede tjenester" lever du forresten garrantert mye farligere ute på byen med de "lause tøsa" (no offence) enn det du gjør sammen med prostituerte.

Til sist er det vel mer min egne personlige preferanse som går på at jeg føler det å være nummer 1 av 40 den uken gir det hele et preg av å være svært lite kresen.

Ja, har som sagt skjønt at du har en fobi mot dette. Men at du syns det er ekkelt er ikke et valid argument mot prostitusjon.

Nja, nå føler jeg meg nok ikke satt på plass av deg. Men man kan ikke enes om alt her i livet.

Nei, man kan ikke enes om alt her i livet. Men det er greit å ha litt mer enn bare egenkomponert svada å bygge meningene sine på, ihvertfall dersom man forventer at ens meninger skal respekteres.

Endret 19. august 2012 av Krakonosj

[Kara W]

Jeg mener prostitusjon bør legaliseres. Et bordell som følger visse krav må da væree mye bedre enn tilfeldige damer på gaten. Og for å være litt "kjærring mot strømmen" så ville jeg mye heller ha vært sammen med en fyr som gikk til prostituert en gang i blandt, enn en som dro med seg tilfeldige damer hjem fra byen hver helg. Selv ville jeg også mye heller ha dratt til et rent, kontrollert bordell hvor vi begge var klar over hva dette gjald, enn å prøve å finne et tilfeldig ligg på byen, med alt det kleine det medfører.