Husby og Sørheim

[AnonymBruker]

Du kan tenke deg selv hvordan det er å være full ikke helt deg selv ikke sant? hvis du ble fortalt at du må skjerpe deg så godt du kan for ellers slipper du ikke inn på det utestedet så prøver du alt du kan for å virke ikke så full ikke sant? det har du sikkert prøvd en gang.

Det er det samme her, selv om han ikke er seg selv, så kan han godt virke ikke så sinnssyk men det vil sees allikevel

Hadde det stemt, så hadde han jo blitt erklært sinnsyk av alle de 20 andre som også bedømte han (og de gjorde det UAVHENGIG AV HVERANDRE og MED DISTANSE TIL HANDLINGENE!)

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[AnonymBruker]

Dessuten er det KUN sørby og husheim som har snakket så mye med han i så mange timer FØR han visste at dethan sa var helt hinsides, så han har nok tilpasset seg ja.

Det er strengt tatt ikke helt sant, for Breivik har vært fulgt opp av kyndig helsepersonell helt siden 26 juli, og ingen av dem har sett tegn til psykose. Arnhild Flikke møtte ham feks første gang 9 september i fjor, og hadde jevnlige samtaler med ham i samme tidsperiode som Sørheim og Husby. Randi Rosenqvist møtte ham også i denne fasen og ble så overrasket over Sørheim og Husbys konklusjon at hun skrev et eget notat om hva hun mente om Breivik. Disse er bare to av mange som møtte Breivik i samme periode som er uenige i konklusjonen i de sakkyndiges rapport.

Anonym poster: cea15f3d7a69810fb6efa8cc77b6f6e5

[Gjest Gjest]

At ingen skal holdes ansvarlig for drapene er det som du bør ha problemer med å forstå, for det er bare i Norge at noe slikt er mulig å unnskylde og ikke straffes. I samtlige land ville han fått fengsel eller dødsstraff. Dette er et faktum. Ofrene får beskjed om at det som skjedde var som en tsunami som tilfeldigvis havnet over regjeringskvartalet og Utøya, og ingenting annet enn det. En naturkatastrofe altså. At 20 andre psykologer og psykiatere som har møtt han har kommet til motsatt konklusjon og de eneste som mener at han ikke kan holdes ansvarlig er Husby (og Sørheim).

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

Jeg forstår fortsatt ikke at om han blir dømt utilregnelig så er det en hån mot offerene. Hvorfor?

Ja, for meg faller gale menneskers verk i samme gruppe som naturkatastrofer.

Hva har antallet psykologer og psykiatre som mener det ene eller det andre med om det er en hån eller ikke?

Det er tydeligvis også forskejllige meninger om dette blandt de pårørende også. For noen er det nærmest likgyldig om han blir dømt tilregnelig eller ikke (slik det hadde blitt for meg) mens for andre er det viktig å finne ansvarlige.

[Gjest Gjest]

For de fleste av oss er det ganske opplagt at de to psykiaterparene har møtt to helt forskjellige Breivik'er. Jeg tviler ikke på at noen av de har gitt en god beskrivelse av hva de har observert og jeg er sikker på at ingen av de lyver. At han er i stand til å fremstå med to forskjellige personligheter er jeg heller ikke i tvil om. Spørsmålet er hvilken av de som er den rette?

Det vil ikke overraske meg om han med vilje har presentert to helt forskjellige personligheter og nå har glede av å skape splid i det psykiatriske miljøet. Jeg synes det er et spørsmål om hvor mye ugang vi skal la denne personen få fortsette å gjøre.

Ellers tror jeg på teorien om at dette egentlig dreier seg om et sterkt ønske om å drepe mange mennesker og at denne politiske idelogien er en litt tilfeldig valgt unnskyldning for å kunne gjøre dette.

[Apis]

For de fleste av oss er det ganske opplagt at de to psykiaterparene har møtt to helt forskjellige Breivik'er. Jeg tviler ikke på at noen av de har gitt en god beskrivelse av hva de har observert og jeg er sikker på at ingen av de lyver. At han er i stand til å fremstå med to forskjellige personligheter er jeg heller ikke i tvil om. Spørsmålet er hvilken av de som er den rette?

Det vil ikke overraske meg om han med vilje har presentert to helt forskjellige personligheter og nå har glede av å skape splid i det psykiatriske miljøet. Jeg synes det er et spørsmål om hvor mye ugang vi skal la denne personen få fortsette å gjøre.

Ellers tror jeg på teorien om at dette egentlig dreier seg om et sterkt ønske om å drepe mange mennesker og at denne politiske idelogien er en litt tilfeldig valgt unnskyldning for å kunne gjøre dette.

Han har vel også snakket om et ønske og bli et kjent navn. Nå har han jo klart å skrive seg inn i norgeshistorien sammen med folk som Quisling og Rinnan

Egentlig heller jeg mere og mere til at de kan sperre han inne. Så kan psykiatriske miljøet diskutere ABB de neste hundre årene

Endret 15. juni 2012 av Apis

[Manolo]

Jeg synes Sørheim framstår aktivert, opphisset og med oppsperrede øyne når hun snakker om behandling og medisinering av Breivik. Psykose?

[nissejenta]

Jeg er overbevist om at han er psykotisk. Og at han trenger å medisineres. Men uansett hvor psykotisk han måtte være så bør han straffes!! Dog mener jeg at dersom medisinene gjør at han "våkner", skjønner hva han virkelig har gjort og at det var helt meningsløst, så vil det være den værste straffen han kan få...

[Manolo]

Jeg er overbevist om at han er psykotisk. Og at han trenger å medisineres. Men uansett hvor psykotisk han måtte være så bør han straffes!! Dog mener jeg at dersom medisinene gjør at han "våkner", skjønner hva han virkelig har gjort og at det var helt meningsløst, så vil det være den værste straffen han kan få...

Hva er det som gjør at du mener han er psykotisk?

[AnonymBruker]

For de fleste av oss er det ganske opplagt at de to psykiaterparene har møtt to helt forskjellige Breivik'er. Jeg tviler ikke på at noen av de har gitt en god beskrivelse av hva de har observert og jeg er sikker på at ingen av de lyver. At han er i stand til å fremstå med to forskjellige personligheter er jeg heller ikke i tvil om. Spørsmålet er hvilken av de som er den rette?

Det vil ikke overraske meg om han med vilje har presentert to helt forskjellige personligheter og nå har glede av å skape splid i det psykiatriske miljøet. Jeg synes det er et spørsmål om hvor mye ugang vi skal la denne personen få fortsette å gjøre.

Ellers tror jeg på teorien om at dette egentlig dreier seg om et sterkt ønske om å drepe mange mennesker og at denne politiske idelogien er en litt tilfeldig valgt unnskyldning for å kunne gjøre dette.

Du fremstiller det som et utvetydig gode at de møtte han da de gjorde. Det blir feil. Husby og Sørheim har møtt han sammen og sier rett ut at de var sterkt følelsesmessig preget rett etter angrepet. Dette er svært uheldig. Når vi nå vet hvor mye de har jobbet sammen (mer enn 50 ganger) og i langt større grad enn andre psykiatere gir folk diagnosen paranoid schizofren, så var det i praksis gitt at de ville komme til det samme i dette traumatiske angrepet.

Du tar heller ikke høyde for at det var viktig i starten for ABB å fremstå breial og skape støy i mediene gjennom sine uttalelser til sakkyndige.

Det har også vært andre på Ila som også vurderte han på den tiden som kom til at han ikke var psykotisk.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[AnonymBruker]

Yvonne triller dem rundt lillefingeren nå

Anonym poster: cea6a7561264863c3aa083d24511c426

[AnonymBruker]

Er det noen som har kilder på at de gir den diagnosen oftere enn andre?

Anonym poster: 2ce72aae07ff9c6cfb74a3f112a0cac8

[AnonymBruker]

De har mistet ALL kredibilitet som psykiatere. Og store deler av miljøet, med rette. Egentlig burde vi takke Breivik for at akkurat dette fikk se dagens lys.

Anonym poster: 3d810b6773686c103a9bc5b232e59ae3

[Manolo]

De har mistet ALL kredibilitet som psykiatere. Og store deler av miljøet, med rette. Egentlig burde vi takke Breivik for at akkurat dette fikk se dagens lys.

Anonym poster: 3d810b6773686c103a9bc5b232e59ae3

Helt enig. Det ser likevel ut som de fleste psykiaterne har sett hele personen Breivik. Husby/Sørheim har tatt utgangspunkt i psykose, og ignorert resten.

[AnonymBruker]

De er jo potte tette, rett og slett. De sykeliggjør absolutt alt i minste detalj, og nekter å se saken ut fra et annet lys. Hva skjedde med å ha to tanker i hodet på samme tid? (Noe som er en veldig stor forutsetning i medisinen, gjerne flere enn to også...).

Hva med teorien om at Breivik ikke lider av nevneverdig psykopatologi?

Jeg tipper Sørheim er av typen som tror ondskap er sykdom. Det tjener hun nok store penger på.

Anonym poster: 3d810b6773686c103a9bc5b232e59ae3

[AnonymBruker]

Husby og Sørheim kjemper for sitt 'liv' i disse dager. Det er enorm prestisje i dette for dem! Om de ikke klarer å overbevise retten slik at han blir erklært utilregnelig (psykotisk) så blir det en sprekk i troverdigheten til disse to som knapt kan repareres noen gang. Det er m.a.o hele deres videre karriere som står på spill.

Jeg er redd de klarer å så nok tvil til at han blir kjent utilregnelig.. Jeg sier 'redd' fordi jeg er overbevist om at han ikke er psykotisk, og dermed er det en feil som blir begått. En alvorlig feil i den største og viktigste rettsaken her i landet i nyere tid. Jeg synes det er trist hvis det skjer rett og slett.

Anonym poster: 6d03667974d43b4c54c577d43874d1a3

[AnonymBruker]

Hvis han blir erklært utilregnelig tror jeg mange skjønner at Breivik har rett i sine antakelser. Som resultat vil nok flere følge han. Meningsmotstandere skal lukes ut, sannheten skal ikke frem, det sår bare mer hat.

Psykiatri er en vits, det er knapt noe ekte vitenskap i det. Man kan ikke sykeliggjøre oppførsel eller meninger.

Anonym poster: 3d810b6773686c103a9bc5b232e59ae3

[AnonymBruker]

Jeg forstår fortsatt ikke at om han blir dømt utilregnelig så er det en hån mot offerene. Hvorfor?

Ja, for meg faller gale menneskers verk i samme gruppe som naturkatastrofer.

Hva har antallet psykologer og psykiatre som mener det ene eller det andre med om det er en hån eller ikke?

Det er tydeligvis også forskejllige meninger om dette blandt de pårørende også. For noen er det nærmest likgyldig om han blir dømt tilregnelig eller ikke (slik det hadde blitt for meg) mens for andre er det viktig å finne ansvarlige.

Tror muligens du ville sett annerledes på dette hvis du hadde blitt rammet av det. Jeg hadde akseptert bedre at en av mine nærmeste døde i jordskjelv enn at noen skjøt dem rett ned. Hadde noen skyti en av mine nærmeste rett ned ville jeg sett vedkommende straffet uansett hvor gal han/hun var.

Hvis han blir erklært utilregnelig tror jeg mange skjønner at Breivik har rett i sine antakelser. Som resultat vil nok flere følge han. Meningsmotstandere skal lukes ut, sannheten skal ikke frem, det sår bare mer hat.

Psykiatri er en vits, det er knapt noe ekte vitenskap i det. Man kan ikke sykeliggjøre oppførsel eller meninger.

Anonym poster: 3d810b6773686c103a9bc5b232e59ae3

Nettopp. Psykiatri er ikke vitenskap. Man kan ikke si bastant at psykatrien er slik og slik.

Anonym poster: f0a4b89a965ab8e685d3feb9afcd46bd

[AnonymBruker]

Tror muligens du ville sett annerledes på dette hvis du hadde blitt rammet av det.

Ikke tro at alle reagerer som deg da. Har lest minst ett intervju med utøya-pårørende, hvor de sammenlignet det med en naturkatastrofe.

Anonym poster: 94a3f4796ef7b91aae6f01ec1d384c25

[waco]

Jeg forstår fortsatt ikke at om han blir dømt utilregnelig så er det en hån mot offerene. Hvorfor?

Fordi at hvis noen skyter deg så vil du vel gjerne at han som skyter deg skal ta ansvar for skytehandlingene, og hva hadde du synes om han som skøt deg mener selv at han er tilregnelig og vil ha sin straff for det, -

- men så sier noen psykiatere at fyren som skøt på deg er ikke tilregnelig og kan derfor unnskyldes for sine handlinger... Og de handlingene som ble begått var ikke av vond vilje en gang, det var nemlig du som var i veien!

[Gjest Gjest]

Hadde noen skyti en av mine nærmeste rett ned ville jeg sett vedkommende straffet uansett hvor gal han/hun var.

Folk er følsesmessige engasjerte, sinte og en del har behov for å rette dette mot personer. Det er vel akkurat det som er litt av saken her. Noen mennesker trenger noen å gi skylden og vil ikke kunne håndtere det følsesmessig selv om 100% av alle sakyndige sa at morderen var gal. Det kan de ikke akseptere. I tillegg til den beretigede sinnet mot Breivik har vi opplevd et voldsomt sinne mot politiet og nå mot Sørvik og Husby. Det ser man også her på dette forumet.

Men ser også at dette gjelder noen av de pårørende. Man samtidig er det mange av de pårørende som bryr seg lite om hvordan han blir dømt.