Husby og Sørheim

[AnonymBruker]

Så vrangforestillingene går ut på at han ikke viser nevneverdige følelser for drapene?

Breivik burde gråte over ofrene han tok livet av for å bli erklært en tilregnelig terrorist?

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Thai clinch]

Jeg tror tvilen er sådd. Og har jeg forstått det rett, skal det bare en liten tvil til at dommen bikker over til utilregnelighet. Husby og Sørheim gikk så hardt ut og kommer nok aldri til å skifte mening og selv om vi står med 100 psykiatere og psykologer som mener han er tilregnelig skal det bare en liten flik av tvil til å dømme ham utilregnelig.

Endret 14. juni 2012 av Thai clinch

[AnonymBruker]

Jeg tror tvilen er sådd. Og har jeg forstått det rett, skal det bare en liten tvil til at dommen bikker over til utilregnelighet. Husby og Sørheim gikk så hardt ut og kommer nok aldri til å skifte mening og selv om vi står med 100 psykiatere og psykologer som mener han er tilregnelig skal det bare en liten flik av tvil til å dømme ham utilregnelig.

Da blir det ny svindyr og belastende rettssak i lagmannsretten. En slik unik sak kan sikkert ankes videre også. Sprøtt konsept hvis alle eksperter mener han ikke er alvorlig sinnslidende men en person mener han er det, skal bety at han blir erklært sinnsyk.

Hvis Sørheim mener han ønsket å drepe hvem som helst, hvorfor ropte han på to forbipasserende sivile for å komme seg vekk fra regjeringskvartalet?

http://www.op.no/nyheter/article6020510.ece

Hvorfor drepte han ikke besetningen på Torbjørn men lot de passere fordi han mente de ikke var AP-folk?

Hvorfor siktet han ikke på båtfolket?

Hvorfor drepte han ikke de yngste?

Hvorfor skjøt han ikke mot helikopteret som han ble sjokkert over fløy så lavt som politihelikopter, om ikke nettopp fordi han ikke ønsket å drepe dem?

Hvis han bare hadde ønsket å drepe alle sammen så hadde han jo gjort det og ikke holdt på slik.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[waco]

Husby og sørheim er jo to stykker som aldri hadde turt og vært alene med breivik. De mener at breivik er ett monster som kan drepe alle han ser og alle han kommer over. Dersom man for eksempel var i en heis alene med breivik, - ville breivik forsøke og slå deg ihjel.

Det er jo faen meg husby og sørheim som er psykotiske og lider av vrangforestillinger?

[AnonymBruker]

Husby og sørheim er jo to stykker som aldri hadde turt og vært alene med breivik. De mener at breivik er ett monster som kan drepe alle han ser og alle han kommer over. Dersom man for eksempel var i en heis alene med breivik, - ville breivik forsøke og slå deg ihjel.

Det er jo faen meg husby og sørheim som er psykotiske og lider av vrangforestillinger?

Tydelig at dette radarparet hele tiden har sett for seg en slags Hannibal Lecter der han sitter med håndjern og sikkerhet på alle hauger og kanter. Når de i tillegg mener han må vise empati med sine ofre for å være tilregnelig så var konklusjonen gitt på forhånd. At de også dømmer 60% av de som de har vurdert som utilregnelige mens det andre paret bare dømmer 15% som utilregnelige, sier også en del. Dette er følelsesmennesker som stort sett mener all drap er sykt.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Apis]

Husby og sørheim er jo to stykker som aldri hadde turt og vært alene med breivik. De mener at breivik er ett monster som kan drepe alle han ser og alle han kommer over. Dersom man for eksempel var i en heis alene med breivik, - ville breivik forsøke og slå deg ihjel.

Det er jo faen meg husby og sørheim som er psykotiske og lider av vrangforestillinger?

Hvem hadde du helst tatt heis alene med. En mann som har drept 77 personer og bombet regjeringsbygget eller 2 duknakkede psykiatere?

[waco]

Hvem hadde du helst tatt heis alene med. En mann som har drept 77 personer og bombet regjeringsbygget eller 2 duknakkede psykiatere?

Jeg er ikke redd for anders behring breivik. Jeg tror breivik er mer redd for disse to psykiaterne som har innvirkning på resten av hans liv, enn det de to psykaterne er redde for breivik.

Hvem hadde du vært mest redd for?

Hvorfor skulle jeg egentlig være redd for breivik? Jeg er jo en sivil.

[Manolo]

Hvem hadde du helst tatt heis alene med. En mann som har drept 77 personer og bombet regjeringsbygget eller 2 duknakkede psykiatere?

Jeg vet hvem jeg ville hatt den mest interessante samtalen med ihvertfall. Jeg er ikke akkurat en sivil i følge Breivik, men det vet jo ikke han

[AnonymBruker]

Jeg er ikke redd for anders behring breivik. Jeg tror breivik er mer redd for disse to psykiaterne som har innvirkning på resten av hans liv, enn det de to psykaterne er redde for breivik.

Hvem hadde du vært mest redd for?

Hvorfor skulle jeg egentlig være redd for breivik? Jeg er jo en sivil.

Et annet poeng som ikke nevnes med et ord, og som Sørheim og Husby ikke ser ut til å ta innover seg er at også de kan ha blitt manipulert.

De sitter der selvgode og sier at de vurderte han før han fikk medieforbud, men de har altså ikke selv lest kompendiet i sin utredning, og de har slett ikke tatt innover seg at Breivik sin strategi etter operasjonen er å skape både frykt og å fremstå breial, ikke bare i rettssaken men også naturligvis i tiden rett etterpå operasjonen. Den eneste mulige kontakten han hadde med omverdenen var nettopp Sørheim, Husby og politiavhørene, og det har han sagt selv, at han regnet med at det ville bli lekket ut til pressen. Og det hadde han helt rett i!

De påstår altså at de selv har så godt grunnlag, men det har de overhodet ikke. Denne Hannibal-fyren som de ser for seg, har oppført seg eksemplarisk i fengselet, mens resten av fangene derimot er ustabile bajaser i forhold hvis vi skal tolke psykiatri-professor på Ila, Rosenquist rett. Og hun har aldri sett noen psykose, fra og med 23. juli.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Jytte]

Et annet poeng som ikke nevnes med et ord, og som Sørheim og Husby ikke ser ut til å ta innover seg er at også de kan ha blitt manipulert.

De sitter der selvgode og sier at de vurderte han før han fikk medieforbud, men de har altså ikke selv lest kompendiet i sin utredning, og de har slett ikke tatt innover seg at Breivik sin strategi etter operasjonen er å skape både frykt og å fremstå breial, ikke bare i rettssaken men også naturligvis i tiden rett etterpå operasjonen. Den eneste mulige kontakten han hadde med omverdenen var nettopp Sørheim, Husby og politiavhørene, og det har han sagt selv, at han regnet med at det ville bli lekket ut til pressen. Og det hadde han helt rett i!

De påstår altså at de selv har så godt grunnlag, men det har de overhodet ikke. Denne Hannibal-fyren som de ser for seg, har oppført seg eksemplarisk i fengselet, mens resten av fangene derimot er ustabile bajaser i forhold hvis vi skal tolke psykiatri-professor på Ila, Rosenquist rett. Og hun har aldri sett noen psykose, fra og med 23. juli.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

Jeg synes Sørheim gjorde en veldig god figur idag - og fagfolk mener at de fikk styrket sin rapport idag.

[Gjest gjest ja]

Jeg ble ikke imponert over vitnemålet til disse to i dag. Ble for min del bare sterkere i troen på at han er tilregnelig. Dette er jo bare vås, og Breivik sitter der og ler selv også, sikkert for han skjønner hvor teit det er.

Men på Dagbladets fremsiden akkurat nå: - Breivik åpner for å ta sitt eget liv - f.eks. etter rettssaken

Psykiaterne Sørheim og Husby mener terroristen er suicidal.

Det der stemmer da ikke i det hele tatt... De hadde jo konkludert flere ganger med at han IKKE var suicidal. Og når man trykker på linken havner man på "nyhetsstudio" eller noe sånt og man finner hverken en link eller video til overskriften!

[AnonymBruker]

Jeg synes Sørheim gjorde en veldig god figur idag - og fagfolk mener at de fikk styrket sin rapport idag.

Sier det meste om fagfolk i såfall. De fagfolk som uttaler seg er som sportskommentatorer. De er der for medias skyld for å skape mest mulig spenning i saken. Det ironiske er nemlig at media tjener stort på denne saken, interessen er enorm, og journalistene som var mål nr.1 for ABB løper i flokk for siste nytt som gir masse klikk. Dagbladet har vært verst, men alle er ille.

Det eneste Sørheim gjorde var å lese opp fra rapporten som alle med interesse for saken har lest, ingenting nytt. Når hun så kom til hvordan han har fremstått i retten (altså det eneste nye), så forsøker de å fremstå enda mer sikre, ved å typisk gå i bekreftelses-fellen. ABB viser ikke anger i retten, ingen empati overfor ofrene, og det viser ifølge Sørheim og Husby at "vi har rett!". Det er så spinkel argumentasjon at man ikke vet hvor man skal begynne. Men dette er jo Norge, og her forventer vi at terrorister skal gråte sine tårer for ofre som de har drept. Noe annet er jo unorsk!

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Gjest]

Det at han sitter og smiler og gliser betyr jo at han viser følelser som er upassende i en slik alvorlig setting, også et typisk symptom for paranoid schizofreni.

[AnonymBruker]

Det at han sitter og smiler og gliser betyr jo at han viser følelser som er upassende i en slik alvorlig setting, også et typisk symptom for paranoid schizofreni.

Haha, ja jøss, når han ikke får lov til å si noe, så er det tross alt eneste mulighet for å vise hva han mener om "Asbjørnsen og Moe". Det er ytterst merkelig at disse to er de eneste som mener han ikke er moralsk ansvarlig for sine handlinger når det er så mange som har vurdert han både i fengselet og i det andre teamet, med disse to forsøker nå febrilsk å fremstå sikrere enn noengang. Han er altså i følge disse så sinnslidende og har så lav funksjonsevne at han nærmest må bæres ut av rettssalen ifølge Asbjørnsen og Moe, samtidig som null behandling og ti måneder med isolat og en knalltøff rettssak med enormt mediepress går tydeligvis helt greit.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest gjest ja]

Det at han sitter og smiler og gliser betyr jo at han viser følelser som er upassende i en slik alvorlig setting, også et typisk symptom for paranoid schizofreni.

Nå må du gi deg. Han sitter der mest sannsynlig å ler fordi han hører hvor dumt det er. Han gikk hardt ut i begynnelsen, men etter han fikk tilgang på media og fikk se han var fremstillt som en klovn har han jekket seg betraktelig. En som er paranoid schizofreni og i tillegg psykotisk hadde ikke greid å spillt frisk så overbevisende at rapport nr.2 med all den observasjon de har hatt av ham tilsier han er tilregnelig. Det var smått med "sterke bevis" Husby/Sørheim kom med i dag.

[Gjest Gjest]

Å jo da en sinnssyk person kan gjerne gjemme seg og tilpasse seg om han virelig vil og vet at han må gjøre det for han støreste frykt er å bli dømt som sinnssyk .og spille noenlunde frisk og skjerpe seg klart det er mulig, men synes du ikke det lekker litt her og der fra hans paranoide tankegang da? la du merke til at han ikke noterte så mye? hvorfor ikke det da tror du?

Han påberopte seg også nødrett sa han også

[Gjest Gjest]

Dessuten er det KUN sørby og husheim som har snakket så mye med han i så mange timer FØR han visste at dethan sa var helt hinsides, så han har nok tilpasset seg ja.

[AnonymBruker]

Å jo da en sinnssyk person kan gjerne gjemme seg og tilpasse seg om han virelig vil og vet at han må gjøre det for han støreste frykt er å bli dømt som sinnssyk .og spille noenlunde frisk og skjerpe seg klart det er mulig, men synes du ikke det lekker litt her og der fra hans paranoide tankegang da? la du merke til at han ikke noterte så mye? hvorfor ikke det da tror du?

Han påberopte seg også nødrett sa han også

Psykiatriprofessor Rosenquist på Ila er uenig. Hun sier at det er mulig å tilpasse seg for psykotiske, hun har møtt noen av dem, men hun sier at de ikke er som ABB, fordi de vil bli tause og mutte for å skjule sin psykose, og ikke som ABB som er svært snakkesalig og har vært det hele tiden. Over tid kan de altså ikke skjule sin psykose og det vet helseteamet godt! Derfor har alle 17 av de som vurderte han døgnet rundt ment han ikke er psykotisk.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[mammamora90]

Det at han sitter og smiler og gliser betyr jo at han viser følelser som er upassende i en slik alvorlig setting, også et typisk symptom for paranoid schizofreni.

Er ikke dette en veldig vanlig brukt hersketeknikk i politiske debatter? Jeg syns ofte jeg ser partiledere eller sentrale politikere smile og småfnise når noen av motdebattantene snakker.. Husk at han har vært inne i politikken og kan ha lært seg noen tips og triks derfra..

[Gjest Gjest]

Du kan tenke deg selv hvordan det er å være full ikke helt deg selv ikke sant? hvis du ble fortalt at du må skjerpe deg så godt du kan for ellers slipper du ikke inn på det utestedet så prøver du alt du kan for å virke ikke så full ikke sant? det har du sikkert prøvd en gang.

Det er det samme her, selv om han ikke er seg selv, så kan han godt virke ikke så sinnssyk men det vil sees allikevel