Husby og Sørheim

[Manolo]

Nei, jeg tenker at det ikke er utenkelig at også den mannen faktisk har humor. Når han sier til psykiatriprofessor Rosenquist at han er i barnehagen og bare kan ringe for å få smokk og flaske (snus og røyk), så er dette slikt som disse to første sakkyndige typisk noe som de tolker som sykdom. Sier han til fenselsledelsen at han ønsker seg kjemisett som aktivitet, så er det sykt. Professor Rosenquist tolker det som humor. Det er faktisk så ille at selv hans beskrivelse av disse to som Asbjørnsen og Moe, kan tolkes som alvorlige psykiske lidelser i følge disse to sakkyndige.

Det er så tydelig at de har bestemt seg på forhånd og var altfor sterkt følelsesmessig berørte. Alt er sykt. Alt skal tolkes som sykdom. Disse to sakkyndige er altså uenige med over 20 andre psykologer og psykiatere som har snakket med han og møtt han flere ganger. Ikke en eneste mener han ikke er moralsk og strafferettslig ansvarlig for sine handlinger.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

Spurte han om det? Ikke bare har han humor, men god humor!

[kråkefjas]

Blir også sett på som psykotisk at han mente menn ikke skulle delta i husarbeidet.

Ringer dikemark med en gang, jeg.

Endret 14. juni 2012 av kråkefjas

[kråkefjas]

Ikke bare har han humor, men god humor!

Han har faktisk det. Det beste var når han hintet til paranoia når lederen i rettsmedisinsk mente seg avhørt.

[AnonymBruker]

Det virker som svært mange har store problemer med at en person som gjør noe slikt kan være utilregnelig. Jeg synes også jeg ser det i så mange andre saker hvor det jaktes noe intens på skyldige. At noen er gale og utilregnelige, at det skjer uhell og uforutsigbare katastrofer kan mange tydeligvis ikke leve med. Har de det virkelig så mye bedre med seg selv hvis man har stemplet noen som ansvarlig og skyldig? Sover de bedre om natten da?

I dette tilfelle vil han jo bli innestengt resten av livet uansett tilregnelig eller ikke. Det virker heller ikke som om det vil være store forskjellen: han vil være innestengt i noe fengselslignende. Han vil ikke kunne omgås andre pasienter/fanger i særlig grad. Da har jeg ennå større problem med å forstå at så mange engasjerer så mye i akkurat det.

At en slik mann som vet han har gjort, vet at det var ulovlig, vet hva samfunnets reaksjoner er, og er stolt av det, ikke skal holdes moralsk og strafferettslig ansvarlig for sine handlinger er en hån mot ofre, og bare noe som kan skje i Norge. Hadde det vært en islamistisk jihadist som hadde gjort det, så hadde han blitt dømt til fengsel for resten av livet garantert. En nordmann kan ikke gjøre noe slikt.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Kjeks]

Jeg lurer egentlig på hvor mye Husby har påvirket Sørheim?

Husby virker ganske arrogant, full av seg selv, besserwisser og har, i likhet med mange på hans alder, vansker med å se feil ved seg selv.

Og Sørheim, som er yngre og har kanskje annen stil enn Husby, men som har vært "under" ham, ikke fritt for at jeg gjør meg tanker om at Sørheim er blitt påvirket av Husby.

En tanke kan være: hva hvis Husby ikke var blitt oppnevnt i første omgang, men Sørheim? Hva hvis det var Sørheim og en annen psykiater av en annen kaliber enn Husby?

[AnonymBruker]

Jeg lurer egentlig på hvor mye Husby har påvirket Sørheim?

Husby virker ganske arrogant, full av seg selv, besserwisser og har, i likhet med mange på hans alder, vansker med å se feil ved seg selv.

Og Sørheim, som er yngre og har kanskje annen stil enn Husby, men som har vært "under" ham, ikke fritt for at jeg gjør meg tanker om at Sørheim er blitt påvirket av Husby.

En tanke kan være: hva hvis Husby ikke var blitt oppnevnt i første omgang, men Sørheim? Hva hvis det var Sørheim og en annen psykiater av en annen kaliber enn Husby?

Sørheim har jo også vært elev under Husby som del av sin utdannelse som psykiater. Ikke akkurat overraskende at de aldri er uenige når de er sammen. Sørheim løy jo også når hun påstod at hun ikke hadde vært sammen med Husby mer enn max 10-15 ganger.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Gjest]

... er en hån mot ofre, ...

Akkurat dette har jeg problem med å forstå!

[Gjest Gjest]

Breivik er en syk jævel, men fullt ut tilregnlig.

[AnonymBruker]

Lavintensiv-jihad er nå klassifisert som sykiskt sykt og paranoid schizofreni. Noe å tenke på for alle kontra-jihadistene.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[AnonymBruker]

Han har faktisk det. Det beste var når han hintet til paranoia når lederen i rettsmedisinsk mente seg avhørt.

Kan du forklare?

For ikke å nevne at han håpet de hadde dobbeltsjekket kofferten til Gule

Anonym poster: bab20f82f110c666102111959302fd22

[Gjest Gjest]

Jeg tror Sørheim og Husby har rett i en ting:

Først er det Breiviks avvikende psyke, det politiske er sekundert og kunne være et hvilket som helst prosjekt som omfatter vold.

Men han er likevel fullt ut tilregnlig.

[AnonymBruker]

Akkurat dette har jeg problem med å forstå!

At ingen skal holdes ansvarlig for drapene er det som du bør ha problemer med å forstå, for det er bare i Norge at noe slikt er mulig å unnskylde og ikke straffes. I samtlige land ville han fått fengsel eller dødsstraff. Dette er et faktum. Ofrene får beskjed om at det som skjedde var som en tsunami som tilfeldigvis havnet over regjeringskvartalet og Utøya, og ingenting annet enn det. En naturkatastrofe altså. At 20 andre psykologer og psykiatere som har møtt han har kommet til motsatt konklusjon og de eneste som mener at han ikke kan holdes ansvarlig er Husby (og Sørheim).

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[AnonymBruker]

De har jo tatt hvert minste lille avvik og satt det inn i paranoid schizofren kontekst. De kunne putta denne diagnosen på hvem som helst på denne måten.

Håper på et vis at han blir dømt utilregnelig, for da må man jo sende hver eneste islamist på dikemark også.

Anonym poster: cea6a7561264863c3aa083d24511c426

[Katniss]

Syns det er betenkelig at Husby og Sørheim har jobbet sammen i 13 år. Nå er jeg ikke jeg verken juss ekspert eller psykologi ekspert, men å ha vurdert beregnlighet sammen så lenge kan vel gjøre at det er vanskelig å ikke la det personlige vennskapet påvirke det faglige.

[Manolo]

Lurer på om Asbjørnsen og Moe tar noen som helt kritikk på at de nå har holdt på i hele dag og litt til. Dette har vært den lengste rettsdagen så langt, og det fordi disse ikke klarte å begrense sitt ego-onani til en oppsummering av normal lengde. Nei, her skal man jammen lese opp nesten hele rapporten på 243 sider, som stort sett alle har lest opp til flere ganger. Ingen selvinnsikt, ingen respekt for retten.

Takk og pris for at disse to ikke jobber som forelesere på Universitetet. Den ene leser rett fra arket, og den andre blir aldri ferdig!

[AnonymBruker]

Sørheim argumenterer nå for at all terror må sykeliggjøres. "Hvem som skal leve og hvem som skal dø", er nå syk terror.

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[Gjest Gjest]

Fortolkningen og konklusjonene som Husby og Sørheim har gjort er åpenbart feilslått, men uansett kan ikke fakta bortforklare at Breivik har en skrue løs.

Han mangler dessuten evne til realitetsorientering, siden han ikke innså hvordan samtalene med Husby og Sørheim ville bli fortolket av dem.

[AnonymBruker]

De er tydelig opptatt av å ikke ta det minste selvkritikk og er sterkt følelsesmessig preget av handlingene. Husby sa de fleste var barn, men de fleste ofrene var over 18 år, og det finnes ikke myndige barn. Vanligvis finnes det også en betegnelse som kalles ungdommer, som er tiden etter barneårene (0-12 år).

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1

[waco]

Det er glattcella brevivik mente var tortur.

Og det har breivik helt rett i.

[AnonymBruker]

Merkelig argumentasjon av Sørheim. All terror er syk.

Er det sykt av en terrorist å ønske å rettferdiggjøre handlingene i en rettssak ved å vende tilbake til de politiske tema?

Er det sykt av en terrorist å ikke føle empati med de han valgte å drepe? Er det slik at terrrister vanligvis gråter over sine ofre?

Anonym poster: 85e5d97a7b0963c4e9bd0af7d9d8aea1