Dødsstraff?

[AnonymBruker]

Er du for bruk av dødsstraff i ekstreme saker?

[Surriball]

Nei, og det kommer jeg aldri til å bli. Dødsstraff er en barbarisk skikk, og setter oss ned på samme nivå som mordere. Det er ikke vår oppgave å bestemme når folk skal dø. Dødsstraff blir ALDRI greit i mine øyne.

[Vulpes]

Nei.

[AnonymBruker]

I mot!

Han skal absolutt ikke slippe enkleste vei unna. Pin ham heller 30 år i fengsel

[AnonymBruker]

Ja. Dødsstraff er billigere enn å ha dem i fengsel i en evighet, og det er en sikker måte å gjøre at han ikke gjentar forbrytelsen. Dessuten er det rettferdig. Det er ingen rettferdighet i at mordere for fortsette å leve. Respekterer du ikke andres liv, kan du ikke gjøre krav på å beholde ditt eget.

[yes2yes]

Om bevisen er knasende klare og ufeilbarlige, og dersom personen drepte med noen annen hensikt enn direkte selvforsvar i en situasjon hvor det motsatte ikke kan bevises(at vedkommende drepte utenom direkte forsvar), synes jeg ikke moralen taler i mot at en som bevisst fratok noen livet selv skal stå i fare for å miste sitt. Forøvrig mener jeg det gjelder i alle bevisste mord og ikke utelukkende mord av et visst antall mennesker.

Eventuelt kunne man hatt fengsling livet ut for ethvert mord av denne kaliber, men det vil nødig fungere med tanke på plass og penger det vil koste å holde folk unna et liv i frihet til evig tid. En form for evig tortur er det og, og jeg unner folk heller en selvtalende slutt enn et liv hvor en konstant venter på slutten.

[Gjest Tiger]

Vi nordmenn skal være så forbaska politisk korrekte.

Dødstraff sier man nei til fordi vi ikke kan sette oss over andres liv, at vi er barbariske og legger oss på samme nivå som drapsmannen selv.

Men å bure inne folk for resten av livet, det vil vi. Ta fram dem all frihet, familie, venner, barn etc. Ja, mange av disse som blir bura inn har faktisk familie. Et unisont Norge roper nå at ABB må bures inne for alltid, og aldri slippes ut igjen. (Et rop man for øvrig ikke hører i "vanlige" drapsaker der bare 1, 2 eller kanskje 3 blir drept).

Tror ikke folk er klar over hva det innebærer å bli bura inne resten av livet. Setter vi oss ikke over andre mennesker da også? Hvem gir meg og deg retten til å stenge inn et annet menneske resten av livet?

For mange mennesker vil døden være svært ønskelig hvis alternativet er å tilbringe resten av livet på en celle.

Et annet moment er dødsstraff vs abort, men det er en annen sak, men paradokset er enormt.

[Gjest Quake]

Nei.

[Mann 42]

Vi nordmenn skal være så forbaska politisk korrekte.

Dødstraff sier man nei til fordi vi ikke kan sette oss over andres liv, at vi er barbariske og legger oss på samme nivå som drapsmannen selv.

Men å bure inne folk for resten av livet, det vil vi. Ta fram dem all frihet, familie, venner, barn etc. Ja, mange av disse som blir bura inn har faktisk familie. Et unisont Norge roper nå at ABB må bures inne for alltid, og aldri slippes ut igjen. (Et rop man for øvrig ikke hører i "vanlige" drapsaker der bare 1, 2 eller kanskje 3 blir drept).

Tror ikke folk er klar over hva det innebærer å bli bura inne resten av livet. Setter vi oss ikke over andre mennesker da også? Hvem gir meg og deg retten til å stenge inn et annet menneske resten av livet?

For mange mennesker vil døden være svært ønskelig hvis alternativet er å tilbringe resten av livet på en celle.

Et annet moment er dødsstraff vs asbort, men det er en annen sak, men paradokset er enormt.

Du kan sette en person i fengsel, og slippe ham fri igjen med oppreisning hvis det viser seg at han ble urettferdig dømt. Det er ikke like lett å gi en som er urettmessig drept, livet tilbake. Rettssystemet er ikke perfekt, og feil gjøres.

[Gjest Tiger]

Du kan sette en person i fengsel, og slippe ham fri igjen med oppreisning hvis det viser seg at han ble urettferdig dømt. Det er ikke like lett å gi en som er urettmessig drept, livet tilbake. Rettssystemet er ikke perfekt, og feil gjøres.

Ja, men snakker vi om ABB, og skyldsspørsmålet er ikke et tema her, da det er bevist at det er han som står bak handlingenem, og han har i tillegg tilstått.

Så mener en nærmest unisont Norge at han ALDRI skal slippes ut. Dette er altså de samme som er i mot dødsstraff fordi det er barbarisk og vi ikke kan settes over andre menneskeliv.

[Mann 42]

Ja, men snakker vi om ABB, og skyldsspørsmålet er ikke et tema her, da det er bevist at det er han som står bak handlingenem, og han har i tillegg tilstått.

Så mener en nærmest unisont Norge at han ALDRI skal slippes ut. Dette er altså de samme som er i mot dødsstraff fordi det er barbarisk og vi ikke kan settes over andre menneskeliv.

Dersom det er galt å drepe, så blir det ikke mer rettferdig ved at det er staten som tar liv. Samfunnet trenger beskyttelse mot forbrytere, og der kommer fengselsstraff inn. Vi har et ganske mildt straffenivå i Norge, men for forbrytere som har gjort noe ekstremt grovt, og der det er fare for gjentakelse, har vi forvaringsstraffer. Det innebærer at de først avtjener en minimumsstraff, og deretter vurderes det om det fortsatt er fare for gjentakelse. Hvis det er det, så kan dommen forlenges.

Og vi må dømme etter lover. De færreste saker er like selvsagte som denne. Om vi skulle innføre dødsstraff, så ville den komme til anvendelse i disse sakene, også, og det er praktisk talt garantert at feil ville forekomme, og at uskyldige ville bli dømt.

Vi kan iallfall ikke styre ved dekret, og tilsidesette loven.

Endret 28. april 2012 av Mann 42

[Sequax]

Nei. Putt ham heller på isolat til han ser multikulturelle fugler danse rundt hodet, nekt ham all kontakt med omverdenen og la ham sitte der uten at vi hverken skriver eller tenker på ham noe mer.

[Anglofil]

Nei, jeg har vel aldri vært mer i mot dødsstraff enn det jeg faktisk er nå. For meg er dødstraff å synke ned på morderens nivå, og det er ikke ønskelig. Klarer ikke å se hvordan man kan vise at drap eller andre forferdelige handlinger er feil og ulovlig hvis man selv støtter drap ved å drepe andre ved å nettopp gi dem dødstraff. Sier som Gandhi: "An eye for an eye makes the whole world blind."

Mvh Yvonne

Endret 28. april 2012 av Yvonne

[Gjest Nuppdupp]

nei. grunnen er at det har vært en del som har blitt dømt og drept, men i ettertid viser det seg at de er uskyldig

[feuerstein]

Mot dødsstraff generelt fordi rettsvesenet av og til tar feil, og i akkurat denne saken vil jeg tro det oppleves som større straff å sitte 50 år vel vitende om at han aldri vil slippe ut enn om han får dø nokså snart.

[AnonymBruker]

Det er faen ikke fordi jeg er "politisk korrekt" at jeg er imot dødsstraff. Jeg unner udyr som har gjort forferdelige forbrytelser alt vondt. Men for meg virker dødstraff nesten som å slippe lett unna. Mye bedre at forbryterne får tid til å tenke over hva de har gjort og kanskje angre. Dessuten i ABBs tilfelle er det vel så mange som støtter ham at han hadde blitt en slags martyr hvis han hadde blitt henrettet av staten.

Som pårørende er jeg ganske sikker på at jeg ikke hadde følt meg noe bedre etter at gjerningsmannen ble henrettet. Mye bedre at han kan sylte ned i fengsel hele livet. At det er billigere med dødsstraff er jo bare tull. Tenk så mye penger vi måtte bruke for å bygge opp en sånn type straff i Norge. I forhold til hvor få som faktisk hadde fått straffen.

[Gjest Wolfmoon]

Det har da vitterlig ikke noe med politisk korrekt å gjøre, men at jeg prinsipielt er motstander av dødsstraff, og ikke ønsker å åpne døren på gløtt for det en gang. Selv om jeg ikke kunne brydd meg mindre om ABB blir stengt inne eller dør.

Dette er altså langt viktigere for meg enn ABB. Det handler om rettsprinsipper og hva slags rettssamfunn man ønsker.

[cornflake_girl]

Dersom det er galt å drepe, så blir det ikke mer rettferdig ved at det er staten som tar liv. Samfunnet trenger beskyttelse mot forbrytere, og der kommer fengselsstraff inn. Vi har et ganske mildt straffenivå i Norge, men for forbrytere som har gjort noe ekstremt grovt, og der det er fare for gjentakelse, har vi forvaringsstraffer. Det innebærer at de først avtjener en minimumsstraff, og deretter vurderes det om det fortsatt er fare for gjentakelse. Hvis det er det, så kan dommen forlenges.

Og vi må dømme etter lover. De færreste saker er like selvsagte som denne. Om vi skulle innføre dødsstraff, så ville den komme til anvendelse i disse sakene, også, og det er praktisk talt garantert at feil ville forekomme, og at uskyldige ville bli dømt.

Vi kan iallfall ikke styre ved dekret, og tilsidesette loven.

What he said.

Endret 28. april 2012 av cornflake_girl

[Gjest grapefrukt]

Så man skal straffe drap med drap, for å vise at drap er galt?

[Gjest meh]

Ja. Dødsstraff er billigere enn å ha dem i fengsel i en evighet.

Ikke hvis man fører med noenlunde samme system som USA, prosessene som brukes der gjør det totalt sett dyrere å fullbyrde en dødsstraff enn å holde den dømte fengslet - flere stater vurderer faktisk å gå bort fra dødsstraff for å spare penger.