Barn av regnbuen

[Gjest Quake]

Hvorfor kleint?

Det er nevnt før i tråden hvorfor.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri oppfattet Barn av regnbuen som en sang om norsk innvandring og multikulturalisme, jeg har oppfattet den som en sang om fred og sameksistens jordens folk imellom og om bevaring av naturen. Derfor er det noe ulykksalig og klønete over at man liksom "skal ta Barn av regnbuen tilbake" ved å gjøre den til en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for. For hva er det egentlig man nå legger i teksten? Er det ikke nettopp en fare for at teksten nå får den tolkning Anders Behring Breivik har gitt den? At den nå nettopp begynner å handle om et tema det norske folk slett ikke står samlet om, nemlig ønskeligheten av masseinnvandring og et multikulturelt samfunn i Norge?

I dagene rett etter 22.juli kunne så å si helt det norske folk stå samlet i fordømmelsen av uhyrlighetene og drapene på uskyldige. Men det som er faren i ettertid er jo at idealet om det samlede folk brukes politisk for å gi inntrykk av at folket også er samlet og enige om at masseinnvandring er ønsket og multikulturalisme noe vi er enige om. Det blir litt uheldig. Da brukes Anders Behring Breivik til å skape illusjon av en enighet som går lenger enn til fordømmelsen av hans uhyrlige handlinger. En enighet som ikke finnes der, men som blir forsøkt påprakket oss sammen med en enda sterkere stigmatisering av de som har "feil" syn i innvandringspolitikk.

Bedre enn dette kan det ikke sies. Det er ingen god utvikling. Ikke "mer demokrati og åpenhet", men det stikk motsatte!

[Dragonfly84]

Jeg driter i hva han idioten måtte mene om det. Jeg syns det var kjempefint å kunne vise støtte til en 24 år gammel jente som bare hadde sommerjobb og som mista minnene om hele 2011 og som nå må lese ungdomsskolepensum om igjen fordi hun ikke husker, og til en stakkars mann som har tilbrakt 45 timer i tannlegestolen og som har mista nesten hele synet. Bare det å se at han ble rørt over at så mange kom dit gjorde det verdt det å komme dit. Det er disse menneskene det handler om. De som mista noen, de som ble skadd, de som er familie og venner til de som ble skadd eller drept.

[Gjest UngKalven]

Jeg er enig med Cuckold. Det blir litt dumt fordi det ikke med full sikkerhet kan sies og ikke ha noe med multikulturalisme/innvandringssyn å gjøre. Da blir det litt underliggende politikk, og det blir feil.

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg er enig med Cuckold. Det blir litt dumt fordi det ikke med full sikkerhet kan sies og ikke ha noe med multikulturalisme/innvandringssyn å gjøre. Da blir det litt underliggende politikk, og det blir feil.

Tror dere virkelig at de som møtte opp for å synge i dag, gjorde det for å støtte innvandring?

Da har dere virkelig gått glipp av noe.

[Cuckold]

Tror dere virkelig at de som møtte opp for å synge i dag, gjorde det for å støtte innvandring?

Da har dere virkelig gått glipp av noe.

Les igjen det jeg har skrevet: Det er jo nettopp uklarheten i opplegget som gjør det uheldig. Dette at det blir vanskelig å se forskjell og at mange nok kan oppfatte det som en markering mot Breiviks syn på masseinnvandring og en støtte for mulitikuluralisme og "et fargerikt fellesskap" når man synger Barn av regnbuen i en markering mot Anders Behring Breivik.

Jeg synes for øvrig det er påfallende hvor uvillige folk med "riktige" meninger i innvandringsspørsmål er til å se problemet med dette.

[Gjest navnelapp]

Men i alle dagar... For det første, kvar har dokke det frå at plassen var fylt opp med skuleklasser? Det er mogeleg der var nokre, men dei var relativt få. Eg såg ein barnehage med gule vestar, veldig søte. Hovuddelen av dei som var der (og det var noko av det mest rørande ved det heile) var at plassen var full av godt vaksne, både kvinner og menn!

Dei som var der var Lillebjørn-fansen frå syttitalet, som no er besteforeldre. Dei som verkeleg har eit forhold til denne sangen frå då den var ein kjempehit, utruleg nok. (Eg syntest den var kjempeskummel, huskar eg. Atomtrusselen hang over oss, klokka var "fem på tolv" og vi var sikre på at verda kom til å gå under før år 2000.)

Og til deg, cuckold: Eg forstår ikkje bekymringa di. Ingen vil vel påstå at nordmennene politisk sett er eit samla folk? Ein treng ikkje lese lenger enn til debattspaltene, kvinneguiden, facebook eller kommentarfelta i avisene. Alt stygt det går an å seie om folk vert sagt der. Alle skrekkscenario, alle dystopiar vert beskrivne i detalj, alt det vonde som skal velte inn over oss med masseinnvandringa.

Eg kan ikkje begripe at du meiner at vi (nordmennene) framstår samla. Ja, vi framsto samla 26. juli i fjor. Ja, på Youngstorget i dag følte eg eit sterkt fellesskap. Men eg er ikkje dum. Eg veit at mange, mange som deg og andre her på kg er redde for denne masseinnvandringa. Kvifor veit eg det? fordi eg kan lese og få med meg ting som skjer i samfunnet rundt meg. Og det klarer faktisk dei fleste, tru det eller ei.

[AnonymBruker]

Men kjære deg. I dag har folk spontant samlet seg i byer over hele landet, fra Oslo i sør til Harstad i nord og tatt tilbake denne sangen fordi en terrorist forsøte å bruke den til å manipulere lesere av sitt "manifest".

Dette handler ikke om å utvide noe samlet folk som er for innvandring. For en underlig tankerekke du har.

Folk samles og synger fordi dette er en sårbar tid der folk er preget av de forklaringene som har kommet i Oslo Tinghus. Dette handler ikke om innvandringspolitiske spøsmål , men om de drepte, de etterlatte, ofrene, de pårørende, redningsmennene og alle andre som er berørt av tragedien Norge ble påført 22 juli i fjor.

Reaksjonen kommer spontant, fordi nå er den tiltalte ferdig med å forklare seg, og ofrene for bomben i Regjeringskvartalet har vitnet i Retten.

Folk er grepet. De minnes julidagene sist år, og de har behov for å gå gjennom dette med sine følelser så vi, som folk, kan legge dette bak oss på en verdig måte.

Forstår du ikke det, så vet jeg ikke hva annet jeg kan si til deg.

Dette er ikke politisk styrt.

Det er et utslag av nordmenns behov for å gjøre noe konkret for hverandre.

Edit. Stavefeil.

Ikke politisk? Eskil Pedersen talte og Stoltenberg kaller det rosekoret ..

Jeg blir bare mer og mer kvalm av AP.

[AnonymBruker]

Ikke politisk? Eskil Pedersen talte og Stoltenberg kaller det rosekoret ..

Jeg blir bare mer og mer kvalm av AP.

Nettopp! Hvorfor hadde Eskil Pedersen hedersplassen bak Lillebjørn? Hvorfor er deres uttalelser så viktige?

Og dere som ikke ser poenget til Cuckold og flere her: Vet dere bakgrunnen for utvalget av denne sangen? Breivk sa at dette var en kulturmarxistisk sang som skolebarn blir hjernevasket av på skolene. Understreker ikke dette nettopp hans poeng? Barn får FRI fra skolen for å DELTA på dette opplegget.

[AnonymBruker]

Hvis det var for å støtte pårørende, ofre og etterlatte: Hvorfor velge denne sangen? Har noen en forklaring på det? Hvorfor ikke synge "Mitt lille land"?

Dette var for å motsi Breivik. Hans meninger og ideologi. Det blir bare helt feil.

[MalloryK]

Jeg sang med av full hals fra sofaen min. Var et kjempeflott tiltak, sammen er vi sterke!

[Cuckold]

Men i alle dagar... For det første, kvar har dokke det frå at plassen var fylt opp med skuleklasser? Det er mogeleg der var nokre, men dei var relativt få. Eg såg ein barnehage med gule vestar, veldig søte. Hovuddelen av dei som var der (og det var noko av det mest rørande ved det heile) var at plassen var full av godt vaksne, både kvinner og menn!

Dei som var der var Lillebjørn-fansen frå syttitalet, som no er besteforeldre. Dei som verkeleg har eit forhold til denne sangen frå då den var ein kjempehit, utruleg nok. (Eg syntest den var kjempeskummel, huskar eg. Atomtrusselen hang over oss, klokka var "fem på tolv" og vi var sikre på at verda kom til å gå under før år 2000.)

Og til deg, cuckold: Eg forstår ikkje bekymringa di. Ingen vil vel påstå at nordmennene politisk sett er eit samla folk? Ein treng ikkje lese lenger enn til debattspaltene, kvinneguiden, facebook eller kommentarfelta i avisene. Alt stygt det går an å seie om folk vert sagt der. Alle skrekkscenario, alle dystopiar vert beskrivne i detalj, alt det vonde som skal velte inn over oss med masseinnvandringa.

Eg kan ikkje begripe at du meiner at vi (nordmennene) framstår samla. Ja, vi framsto samla 26. juli i fjor. Ja, på Youngstorget i dag følte eg eit sterkt fellesskap. Men eg er ikkje dum. Eg veit at mange, mange som deg og andre her på kg er redde for denne masseinnvandringa. Kvifor veit eg det? fordi eg kan lese og få med meg ting som skjer i samfunnet rundt meg. Og det klarer faktisk dei fleste, tru det eller ei.

Hei Alt godt

Les hva jeg skriver, jeg skriver ikke at det norske folk er samlet i synet på innvandring og multikulturalisme, jeg skriver tvert imot at faren er at man forsøker å bruke enhetsfølelsen, "det samlede folk" som stod skulder til skulder i avskyen for ugjerningene 22.juli, til å skape en illusjon av større enighet også i fordømmelsen av Anders Behring Breiviks meninger, f.eks hans syn på masseinnvandring og multikulturalisme.

Det er nettopp derfor jeg kritiserer dette at man gjør Barn av regnbuen til en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for. Det norske folk er ganske så samlet i fordømmelsen av Breiviks ugjerninger, men vi er ikke samlet i fordømmelsen av hans oppfatninger om masseinnvandring og multikulturalisme.

Jeg skjønner at fristelsen er stor for å forsøke å bygge videre på fellesskapet fra dagene etter 22.juli og forsøke å utvide dette til å omfatte mer enn bare fordømmelse av Breiviks handlinger, men det er ikke redelig, det er det jeg påpeker. Det burde også mennesker med ditt syn på innvandring og multikulturalisme være redelige nok til å erkjenne.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[AnonymBruker]

Jeg synes for øvrig det er påfallende hvor uvillige folk med "riktige" meninger i innvandringsspørsmål er til å se problemet med dette.

Ja, men det er vel det som er hovedproblemet? Spesielt her på "rødstrømpesiden KG". De som har "riktige" meninger (snakker om inkludering etc) evner ikke til å se andre synspunkter fra andre mennesker.

Hvem var det som var inkluderende?

[Gjest UngKalven]

Tror dere virkelig at de som møtte opp for å synge i dag, gjorde det for å støtte innvandring?

Da har dere virkelig gått glipp av noe.

Nei, det tror jeg ikke. Og det er heller ikke hva jeg skrev. Men imotsetning til markeringen like etter 22.7 går denne mer på det politisk-orienterte synet til ABB enn handlingene.

Fordi ABB har gjort det han har gjort må også mest mulig av det han sier bli bevist feil/uenighet i folket. Og da grenser man mer inn mot politikken enn handlingene hans. Men det er handlingene hans som er gale. Verdenssynet hans er bare ekstremt, men ikke galt i seg selv. Og det er mange enig med ABB i grove trekk og i mindre grad.

Barna som f. eks. ble med på dett vet at: ABB er en massemorder. ABB er imot mulitkulturalisme og innvandring. Og nå lærer de at ABB tar feil, basic line.

[AnonymBruker]

Og dere som ikke ser poenget til Cuckold og flere her: Vet dere bakgrunnen for utvalget av denne sangen? Breivk sa at dette var en kulturmarxistisk sang som skolebarn blir hjernevasket av på skolene. Understreker ikke dette nettopp hans poeng? Barn får FRI fra skolen for å DELTA på dette opplegget.

Lignende har blitt sagt i hele denne tråden, men det virker jo som om det ikke synker inn hos dem som kritserer.

[Apis]

Jeg er enig med Cuckold. Det blir litt dumt fordi det ikke med full sikkerhet kan sies og ikke ha noe med multikulturalisme/innvandringssyn å gjøre. Da blir det litt underliggende politikk, og det blir feil.

At det kan ha noe med 77drap og ørten hundre skadde det har ingen ting med saken å gjøre?

[AnonymBruker]

Men kjære deg. I dag har folk spontant samlet seg i byer over hele landet, fra Oslo i sør til Harstad i nord og tatt tilbake denne sangen fordi en terrorist forsøte å bruke den til å manipulere lesere av sitt "manifest".

Dette handler ikke om å utvide noe samlet folk som er for innvandring. For en underlig tankerekke du har.

Folk samles og synger fordi dette er en sårbar tid der folk er preget av de forklaringene som har kommet i Oslo Tinghus. Dette handler ikke om innvandringspolitiske spøsmål , men om de drepte, de etterlatte, ofrene, de pårørende, redningsmennene og alle andre som er berørt av tragedien Norge ble påført 22 juli i fjor.

Reaksjonen kommer spontant, fordi nå er den tiltalte ferdig med å forklare seg, og ofrene for bomben i Regjeringskvartalet har vitnet i Retten.

Folk er grepet. De minnes julidagene sist år, og de har behov for å gå gjennom dette med sine følelser så vi, som folk, kan legge dette bak oss på en verdig måte.

Forstår du ikke det, så vet jeg ikke hva annet jeg kan si til deg.

Dette er ikke politisk styrt.

Det er et utslag av nordmenns behov for å gjøre noe konkret for hverandre.

Edit. Stavefeil.

Bare se på dette bildet. Hele markeringen lyser politisk styrt.

[AnonymBruker]

Jeg valgte å bytte kanal, da det ble filmet fra Youngstorget.

[Gjest UngKalven]

At det kan ha noe med 77drap og ørten hundre skadde det har ingen ting med saken å gjøre?

Jo, det har alt å gjøre med hvorfor denne markeringen fant sted. Men det er ikke først og fremst det man ville kommunisere med denne markeringen.

Endret 26. april 2012 av UngKalven

[Gjest navnelapp]

Bare se på dette bildet. Hele markeringen lyser politisk styrt.

Her mistar du meg, altså. Fordi det skjedde på Youngstorget? Youngstorget er ein av dei få plassane i byen der ein lett kan samle så mange på så kort tid. Alternativet ville vere rådhusplassen, men då måtte ein bygd opp scene, for det finst ikkje naturleg på rådhusplassen. At 1. mai-plakatane allereie hadde komt opp er jo fordi det snart er 1. mai. No shit, Sherlock. Og at Arbeiderpartiet (og Framstegspartiet, så vidt eg veit?) held til på Youngstorget gjer vel ikkje dette arrangementet politisk styrt?