Barn av regnbuen

[Cuckold]

De som er i mot innvandring og multikulturisme kan vel bare la være å synge sangen? Verre er det ikke. Å møte opp på slike arrangement er helt frivillig.

Og jeg tror du tar feil når du skriver at denne markeringen er mot ABB. Om den den er mot noe så er det handlingene hans. Men mest av alt er det en markering der man kan vise samhold og empati og støtte til de som trenger det. Noe mer enn det, trenger man faktisk ikke legge i det.

Ser du ikke at man forsøker å bygge videre på ideen "det samlede folk" fra dagene etter 22.juli? Det er jo det jeg kritiserer. At man forsøker å få det samlede folk til å omfatte enighet om mer enn fordømmelse av Anders Behring Breiviks uhyrlige handlinger, at man forsøker å lure inn en slags illusjon om grunnleggende enighet om vår innvandringspolitikk og ideen om et multikulturelt Norge.

Jeg forstår at det kan være fristende å bruke Anders Behring Breivik på den måten om man først har slike politiske holdninger, men jeg mener det er beklagelig at man ikke ser det negative i det. Enigheten etter 22.juli, det folket stod samlet om dreier seg i all hovedsak om en fordømmelse av de uhyrlige handlingene Breivik utførte, ikke så mye mer.

Må for øvrig arrestere deg i at dette var frivillig for alle fremmøtte: Som Waco påpeker var det massevis av skolebarn her som var her i skoletiden sammen med klassen sin. For dem var det neppe frivillig.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Cuckold]

Dette er ingen "kampsang mot Breivik". Det er en sang om små barn av regnbuen og en frodig jord. Verdier mange folk setter pris på. Men Breivik har ødelagt den og laget den om , i sitt hode, til et "indoktrineringsverktøy for kulturmarxister". Noe han prøvde å prakke på det norske folk at den er.

Da sier folk at "Nei, den er ikke det."

Hvis du vil henge ut noen for å forsøke å ødelegge den sangen får du ta for deg tempelridderen på Ila. Det er han som misbrukte den, mens folk i dag sang den i sin rette kontekst: Mens man er sammen og tar vare på hverandres behov.

Du kan bare ta det med knusende ro. Regjeringen tvangsutsender barn til Etiopia hver dag, så du trenger ikke bekymre deg for å være noen "politisk marginalisert minoritet"...

Jeg tar det ikke med knusende ro at Norge mottar flere asyløkere per hode enn noe annet land i Europa, at vi i 2009 innvilget flere asylsøknader enn det var asylsøkere i Danmark de tre foregående år til sammen. Det er uredelig eller vidner om manglende kunnskap når du fremstiller det som at Norge har en stram innvandringspolitikk.

[Gjest Maria_Marihøne]

Ser du ikke at man forsøker å bygge videre på ideen "det samlede folk" fra dagene etter 22.juli? Det er jo det jeg kritiserer. At man forsøker å få det samlede folk til å omfatte enighet om mer enn fordømmelse av Anders Behring Breiviks uhyrlige handlinger, at man forsøker å lure inn en slags illusjon om grunnleggende enighet om vår innvandringspolitikk og ideen om et multikulturelt Norge.

Jeg forstår at det kan være fristende å bruke Anders Behring Breivik på den måten om man først har slike politiske holdniger, men jeg mener det er beklagelig at man ikke ser det negative i det. Enigheten etter 22.juli, det folket stod samlet om dreier seg i all hovedsak om en fordømmelse av de uhyrlige handlingene Breivik utførte, ikke så mye mer.

Må for øvrig arrestere deg i at dette var frivillig for alle fremmøtte: Som Waco påpeker var det massevis av skolebarn her som var her i skoletiden sammen med klassen sin. For dem var det neppe frivillig.

Nei, men så legger vel ikke noen av disse skolebarna noe mer i det enn at de synger en sang og legger ned en rose?

Les forøvrig innlegget over ditt, det forklarte veldig godt hva jeg mente.

[Cuckold]

Nei, men så legger vel ikke noen av disse skolebarna noe mer i det enn at de synger en sang og legger ned en rose?

Les forøvrig innlegget over ditt, det forklarte veldig godt hva jeg mente.

Innlegget over har jeg svart på, det inneholdt svært lite av substans.

[Gjest notetur nomen]

Innlegget over har jeg svart på, det inneholdt svært lite av substans.

Nei, jeg vil påstå det er du som er kranglevoren og vonbroten i dag. Så når du møter motstand tyr du til sånne ulne formuleringer som "lite substans" i stedet for å forklare hva du er uenig i.

Hva er problemet ditt med at folk har imot Breivik egentlig. Det lurer jeg på. For du virker svært ivrig på å forsvare ham i flere tråder.

Er det deg selv du vil forsvare? Føler du deg angrepet? Kan du si noe om hvorfor?

Mener du at et samlet Norge hater deg på grunn av ditt politiske syn?

Har du dårlig samvittighet for noe?

Du er velkommen til å forklare deg.

For min del virker du ikke rent lite skremt av at nordmenn går i tog i dag. Det aner meg iallefall at noe sånt ligger bak din uvilje.

Endret 26. april 2012 av notetur nomen

[Cuckold]

Nei, jeg vil påstå det er du som er kranglevoren og vonbroten i dag. Så når du møter motstand tyr du til sånne ulne formuleringer som "lite substans" i stedet for å forklare hva du er uenig i.

Hva er problemet ditt med at folk har imot Breivik egentlig. Det lurer jeg på. For du virker svært ivrig på å forsvare ham i flere tråder.

Er det deg selv du vil forsvare? Føler du deg angrepet? Kan du si noe om hvorfor?

Mener du at et samlet Norge hater deg på grunn av ditt politiske syn?

Har du dårlig samvittighet for noe?

Du er velkommen til å forklare deg.

Hvis du holder deg til det jeg skriver ser du at jeg ikke har noe problem med at folk fordømmer Anders Behring Breiviks handlinger, det jeg kritiserer er forsøket på å utvide "det samlede folk" som står sammen i fordømmelsen av ugjerningene til også å omfatte et folk som står samlet bak dagens masseinnvandring og ideen om det mulitikulturelle Norge.

De uredelige og usaklige forsøkene på personangrep synes jeg skal få stå (dette som en liten bønn til moderatorene), dette er din stil og den sier alt om deg som debattant.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Dolce]

Jeg tror ikke sangen har så stor betydning her.

Men jeg ser dette som et signal til Breivik og hans likesinnede. Når nesten 10% av hovedstadens befolkning rykker ut i regnvær midt på dagen på en vanlig arbeidsdag, er det et rimelig klart tegn på hvilket samfunn det store flertallet av Norges befolkning ønsker. De ønsker ikke samfunnet som Breivik har "kjempet" for.

Han bør kanskje innse at det blir en altfor stor mengde "forrædere" han og hans like må kvitte seg med for å oppnå det de ønsker.

[Sequax]

Jeg syns det var en fin protest mot ABBs synspunkter og ideologiske ståsted.

[Gjest notetur nomen]

Hvis du holder deg til det jeg skriver ser du at jeg ikke har noe problem med at folk fordømmer Anders Behring Breiviks handlinger, det jeg kritiserer er forsøket på å utvide "det samlede folk" som står sammen i fordømmelsen av ugjerningene til også å omfatte et folk som står samlet bak dagens masseinnvandring og ideen om det mulitikulturelle Norge.

De uredelig og usaklige forsøkene på personangrep synes jeg skal få stå (dette som en liten bønn til moderatorene), dette er din stil og den sier alt om deg som debattant.

Men kjære deg. I dag har folk spontant samlet seg i byer over hele landet, fra Oslo i sør til Harstad i nord og tatt tilbake denne sangen fordi en terrorist forsøte å bruke den til å manipulere lesere av sitt "manifest".

Dette handler ikke om å utvide noe samlet folk som er for innvandring. For en underlig tankerekke du har.

Folk samles og synger fordi dette er en sårbar tid der folk er preget av de forklaringene som har kommet i Oslo Tinghus. Dette handler ikke om innvandringspolitiske spøsmål , men om de drepte, de etterlatte, ofrene, de pårørende, redningsmennene og alle andre som er berørt av tragedien Norge ble påført 22 juli i fjor.

Reaksjonen kommer spontant, fordi nå er den tiltalte ferdig med å forklare seg, og ofrene for bomben i Regjeringskvartalet har vitnet i Retten.

Folk er grepet. De minnes julidagene sist år, og de har behov for å gå gjennom dette med sine følelser så vi, som folk, kan legge dette bak oss på en verdig måte.

Forstår du ikke det, så vet jeg ikke hva annet jeg kan si til deg.

Dette er ikke politisk styrt.

Det er et utslag av nordmenns behov for å gjøre noe konkret for hverandre.

Edit. Stavefeil.

Endret 26. april 2012 av notetur nomen

[Gjest notetur nomen]

Hvis du holder deg til det jeg skriver ser du at jeg ikke har noe problem med at folk fordømmer Anders Behring Breiviks handlinger, det jeg kritiserer er forsøket på å utvide "det samlede folk" som står sammen i fordømmelsen av ugjerningene til også å omfatte et folk som står samlet bak dagens masseinnvandring og ideen om det mulitikulturelle Norge.

De uredelige og usaklige forsøkene på personangrep synes jeg skal få stå (dette som en liten bønn til moderatorene), dette er din stil og den sier alt om deg som debattant.

(Du virker ikke rent lite paranoid om jeg får si det selv.)

[Cuckold]

Men kjære deg. I dag har folk spontant samlet seg i byer over hele landet, fra Oslo i sør til Harstad i Nord og tatt tilbake denne sangen fordi en terrorist forsøte å bruke den til å manipulere lesere av sitt "manifest".

Dette handler ikke om å utvide noe samlet folk som er for innvandring. For en underlig tankerekke du har.

Folk samles og synger fordi dette er en sårbar tid der folk er preget av de forklaringene som har kommet i Oslo Tinghus. Dette handler ikke om innvandringspolitiske spøsmål , men om de drepte, de etterlatte, ofrene, de pårørenem redningsmennene og alle andre som er berørt av tragedien Norge ble påført 22 juli i fjor.

Rekasjonen kommer spontant fordi nå er den tiltalte ferdig med å forkare seg, og ofrene for bomben i Regjeringskvartalet har vitnet i Retten.

Folk er grepet. De minnes julidagene sist år, og de har behov for å gå gjennom dette med sine følelser så vi, som folk, kan legge dette bak oss på en verdig måte.

Forstår du ikke det, så vet jeg ikke hva annet jeg kan si til deg.

Dette er ikke politisk styrt.

Det er et utslag av nordmenns behov for å gjøre noe konkret for hverandre.

Jeg vil oppfordre deg til å lese hva jeg har skrevet, for dette vidner jo om at du ikke har lest eller skjønt et ord av det jeg skriver. Har jeg noe sted skrevet at det handler om en slags konspirasjon der politikere står bak? Det jeg påpeker er at idet man bruker Barn av regnbuen i en markering mot Anders Behring Breivik legger man langt på vei opp til en tolkning som er relativt sammenfallende med den Breivik selv har gitt, nemlig at denne sangen har en aktualitet i forbindelse med saken han kjemper for - eller rettere mot - nemlig masseinnvandring og et mulitkulturelt Norge.

Det er neppe ukjent for deg at Breivik hadde en politisk agenda for sine terrorhandlinger. Og faren er at det fellesskap, "det samlede folk" som stod opp og markerte avsky mot handlingene i dagene etter 22.juli skal bli forsøkt utvidet til også å gi en form for støtte til det Anders Behring Breivik kjempet mot, nemlig masseinnvandring og mulitikulturalisme.

Det samlede folk stod dagene etter 22.juli samlet i fordømmelsen av massedrapet, men det blir helt feil å forsøke å få det til at det samme folk står samlet bak dagens innvandringspolitikk. Derfor er det uheldig å bruke Barn av regnbuen og skape en markering som langt på vei vil kunne tolkes som å ha samme innhold som Anders Behring Breivik beskyldte denne sangen for.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Gjest notetur nomen]

Jeg vil oppfordre deg til å lese hva jeg har skrevet, for dette vidner jo om at du ikke har lest eller skjønt et ord av det jeg skriver. Har jeg noe sted skrevet at det handler om en slags konspirasjon der politikere står bak? Det jeg påpeker er at idet man bruker Barn av regnbuen i en markering mot Anders Behring Breivik legger man langt på vei opp til en tolkning som er relativt sammenfallende med den Breivik selv har gitt, nemlig at denne sangen har en aktualitet i forbindelse med saken han kjemper for - eller rettere mot - nemlig masseinnvandring og et mulitkulturelt Norge.

Det er neppe ukjent for deg at Breivik hadde en politisk agenda for sine terrorhandlinger. Og faren er at det fellesskap, "det samlede folk" som stod opp og markerte avsky mot handlingene i dagene etter 22.juli skal bli forsøkt utvidet til også å gi en form for støtte til det Anders Behring Breivik kjempet mot, nemlig masseinnvandring og mulitikulturalisme.

Det samlede folk stod dagene etter 22.juli samlet i fordømmelsen av massedrapet, men det blir helt feil å forsøke å få det til at det samme folk står samlet bak dagens innvandringspolitikk. Derfor er det uheldig å bruke Barn av regnbuen og skape en markering som langt på vei vil kunne tolkes som å ha samme innhold som Anders Behring Breivik beskyldte denne sangen for.

Jeg har lest det, men jeg mener det du tenker er helt paranoid her og at du har vansker med å skille mellom at folk tar avstand fra Breivik fordi han har bombet og myrdet, og at folk tar avstand fra en politikk du står inne for.

Når folk tar avstand fra Breiviks attentat og massakeren han står bak, er det ikke ditt politiske syn som er oppe til diskusjon...

I Retten dreier det seg IKKE om å dømme noen for deres ståsted i innvandringspolitiske spørsmål, men om at tiltalte har myrdet, skadet og utøvd terror.

Greier du å forstå dette? Det håper jeg for din skyld.

For øvrig vil jeg si din tolkning av hva som skjedde i dag var "uten substans".

Endret 26. april 2012 av notetur nomen

[lille_lam]

Jeg har ikke noe politisk ståsted sånn generelt, men personlig synes jeg at det blir litt mye...Vi skal plutselig være Disneyland og Kardemomme by på en gang. Vi skal stå sammen, og det er jo godt det, for all del. Men jeg synes det virker litt falskt. At vi skal vise hvor fantastiske vi er her i Norge, når vi egentlig ikke er så mye bedre enn i andre land...

Fint eksempel å vise til barna da.. At når ting er vanskelig så kan man søke sammen, (samhold), støtte hverandre og oppmuntre hverandre (omsorg) og gråte ut sammen/bare være sammen/snakke sammen (bearbeidet vonde følelser på en positiv måte).

Endret 26. april 2012 av lille_lam

[Cuckold]

Jeg har lest det, men jeg mener du tenker helt paranoid her og at du har vansker med å skille mellom at folk tar avstand fra Breivik fordi han har bombet og myrdet, og at folk tar avstand fra en politikk du står inne for.

Når folk tar avstand fra Breiviks attentat og massakeren han står bak, er det ikke ditt politiske syn som er oppe til diskusjon...

I Retten dreier det seg IKKE om å dømme noen for deres stådsted i innvandringspolitiske spørsmål, men om at tiltalte har myrdet, skadet og utøvd terror.

Greier du å forstå dette? Det håper jeg for din skyld.

For øvrig vil jeg si din tolkning av hva som skjedde i dag var "uten substans".

Hvis du leser en gang til vil du kanskje få med deg at jeg mener dagens Barn av regnbuen-markering nettopp står i fare for å blande sammen fordømmelsen av terrorhandlingene med en fordømmelse av Anders Behring Breiviks motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme. Det skal man ikke være paranoid for å se, det holder å ha et noenlunde våkent øye for hva denne markeringen bruker av symboler. Sangen vil i denne sammenheng lett kunne tolkes omtrent som Anders Behring Breivik tolker den, som en støtte til masseinnvandring og mulitikulturalisme.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Gjest Quake]

kleeeeeeeint, er alt jeg har å si.

[Gjest notetur nomen]

Hvis du leser en gang til vil du kanskje få med deg at jeg mener dagens Barn av regnbuen-markering nettopp står i fare for å blande sammen fordømmelsen av terrorhandlingene med en fordømmelse av Anders Behring Breiviks motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme. Det skal man ikke være paraonid for å se, det holder å ha et noenlunde våkent øye for hva denne markeringen bruker av symboler. Sangen vil i denne sammenheng lett kunne tolkes omtrent som Anders Behring Breivik tolker den, som en støtte til masseinnvandring og mulitikulturalisme.

Vennligst les: Jeg er ikke enig med deg på noe punkt og mener du tuller og er paranoid.

Én ting til:

Den eneste gangen andre har "debattskikk" og "debattmoral" i dine øyne er når du får brilljere med lange setninger uten punktum i mellom og innlegg over en halv side med blå linker. For øvrig renner det over av hersketeknikker overfor andre når de er uenige og du ikke kan argumentere mot dem. Jeg er ferdig med å snakke med deg.

Endret 26. april 2012 av notetur nomen

[Gjest Maria_Marihøne]

kleeeeeeeint, er alt jeg har å si.

Hvorfor kleint?

[Cuckold]

Vennligst les: Jeg er ikke enig med deg på noe punkt og mener du tuller og er paranoid.

Én ting til:

Den eneste gangen andre har "debattskikk" og "debattmoral" i dine øyne er når du får brilljere med lange setninger uten punktum i mellom og innlegg over en halv side med blå linker. For øvrig renner det over av hersketeknikker overfor andre når de er uenige og du ikke kan argumentere mot dem. Jeg er ferdig med å snakke med deg.

Jeg prøver i hvert fall å holde meg unna usaklig personkritikk. Når jeg kritiserer en motdebattant er det for konkrete ting, for eksempel usaklig nedrakking av meg som person, navnbruk eller å tillegge meg meninger jeg ikke har for å forsøke å sverte meg og gjøre det lettere å "ta meg".

[yes2yes]

Jeg synes så absolutt dette var en fin gest, og om så ikke nødvendig, så i hvertfall ikke til bry.

La folket gå fram som et eksempel på at ikke alt i livet skal pleie idealet man har av en 'sterk og tidssparende'-voksen som tenker nødvendighet og ikke så mye mer, og det er neppe noe å klage på at barn får synge mot en sak så rystende at man håper de selv aldri vil vitne det. De voksne som ikke deltok får pleie sin tid, men at skolen tar dette som et avbrekk i undervisningen synes jeg er bemerkelsesverdig for vår egen og de pårørendes skyld.

[AnonymBruker]

Men kjære deg. I dag har folk spontant samlet seg i byer over hele landet, fra Oslo i sør til Harstad i nord og tatt tilbake denne sangen fordi en terrorist forsøte å bruke den til å manipulere lesere av sitt "manifest".

Dette handler ikke om å utvide noe samlet folk som er for innvandring. For en underlig tankerekke du har.

Folk samles og synger fordi dette er en sårbar tid der folk er preget av de forklaringene som har kommet i Oslo Tinghus. Dette handler ikke om innvandringspolitiske spøsmål , men om de drepte, de etterlatte, ofrene, de pårørende, redningsmennene og alle andre som er berørt av tragedien Norge ble påført 22 juli i fjor.

Reaksjonen kommer spontant, fordi nå er den tiltalte ferdig med å forklare seg, og ofrene for bomben i Regjeringskvartalet har vitnet i Retten.

Folk er grepet. De minnes julidagene sist år, og de har behov for å gå gjennom dette med sine følelser så vi, som folk, kan legge dette bak oss på en verdig måte.

Forstår du ikke det, så vet jeg ikke hva annet jeg kan si til deg.

Dette er ikke politisk styrt.

Det er et utslag av nordmenns behov for å gjøre noe konkret for hverandre.

Edit. Stavefeil.

Pirk, men vet det var i Tromsø også, så da er det iallefall til Tromsø i nord