Barn av regnbuen

[AnonymBruker]

Det jeg syntes var mest trist var at de aller fleste på youngstorget var skolebarn som hadde fått fri fra skolen for og dra på barn av regnbuen eksursjon. Det triste er jo at barna som ikke vil være med vil jo få fravær og der ligger tvangen til og delta i markeringen.

Det burde vært frivillig for alle.

Hvor har du dette fra? Kan ikke skjønne at dette er så kontroversielt. Det er mange ting som skjer på skolen som barna ikke egentlig vil, men likevel må.

[Rumle]

Jeg begriper ikke at noen kan få noe negativt ut av dette. Hva han måtte mene eller ikke mene er da rivende likegyldig? Synes dette er en flott og sterk hyllest til alle som er berørt av dette. Tenk hvor sterkt det må være for pårørende å oppleve dette?

Endret 26. april 2012 av Rumle

[Gjest MirrMirr]

Synd jeg ikke kunne være der. Håper dusten hørte det og at det svei.

Hvis han hørte det, tror jeg ikke at det svei mye. Som

Om så mye som en tone av dette greier å snike seg inn i rettsal 250 vedder jeg en femmer på at vi får se det smug'e smilet til ABB igjen...

sa så tror jeg nettopp det er det han ville gjøre. ABB ville jo fått det nøyaktig som han ville. Bevis på at han hadde rett.

Det er da ikke det vi vil?!?

Endret 26. april 2012 av MirrMirr

[Gjest MirrMirr]

Synes dette er en flott og sterk hyllest til alle som er berørt av dette. Tenk hvor sterkt det må være for pårørende å oppleve dette?

Klart. Men tidspunktet syntes jeg var feil.

[Gjest notetur nomen]

Jeg stemmer for et rosetog til. Med samme sang. På samme sted. I 2083.

Evnt i 2071.

Endret 26. april 2012 av notetur nomen

[AnonymBruker]

Klart. Men tidspunktet syntes jeg var feil.

Og når skulle det vært da? Når de pårørende og overlevende ikke lenger står midt oppi det hele?

[Rumle]

Tidspunktet er helt perfekt!

[Gjest MirrMirr]

Og når skulle det vært da? Når de pårørende og overlevende ikke lenger står midt oppi det hele?

22 juli? Ett år etter hadde vært mye sterkere vil jeg mene. Nå vil jeg si det ikke har noen som helst betydning, annet enn at det er nesten som at man ga det mennesket(?) en gavepakke.

(Jeg mener det, er det slik det skal bli? ABB knipser med hendene og man følger etter som en flokk sauer?

Jeg synes alt blir mer og mer som en farse).

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg fatter ikke at noen klarer å se noe negativt med dette.

Folk stiller opp å synger og legger roser for å markere avstand til ikke bare personen ABB, men til handlingene hans.`Og som en støtte til de pårørende. Hva i alle dager kan være galt i det?

Hva ABB selv tenker om dette, om han smiler og gnir seg i henda eller om han blir snurt og grinete er da revnende likegyldig.

[Cuckold]

Jeg har via Facebook og Twitter fått inntrykk av at mange er negativt innstilt til aksjonen der folk skal samles og synge Barn av regnbuen. Spesielt FRP'ere og ikke-sosialister.

Mulig jeg er dum, men hva er så galt med denne markeringen?

Jeg har aldri oppfattet Barn av regnbuen som en sang om norsk innvandring og multikulturalisme, jeg har oppfattet den som en sang om fred og sameksistens jordens folk imellom og om bevaring av naturen. Derfor er det noe ulykksalig og klønete over at man liksom "skal ta Barn av regnbuen tilbake" ved å gjøre den til en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for. For hva er det egentlig man nå legger i teksten? Er det ikke nettopp en fare for at teksten nå får den tolkning Anders Behring Breivik har gitt den? At den nå nettopp begynner å handle om et tema det norske folk slett ikke står samlet om, nemlig ønskeligheten av masseinnvandring og et multikulturelt samfunn i Norge?

I dagene rett etter 22.juli kunne så å si hele det norske folk stå samlet i fordømmelsen av uhyrlighetene og drapene på uskyldige. Men det som er faren i ettertid er jo at idealet om det samlede folk brukes politisk for å gi inntrykk av at folket også er samlet og enige om at masseinnvandring er ønsket og multikulturalisme noe vi er enige om. Det blir litt uheldig. Da brukes Anders Behring Breivik til å skape illusjon av en enighet som går lenger enn til fordømmelsen av hans uhyrlige handlinger. En enighet som ikke finnes der, men som blir forsøkt påprakket oss sammen med en enda sterkere stigmatisering av de som har "feil" syn i innvandringspolitikk.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Gjest notetur nomen]

Det er nå de pårørende minnes på hva som skjedde i juli for et år siden. Det er nå, under rettssaken og den tiltaltes forklaring, de reagerer med sorg og husker det vonde.

Klart det er nå vi skal gå i tog og legge ned blomster.

Og er det en sang som bør synges så er det Barn av Regnbuen.

At noen folk mener det er barnslig eller hykleri får være deres problem. Jeg syns ikke det er barnslig eller hyklersk å ta folks reaksjoner på alvor. Jeg kaller det å ha evne til empati, medmennesklighet og refleksjon.

Jeg er ikke opptatt av Breivik. Jeg gir beng i Brevik.

De jeg bryr meg om er de pårørende, de etterlatte og ofrene for terroren og alle de andre berørte. Når jeg synger så er det for dem. Men jeg engasjerer meg også for min egen del, fordi jeg selv vet hva jeg ikke står for.

[Gjest notetur nomen]

22 juli? Ett år etter hadde vært mye sterkere vil jeg mene. Nå vil jeg si det ikke har noen som helst betydning, annet enn at det er nesten som at man ga det mennesket(?) en gavepakke.

(Jeg mener det, er det slik det skal bli? ABB knipser med hendene og man følger etter som en flokk sauer?

Jeg synes alt blir mer og mer som en farse).

Jeg har ikke noe problem med å gå i tog 22 juli. Si fra om tid og sted. Jeg skal komme med norsk flagg.

[Gjest notetur nomen]

Jeg fatter ikke at noen klarer å se noe negativt med dette.

Folk stiller opp å synger og legger roser for å markere avstand til ikke bare personen ABB, men til handlingene hans.`Og som en støtte til de pårørende. Hva i alle dager kan være galt i det?

Hva ABB selv tenker om dette, om han smiler og gnir seg i henda eller om han blir snurt og grinete er da revnende likegyldig.

Det er noen som ikke orker å forholde seg, og noen som ikke forstår sine egne reaksjoner, og noen som kanskje reagerer litt ulogisk. Det viktige er at de ikke er likegyldige.

[AnonymBruker]

Jeg fatter ikke at noen klarer å se noe negativt med dette.

Folk stiller opp å synger og legger roser for å markere avstand til ikke bare personen ABB, men til handlingene hans.`Og som en støtte til de pårørende. Hva i alle dager kan være galt i det?

Hva ABB selv tenker om dette, om han smiler og gnir seg i henda eller om han blir snurt og grinete er da revnende likegyldig.

Enig med deg. Ser ikke vitsen med å overtolke en slik markering, mange har behov for å markere sin støtte og sympati i disse dager. De aller fleste legger jo ikke noe annet i det enn akkurat det. Det handler bare om godhet og samhold for de fleste som deltar, og de som mener det er noe annet får bare mene det, og bare la være å delta.

[Gjest notetur nomen]

(Jeg mener det, er det slik det skal bli? ABB knipser med hendene og man følger etter som en flokk sauer?

Jeg synes alt blir mer og mer som en farse).

Breivik har ikke knipset i fingrene. Dommeren har satt retten, politiet har fraktet ham til rettssalen og aktor har spurt ham ut. Folk har reagert, folk minnes, folk vil gjøre noe konkret. Derfor skjer dette.

Jeg er med all respekt å melde ingen sau.

[Gjest MirrMirr]

Jeg har ikke noe problem med å gå i tog 22 juli. Si fra om tid og sted. Jeg skal komme med norsk flagg.

Norsk flagg, kledd i svart, og blomster til å legge ned.

Opprett en gruppe om det på Fb eller noe sånt. Jeg kommer jeg.

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg har aldri oppfattet Barn av regnbuen som en sang om norsk innvandring og multikulturalisme, jeg har oppfattet den som en sang om fred og sameksistens jordens folk imellom og om bevaring av naturen. Derfor er det noe ulykksalig og klønete over at man liksom "skal ta Barn av regnbuen tilbake" ved å gjøre den til en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for. For hva er det egentlig man nå legger i teksten? Er det ikke nettopp en fare for at teksten nå får den tolkning Anders Behring Breivik har gitt den? At den nå nettopp begynner å handle om et tema det norske folk slett ikke står samlet om, nemlig ønskeligheten av masseinnvandring og et multikulturelt samfunn i Norge?

I dagene rett etter 22.juli kunne så å si helt det norske folk stå samlet i fordømmelsen av uhyrlighetene og drapene på uskyldige. Men det som er faren i ettertid er jo at idealet om det samlede folk brukes politisk for å gi inntrykk av at folket også er samlet og enige om at masseinnvandring er ønsket og multikulturalisme noe vi er enige om. Det blir litt uheldig. Da brukes Anders Behring Breivik til å skape illusjon av en enighet som går lenger enn til fordømmelsen av hans uhyrlige handlinger. En enighet som ikke finnes der, men som blir forsøkt påprakket oss sammen med en enda sterkere stigmatisering av de som har "feil" syn i innvandringspolitikk.

Jeg tror ikke folk som møtte opp for å synge tenker på dette som et tema i det hele tatt. Mange av de som møtte er jo barn. De møtes for å vise generell samhold. Jeg tror veldig få av de som møtte hadde politikk i tankene i det hele tatt.

[Cuckold]

Jeg har aldri oppfattet Barn av regnbuen som en sang om norsk innvandring og multikulturalisme, jeg har oppfattet den som en sang om fred og sameksistens jordens folk imellom og om bevaring av naturen. Derfor er det noe ulykksalig og klønete over at man liksom "skal ta Barn av regnbuen tilbake" ved å gjøre den til en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for. For hva er det egentlig man nå legger i teksten? Er det ikke nettopp en fare for at teksten nå får den tolkning Anders Behring Breivik har gitt den? At den nå nettopp begynner å handle om et tema det norske folk slett ikke står samlet om, nemlig ønskeligheten av masseinnvandring og et multikulturelt samfunn i Norge?

I dagene rett etter 22.juli kunne så å si helt det norske folk stå samlet i fordømmelsen av uhyrlighetene og drapene på uskyldige. Men det som er faren i ettertid er jo at idealet om det samlede folk brukes politisk for å gi inntrykk av at folket også er samlet og enige om at masseinnvandring er ønsket og multikulturalisme noe vi er enige om. Det blir litt uheldig. Da brukes Anders Behring Breivik til å skape illusjon av en enighet som går lenger enn til fordømmelsen av hans uhyrlige handlinger. En enighet som ikke finnes der, men som blir forsøkt påprakket oss sammen med en enda sterkere stigmatisering av de som har "feil" syn i innvandringspolitikk.

Jeg tror ikke folk som møtte opp for å synge tenker på dette som et tema i det hele tatt. Mange av de som møtte er jo barn. De møtes for å vise generell samhold. Jeg tror veldig få av de som møtte hadde politikk i tankene i det hele tatt.

Ser du ikke faren for at teksten nettopp forstås i Breiviks tolkning som en kampsang for masseinnvandring og mulitikulturalisme i Norge når den brukes som en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for? Om den ikke tolkes slik av alle vil det nok være flere enn jeg som tolker sangen slik når den synges direkte mot Anders Behring Breivik.

Man hadde ikke noe behov for å "ta Barn av regnbuen tilbake", det beste ville vært å la Breiviks tolkning gå i glemmeboken. Ved å bruke den i en markering mot Anders Behring Breivik gir man på sett og vis Anders Behring Breivik rett i sin tolkning, at dette handler om norske forhold og er en sang til støtte for masseinnvandring og multikulturalisme. Noe som var helt unødvendig.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[Gjest Maria_Marihøne]

De som er i mot innvandring og multikulturisme kan vel bare la være å synge sangen? Verre er det ikke. Å møte opp på slike arrangement er helt frivillig.

Og jeg tror du tar feil når du skriver at denne markeringen er mot ABB. Om den den er mot noe så er det handlingene hans. Men mest av alt er det en markering der man kan vise samhold og empati og støtte til de som trenger det. Noe mer enn det, trenger man faktisk ikke legge i det.

[Gjest notetur nomen]

Ser du ikke faren for at teksten nettopp forstås i Breiviks tolkning som en kampsang for masseinnvandring og mulitikulturalisme i Norge når den brukes som en kampsang mot Anders Behring Breivik og det han står for? Om den ikke tolkes slik av alle vil det nok være flere enn jeg som tolker sangen slik når den synges direkte mot Anders Behring Breivik.

Man hadde ikke noe behov for å "ta Barn av regnbuen tilbake", det beste ville vært å la Breiviks tolkning gå i glemmeboken. Ved å bruke den i en markering mot Anders Behring Breivik gir man på sett og vis Anders Behring Breivik rett i sin tolkning, at dette handler om norske forhold og er en sang til støtte for masseinnvandring og multikulturalisme. Noe som var helt unødvendig.

Dette er ingen "kampsang mot Breivik". Det er en sang om små barn av regnbuen og en frodig jord. Verdier mange folk setter pris på. Men Breivik har ødelagt den og laget den om , i sitt hode, til et "indoktrineringsverktøy for kulturmarxister". Noe han prøvde å prakke på det norske folk at den er.

Da sier folk at "Nei, den er ikke det."

Hvis du vil henge ut noen for å forsøke å ødelegge den sangen får du ta for deg tempelridderen på Ila. Det er han som misbrukte den, mens folk i dag sang den i sin rette kontekst: Mens man er sammen og tar vare på hverandres behov.

Du kan bare ta det med knusende ro. Regjeringen tvangsutsender barn til Etiopia hver dag, så du trenger ikke bekymre deg for å være noen "politisk marginalisert minoritet"...