Mette Yvonne Larsen

[AnonymBruker]

Driter seg ut igjen: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070697

Hvordan er det mulig at hun har fått den jobben med så dårlig juridisk skjønn?

Det er mange mulig måter en kan drite seg ut på, men dette var ikke en av de.

[AnonymBruker]

Det er mange mulig måter en kan drite seg ut på, men dette var ikke en av de.

Jo, som advokat så er dette å drite seg loddrett ut i retten.

[AnonymBruker]

Helt enig. Hun sier det mange tenker.

Hun skal ikke opptre som mannen i gata når hun har rollen som bistandsadvokat. Håper hun mister bevilgningen sin ASAP.

[AnonymBruker]

Jo, som advokat så er dette å drite seg loddrett ut i retten.

Nei, det er det så absolutt ikke. Å stille kritiske spørsmål til politiet er ikke å drite seg ut.

[AnonymBruker]

Synd hun ikke fikk stille flere spørsmål til politimannen som ved sin feighet kostet så alt for mange liv.

Enig.

Jeg skjønner ikke hvorfor bistandsadvokatene ikke kan stille spørsmål som pårørende vil ha svar på.

[AnonymBruker]

Nei, det er det så absolutt ikke. Å stille kritiske spørsmål til politiet er ikke å drite seg ut.

JO, det er det så absolutt. Dette er straffesaken mot ABB og der har spørsmålene om hvordan politiet har sviktet ingen plass. Når hun gjør dommeren forbannet, gjør hun klientene sine verdens største bjørnetjeneste.

[AnonymBruker]

Mette Yvonne Larsen jobber hardt for rettferdighet og fortjener ros for det!

I denne saken, og også i saken mot Rune Øygard, hvor hun nok enkelt vil forklare på hvilken måte Rune er uskyldig.

[Paw]

Synes det var en uprofesjonell handling idag å gå til angrep på han første politimannen. Fordi han ikke, der han sto helt alene, tok seg en båt og dro over til øya der det var fult av skudd i lufta og ingen helt sikker aning om hvor mange eller hva som faktisk skjedde der ute. Blir så dumt. Når man jobber i politiet jobber man i team og samband. Man kaster seg ikke alene inn i situasjoner for å leke helt. Det er ikke rasjonelt og heller ikke slik politiarbeid fungerer. Håper flere også skjønner dette og kutter ut kritikken ! Nytter ikke å være etterpåklok. Ellers synes jeg hun er svært lite autoritær til advokat å være..

[AnonymBruker]

Mette Yvonne Larsen jobber hardt for rettferdighet og fortjener ros for det!

I denne saken, og også i saken mot Rune Øygard, hvor hun nok enkelt vil forklare på hvilken måte Rune er uskyldig.

[AnonymBruker]

Det er mange mulig måter en kan drite seg ut på, men dette var ikke en av de.

Hun skal sørge for sine klienters interesser. Når hun holder på så hun får tilsnakk av dommeren tre ganger (dvs. da er dommeren sur), så gjør du nettopp ikke det, du gjør det motsatte.

[jabx]

Mette Yvonne Larsen har fra første stund vært flink til å være oppmerksomhetssyk og gripe rampelyset. Kanskje hun burde melde seg på Paradise Hotel eller noe i stedet...

[Gjest Marius]

Mette Yvonne Larsen om moren til Breivik:

"Det er mulig at denne mora ikke har fått opplyst hvordan en rettssak skjer"

Det er visst ikke bare Breivik hun er arrogant overfor..

[AnonymBruker]

Mette Yvonne Larsen om moren til Breivik:

"Det er mulig at denne mora ikke har fått opplyst hvordan en rettssak skjer"

Det er visst ikke bare Breivik hun er arrogant overfor..

Mette Yvonne Larsen er bare ufyselig.

[AnonymBruker]

Støttet henne i utspørringen av politiet, men hun har gjort mye rart de siste dagene.

[AnonymBruker]

Mette Yvonne Larsen om moren til Breivik:

"Det er mulig at denne mora ikke har fått opplyst hvordan en rettssak skjer"

Det er visst ikke bare Breivik hun er arrogant overfor..

Sagt i hvilken sammenheng?

[Gjest Gjest]

Mette Yvonne Larsen fremstår for meg som utrolig uprofesjonell og usaklig, og for øvrig også ganske uspiselig, hver eneste gang hun ytrer seg. Det overrasker meg at hun ble en av de tre koordinerende bistandsadvokatene i saken, var det virkelig ikke noen bedre å velge?

Også i Vågå-saken har hun flere ganger uttalt seg upassende. Fatter ikke hvorfor noen ønsker henne som sin advokat i noen som helst sak.

Det var jo også direkte morsomt å være vitne til hvordan hun laget stort oppstuss av at politiet skulle ha lekket til pressen, for så å bli konfrontert med avsløringen av advokat Klomsæt som den skyldige.

Da ble det taust en god stund, før hun på ny durer i vei med ny skriking om et eller annet. Håpløs dame.

[AnonymBruker]

Hvis noen av dere så hennes krysseksaminasjon i retten i går, så så dere at hun er en tøff og dyktig advokat. Jeg synes ofte hun belyser og peker på ting som andre aktører overser, og hun er ikke redd for å gi lyd fra seg heller.

Slutt å snakke om ting dere ikke har peiling på.

Anonym poster: b3d5d90f78f7a3b8c2ea5e496cad41ae

[Gjest An]

Hvis noen av dere så hennes krysseksaminasjon i retten i går, så så dere at hun er en tøff og dyktig advokat. Jeg synes ofte hun belyser og peker på ting som andre aktører overser, og hun er ikke redd for å gi lyd fra seg heller.

Slutt å snakke om ting dere ikke har peiling på.

Anonym poster: b3d5d90f78f7a3b8c2ea5e496cad41ae

Enig. Ikke rart Rune Øygard har valgt henne som advokat. Blir spennende å se HVORDAN hun får Rune ut av den knipa! At hun fikser biffen vet alle.

[Gjest Gjest]

Enig. Ikke rart Rune Øygard har valgt henne som advokat. Blir spennende å se HVORDAN hun får Rune ut av den knipa! At hun fikser biffen vet alle.

Hun kommer aldri til å ordne biffen til Rune Øygard.

Han står til knes i gjørma, og alle vet det.

[Miss Independent]

Jeg er enig i at dama er tøff og har guts. Det fins selvfølgelig en viss ydmykhet som bør være med, det er vel kanskje den som blir diskutert her?

Jeg så også avhøret idag. Hun fikk tilsnakk av dommer og bemerkning til dommer av Holden for å ikke la vitnet snakke seg ferdig.

Det jeg syns er litt artig, er måten hun snakker på og kroppsspråk. Det virker som om hun er sliten og egentlig har lyst til å hjem å legge seg hver gang hun snakker med pressen - selv om det er morraen. Det er ikke kritikk, men bare artig å se på.

Jeg liker at hun kan gi et svar på spørsmål!