valg 2013

[AnonymBruker]

Det siste nordmenn flest trenger er "mer frihet". Frihet til hva? Til å være enda mer egoistisk og grådig, gi faen, til å bruke opp alle ressurser, ta knekken på det som er igjen av natur, forbruke mer og kjøre over alt og alle som ikke kan hevde seg i et kynisk og kapitalistisk samfunn.

Det vil også være snakk om mer frihet for noen få (de rike og sterke, unge og heldige) og mindre frihet for de fleste andre. Og mindre frihet til alle som kommer etter oss, ikke minst.

Mennesker beviser igjen og igjen at de (i et større og langsiktig perspektiv) ikke takler "frihet". Jeg får lyst til å le høyt når folk mener vi trenger mer "frihet". Det er virkelig, virkelig ikke det vi trenger.

[AnonymBruker]

Det siste nordmenn flest trenger er "mer frihet". Frihet til hva? Til å være enda mer egoistisk og grådig, gi faen, til å bruke opp alle ressurser, ta knekken på det som er igjen av natur, forbruke mer og kjøre over alt og alle som ikke kan hevde seg i et kynisk og kapitalistisk samfunn.

Det vil også være snakk om mer frihet for noen få (de rike og sterke, unge og heldige) og mindre frihet for de fleste andre. Og mindre frihet til alle som kommer etter oss, ikke minst.

Mennesker beviser igjen og igjen at de (i et større og langsiktig perspektiv) ikke takler "frihet". Jeg får lyst til å le høyt når folk mener vi trenger mer "frihet". Det er virkelig, virkelig ikke det vi trenger.

Enig. Det er også bevist at mennesker bare blir mer ulykkelige jo mer frihet de har. For mange valg og for stor handlingsfrihet gjør oss ulykkelige! Nå har vi allerede ganske stor frihet i Norge, da. Trenger ikke mer. Vi lever tross alt i et samfunn som skal fungere for flest mulige. Da kan ikke individuell frihet være førstepri.

De som ønsker det kan jo flytte til Somalia f.eks, der det omtrent ikke finnes lover og regler, eller noe fungerende byråkrati eller noe annet av det som de ultraliberale føler seg kvalt av.

[sebastianen]

Det siste nordmenn flest trenger er "mer frihet". Frihet til hva? Til å være enda mer egoistisk og grådig, gi faen, til å bruke opp alle ressurser, ta knekken på det som er igjen av natur, forbruke mer og kjøre over alt og alle som ikke kan hevde seg i et kynisk og kapitalistisk samfunn.

Det vil også være snakk om mer frihet for noen få (de rike og sterke, unge og heldige) og mindre frihet for de fleste andre. Og mindre frihet til alle som kommer etter oss, ikke minst.

Mennesker beviser igjen og igjen at de (i et større og langsiktig perspektiv) ikke takler "frihet". Jeg får lyst til å le høyt når folk mener vi trenger mer "frihet". Det er virkelig, virkelig ikke det vi trenger.

Det var da et pessimistisk menneskesyn ....

[AnonymBruker]

Det siste nordmenn flest trenger er "mer frihet".

Du må gjerne oppgi din egen frihet. Verken FrP eller DLF vil nekte deg det.

[AnonymBruker]

Det siste nordmenn flest trenger er "mer frihet".

Du må gjerne oppgi din egen frihet. Verken FrP eller DLF vil nekte deg det.

[AnonymBruker]

Det er bevist at mennesker bare blir mer ulykkelige jo mer frihet de har.

Hvis det var sant ville de vært superlykkelige i Nord-Korea.

[AnonymBruker]

[AnonymBruker]

De som ønsker frihet kan jo flytte til Somalia f.eks, der det omtrent ikke finnes lover og regler

Dette kan ikke være annet enn en bevisst uriktig fremstilling av hva politisk frihet innebærer. Det handler ikke om frihet fra lover og regler, men frihet fra tvang og overformynderi.

[AnonymBruker]

Dette kan ikke være annet enn en bevisst uriktig fremstilling av hva politisk frihet innebærer. Det handler ikke om frihet fra lover og regler, men frihet fra tvang og overformynderi.

"Tvang og overformynderi" i Norge er jo bare en illusjon, en konstruksjon du har oppi hodet ditt.

[AnonymBruker]

Det var da et pessimistisk menneskesyn ....

Kanskje! Er det sånn at dere Frp'ere generelt har et mer positivt menneskesyn? Er det sånn dere legitimerer politikken deres, med at mennesker ikke trenger så mange regler, fordi vi er naturlig gode og flotte som instinktivt handler til det beste for fellesskapet og jorda?

Det lurer jeg på.

Forresten så er vel ikke Frp så veldig liberalistiske lenger, tvert i mot?

En som var ekte liberalist og virkelig for individuell frihet ville vel f.eks vært imot alle former for grensekontroll og innvandringsbegrensning? Og hatt minst mulig politi og fengsler? Frp vil jo ha et strengere samfunn på de fleste måter - bortsett fra at de høylønte kanskje får betale litt mindre skatt?

[AnonymBruker]

"Tvang og overformynderi" i Norge er jo bare en illusjon, en konstruksjon du har oppi hodet ditt.

Nei, det er det ikke. Tvangen er høyst reell for de som er litt annerledes enn alle andre.

[AnonymBruker]

Er det sånn at dere Frp'ere generelt har et mer positivt menneskesyn?

Litt mer positivt, ja. FrP'ere tror at mennesker klarer seg selv uten å bli passet på av nanny-staten.

Forresten så er vel ikke Frp så veldig liberalistiske lenger, tvert i mot?

Sant nok. DLF er det eneste liberalistiske partiet.

En som var ekte liberalist og virkelig for individuell frihet ville vel f.eks vært imot alle former for grensekontroll og innvandringsbegrensning? Og hatt minst mulig politi og fengsler?

Du vet veldig lite om liberalisme. Liberalisme handler ikke om en morders frihet fra å havne i fengsel hvis du tror det.

[sebastianen]

Kanskje! Er det sånn at dere Frp'ere generelt har et mer positivt menneskesyn? Er det sånn dere legitimerer politikken deres, med at mennesker ikke trenger så mange regler, fordi vi er naturlig gode og flotte som instinktivt handler til det beste for fellesskapet og jorda?

Det lurer jeg på.

Forresten så er vel ikke Frp så veldig liberalistiske lenger, tvert i mot?

En som var ekte liberalist og virkelig for individuell frihet ville vel f.eks vært imot alle former for grensekontroll og innvandringsbegrensning? Og hatt minst mulig politi og fengsler? Frp vil jo ha et strengere samfunn på de fleste måter - bortsett fra at de høylønte kanskje får betale litt mindre skatt?

Vi lever i verden nå . Og fri innvandring fungerer bare dersom alle land har lik levestandard og sosiale goder. Det er ikke tilfelle , er det vel ?

Ellers så ja, jeg mener FrP har et positivt menneskesyn.

[AnonymBruker]

fri innvandring fungerer bare dersom alle land har lik levestandard

[AnonymBruker]

Gode nyheter for alle som misliker frihet.

http://www.dagbladet.no/2012/03/28/nyheter/politikk/innenriks/20872317/

[sebastianen]

Okei, hva betyr denne fnisingen ? Du må bruke ordene dine, det lærer vi små barn . Kan jeg be deg om det samme ? Argumenter hadde vært fint.

[Hm..]

Behov for mindre frihet? Nå begynner denne tråden å bli full av ABere som enten er idioter eller troll. Kan vi pense inn debatten på et litt mer konstruktiv og saklig spor, kanskje?

[AnonymBruker]

Noe av det flotte med liberalismen er jo at de som mener de har behov for mindre frihet, har full frihet til å si fra seg friheten sin.

[AnonymBruker]

Okei, hva betyr denne fnisingen ? Du må bruke ordene dine, det lærer vi små barn . Kan jeg be deg om det samme ? Argumenter hadde vært fint.

Fnisingen skyldes nok at du bruker forskjellige levekår som et argument mot innvandring. Det er jo mangel på frihet - deriblant innvandringsbarrierer - som gjør at det er så store forskjeller i materiell levestandard mellom en afrikaner og en amerikaner i samme yrke.

[Bjørn82]

Jeg har fått lest litt igjennom de forskjellige partienes programmer og til å begynne med var det Høyre eller Frp som var alternativene mine. Nå er det visst blitt Frp som er det eneste alternativet for meg.

Har et vitterlig ønske om at Frp skal komme i regjering. Arbeiderpartiet er ikke lengre et parti for arbeiderne. Det er et parti som etter min mening er lite kreative i måten de tjener penger på. Ethvert voksent individ ville klart å legge på nye avgifter årlig. Men jeg tror bare et parti er istand til å skape arbeidsplasser som er med på å øke vår BNP utenfor sokkelen. (Det siste kunne nok Høyre også fått til)