valg 2013

[Gjest imli]

En gjeng kommunister som ønsker å ødelegge hele landet. Det var Rødt, de folkene kom fra, som tok over SOS Rasisme. Kommunistpakk... Det er det mest useriøse partiet som finnes.

Raudt ynskjer ikkje å øydelegge landet - det er berre noko du påstår fordi du er usamd med dei. Alle partia i Noreg ynskjer det beste for Noreg! Dei er berre usamde om kva som er det beste.

Du høyrast ikkje spesielt seriøs ut sjølv, når eg ser korleis du ordlegg deg

For min del føler eg at Raudt er eit seriøst parti, med idealistiske folk. Dei aller fleste tjener ikkje ei krone på all den jobben dei gjer. Det er ingen karriere-politikarar som i andre parti.

Tjen Folket er ein fraksjon frå Raudt som ikkje ville vera med der meir, fordi dei meinte Raudt var for "høgrevridd". Raudt tek avstand frå Tjen Folket, og TF boikottar så vidt eg veit val. Dei har altså ingenting med Raudt og gjera lenger.

Erling Folkvord:

Rødt!

På barrikadene for AKP og RV

http://folkets-kamp.org/folkvord/rodt.html

Samme møkka alt sammen.

Eg ser på Erling Folkvord som den mest seriøse politikaren me har i Noreg. Har du høyrt om denne boka? Folkvord er oppteken av å avsløre og hindre korrupsjon. Eg oppfattar han i alle fall som ærleg og redeleg.

[AnonymBruker]

Raudt ynskjer ikkje å øydelegge landet

Det gjorde ikke Hitler heller.

[Gjest imli]

Det gjorde ikke Hitler heller.

Det har eg vel heller aldri påstått at han gjorde?

[sebastianen]

Raudt ynskjer ikkje å øydelegge landet - det er berre noko du påstår fordi du er usamd med dei. Alle partia i Noreg ynskjer det beste for Noreg! Dei er berre usamde om kva som er det beste.

Du høyrast ikkje spesielt seriøs ut sjølv, når eg ser korleis du ordlegg deg

Her er vi utrolig nok fullstendig enige .

Eller kanskje ikke så utrolig, jeg oppfatter rødt folk som idealister, selv om jeg ikke er enige i løsningene deres.

[Gjest imli]

Her er vi utrolig nok fullstendig enige .

Eller kanskje ikke så utrolig, jeg oppfatter rødt folk som idealister, selv om jeg ikke er enige i løsningene deres.

[Hm..]

Du kan selvfølgelig klage, men hvilken tyngde klagen vil ha er vesentlig svekket fra mitt satndpunkt. Visse har satt seg inn i politikken og lar vær å stemme(eller stemmer blankt) i ren protest, og det er en klage i seg selv. Men å stemme blankt fordi man ikke er sikker på hvem parti man vil støtte opp om, synes jeg blir vel enkelt i det lange løp. I så tilfelle blir det for mye 'usaklig syt' å ikke delta i fordelingen av makten, for så å klage over den samme maktbalansen og hvilke valg de tar for seg.

Stemmeseddelen er et av demokratiets kraftigste våpen, så bruk den om du ønsker forandring eller å bevare noe, er min siste oppfordring.

Klage? Det er vel stort sett bare de nærmeste omgivelsene som blir belemret denne type klage. Det er sjelden slik at det forstyrrer eller uroer makthaverene. Klagen har m.a.o. ingen "tyngde" uansett.

Det å ikke stemme for å demonstrere /få frem sin holdning til politiker,synes jeg er en litt artig måte å vise sin mening om enkelte ting..

Å stemme blankt er en "vakker" men akk så naiv og idealistisk tanke. Hensikten er at det skal bli tolket som en protest? Antall blanke stemmesedler er så få, at ingen bryr seg. Personlig mener jeg at de som stemmer blankt bare kaster bort tiden sin, men det er vel det unge idealister gjerne gjør...

[yes2yes]

Klage? Det er vel stort sett bare de nærmeste omgivelsene som blir belemret denne type klage. Det er sjelden slik at det forstyrrer eller uroer makthaverene. Klagen har m.a.o. ingen "tyngde".

Man ytrer seg ikke kun med ønske om at Regjeringen tar det til seg øyeblikkelig. Vel så viktig er det å påvirke velgere, og en seriøs og velbegrunnet klage/ros i aviser eller på nett kan være nok til å sette mange velgere i tankeboksen. I så måte har den en tyngde, men da skal man jo ha faktaer og engasjement i saken i behold.

[AnonymBruker]

Å stemme blankt er en "vakker" men akk så naiv og idealistisk tanke. Hensikten er at det skal bli tolket som en protest? Antall blanke stemmesedler er så få, at ingen bryr seg.

Jeg er enig. Stemte ikke.

[sebastianen]

Jeg er enig. Stemte ikke.

Det er jo ikke noe bedre enn å stemme blankt. Du velger da å ikke delta i demokratiet. Noe som er en trussel mot demokratiet.

Så oppfordringen fra meg er , sett deg inn i politikken. Finn det partiet du er mest enig med, og gå til stemmelokalet og stem.

Det betyr noe !

[Dunkel]

Garantert Høyre. Liker politikken deres.

[AnonymBruker]

Det er jo ikke noe bedre enn å stemme blankt.

Jo. Man sparer tid Da jeg skulle stemme var det 10-15 minutter kø på det lokale biblioteket. Jeg har bedre ting å gjøre enn å stå i kø.

[cornflake_girl]

Jo. Man sparer tid Da jeg skulle stemme var det 10-15 minutter kø på det lokale biblioteket. Jeg har bedre ting å gjøre enn å stå i kø.

Du kan forhåndsstemme

[AnonymBruker]

Ja, men partiet jeg er enig med fikk stilte ikke i mitt fylke.

[Ruto]

Som førstegangsvelgende vil jeg gjøre mitt for å få et bedre samfunn med mer frihet. Derfor skal jeg stemme FrP.

[AnonymBruker]

Som førstegangsvelgende vil jeg gjøre mitt for å få et bedre samfunn med mer frihet. Derfor skal jeg stemme FrP.

Hvorfor ikke DLF? FrP står tross alt ikke for veldig mye mer frihet enn de andre partiene.

[Ruto]

Hvorfor ikke DLF? FrP står tross alt ikke for veldig mye mer frihet enn de andre partiene.

Jeg har alltid følt tilhørighet med FrP og har nå verv i FpU og fått kjennskap til flere personer innenfor ungdomspartiet. Jeg kan som regel si min egen mening og den er mer eller mindre synonymt med partiprogrammet. Det er rett og slett FrP jeg vil følge videre til regjering. Det har de fortjent.

[Hm..]

Man ytrer seg ikke kun med ønske om at Regjeringen tar det til seg øyeblikkelig. Vel så viktig er det å påvirke velgere, og en seriøs og velbegrunnet klage/ros i aviser eller på nett kan være nok til å sette mange velgere i tankeboksen. I så måte har den en tyngde, men da skal man jo ha faktaer og engasjement i saken i behold.

Jeg er helt enig med deg i at man bør/kan påvirke sine omgivelser med å påpeke det som er feil (som kan også kalles å diskutere/ klage / sutre). Enda bedre er det om man forsøker å påvirke lengre enn sine nærmeste omgivelser. Trangen til å gjøre dette, er vel grunnen til at mange av oss er på "KG-Aktuelle saker", eller er aktiv i andre kommentarfelt. (Jeg syns nettopp at slike debattarenaer er mer interessante fordi det ofte får frem synspunkter og alternativ tenking utenfor den partipolitiske agendaen.)

Men jeg er uenig i "reglen" om at hvis du ikke har stemt, så har du "ingen rett til å klage", dvs. at det da er illegimtivt, -eller som du uttrykker det; at din klage ikke har tyngde hvis du ikke har stemt. Jeg ville ha påberopt meg all rett til å klage/kritisere/debattere selv om jeg ikke hadde stemt.

Og jeg må jo også innrømme at jeg ønsker at mine politiske motstandere ikke stemte

Endret 28. mars 2012 av Hm..

[AnonymBruker]

Jeg har alltid følt tilhørighet med FrP og har nå verv i FpU og fått kjennskap til flere personer innenfor ungdomspartiet. Jeg kan som regel si min egen mening og den er mer eller mindre synonymt med partiprogrammet. Det er rett og slett FrP jeg vil følge videre til regjering. Det har de fortjent.

Så det handler mer om troskap til Partiet enn at du er glad i frihet?

[Ruto]

Så det handler mer om troskap til Partiet enn at du er glad i frihet?

Det er jo en grunn til at jeg meldte meg inn i partiet fra begynnelsen av, nettopp fordi jeg liker politikken deres og deres ønsker for frihet.

[AnonymBruker]

OK, tenkte bare jeg skulle informere om at det finnes partier som ønsker mer frihet enn FrP.