valg 2013

[sebastianen]

Nyskapning og oppstart av fleire bedriftar førar vel ikkje til meir pengar til staten? Det førar til meir pengar til dei som startar bedriftane. = Enda meir kapital konsentrert på få hender. At ein del bedriftar må leggje ned kjem ikkje av skatteleggjing, det kjem i stor grad av utenlandsk konkurranse. Ei løysing på dette kan vera meir proteksjonistisk tollpolitikk og auka statlege subsidiar. Dette er jo Frp motstandarar av!

At det er betre for mange å jobbe enn å gå på trygd, er eg einig i. Og veldig mange trygda vil jo jobbe, men får ikkje lov pga eit tungrodd byråkratisk system med masse merkelege lovar og reglar. Der er me igjen einige - men eg tippar me har ulike løysingar på problemet Samtidig må det vera rom for at ein del mennesker ikkje er i stand til å jobbe, og desse må kunne få nok trygd til å kunne leva eit anstendig liv.

Bedrifter som tjener penger og gir folk jobb, fører til mer penger for staten . Dersom du ikke tror at FrP er for ingen skatt.

Skattelegging, arveavgifter og formuesskatt på produksjonsutstyr er grunner til at bedrifter tar produksjonen andre steder enn i norge . Fordi det ikke krever spesialkompetanse.

FrP er heller ikke av den mening at en befolkning bare må bestå av arbeidsføre mennesker. Sånn er det bare ikke. De som trenger uføretrygd og sosialhjelp, må få det. Det er sikkerhetsnettet vårt , det vil vi ha.

Men vi vil ha tettet en del av hullene som blir brukt til misbruk av tryder og sosiale ordninger. Da må vi gå inn i materien med vidt åpne øyne.

[Bjørn82]

Korleis vil FrP lønne arbeidarar? Med lågare skattar og avgiftar? At det vert dårlegare velferd snakkas berre ikkje så høgt om...

At det er lurt å satse på andre ting enn olje, er eg heilt med på - men det er då ikkje berre FrP som er opptekne av dette? Faktisk er har eg ikkje inntrykk av at FrP er spesielt opptekne av miljøvennelg energi i det heile tatt...

De er nok like opptatte av miljøvennlig energi som de andre partiene er. Forskjellen kommer vel først og fremst til syne i det at Frp ser muligheten vi har til å fremstille denne energien innenfor våre egne grenser i større grad en hva til eksempel AP gjør.

At staten er avhengig av avgifter og skatter kommer vi ikke vekk fra. Men at statens har så stort behov for å ha så mange offentlig ansatte som vi har i Norge tror jeg ikke. Derimot kunne man enklere forsvart en såpass stor arme av offentlig ansatte dersom staten benyttet seg av de "private" forretningsideene i større grad. Se på hvor mange kommuner som benytter seg av disse prinsippene i e-verkene de har. Eller i kraftverkene de har. Overskuddet fra disse bedriftene er store og mye av disse pengene går rett inn i kommunens lommebok.

Når da potensialet er mye større for at kommuner og stat kunne tjent enda mere penger på disse metodene synes jeg det er forkastelig at vi ikke investerer mer i dette.

Jeg må også tilføye at jeg ikke svelger alt av Frp sin politikk rått. De har "issues" som jeg er uenig i. Men til slutt så er jeg mere enig med dem en hva jeg er med de andre. Samtidig som jeg er overbevist om at skuta Norge ville holdt hodet over vannet selv med Frp i regjering. Så "why not"

[Gjest imli]

Det er jo ikke sant at staten ikke høster frukter av private bedrifter. For det første så får man kompetanse her til lands. Kompetanse er noe vi trenger. For det andre så holder man folk i lønnet arbeid, hvor pengene de mottar kommer direkte ifra en kunde. Kunden kan være en annen privatbedrift eller et annet land for den saks skyld. For det tredje så betaler norske arbeidsgivere arbeidsgiveravgift til staten. De ansatte som jobber i de private bedriftene betaler skatt av det de tjener. Eiere betaler skatt av utbyttet de tar ut.

Noe annet er at private bedrifter som klarer seg OK økonomisk i Norge er veldig flinke til å investere mye av sitt overskudd i bedriften.

Klart staten tener litt i form av arb.givaravgift, skatt osv, men det er bedriftseigarane som tener på bedrifta i røynda, ikkje staten/"folket". Noko anna er ganske naivt å tru.

Bedrifter som tjener penger og gir folk jobb, fører til mer penger for staten . Dersom du ikke tror at FrP er for ingen skatt.

Skattelegging, arveavgifter og formuesskatt på produksjonsutstyr er grunner til at bedrifter tar produksjonen andre steder enn i norge . Fordi det ikke krever spesialkompetanse.

FrP er heller ikke av den mening at en befolkning bare må bestå av arbeidsføre mennesker. Sånn er det bare ikke. De som trenger uføretrygd og sosialhjelp, må få det. Det er sikkerhetsnettet vårt , det vil vi ha.

Men vi vil ha tettet en del av hullene som blir brukt til misbruk av tryder og sosiale ordninger. Da må vi gå inn i materien med vidt åpne øyne.

Eg trur sjølvsagt ikkje at FrP er i mot all skattleggjing - det er vel ingen parti som er det? Men FrP er jo for både lavare og flatare skatt enn kva me har no?

At stadig fleire oppgåver i arbeidslivet krev spesialkompetanse, har vore ein aukande trend i mange år. Fyrst og framst i dei rike landa, men dei fattigare landa kjem nok etter når/viss dei får auka levestandard, for det er ein internasjonal tendens, ikkje norsk. At produksjon flyttas ut av landet har vel så stor samanheng med det lønnsnivået og dei arbeidsforholda me heldigvis har her i landet. I fattigare land vert arbeidarane utnytta for luselønn. Vil me verkeleg ha slike forhold i Noreg?

Og kva er dette fokuset på "snyltarar" som FrP alltid har? Ikkje rart folk føler seg stigmatisert over å motta trygd.

[Gjest imli]

De er nok like opptatte av miljøvennlig energi som de andre partiene er. Forskjellen kommer vel først og fremst til syne i det at Frp ser muligheten vi har til å fremstille denne energien innenfor våre egne grenser i større grad en hva til eksempel AP gjør.

At staten er avhengig av avgifter og skatter kommer vi ikke vekk fra. Men at statens har så stort behov for å ha så mange offentlig ansatte som vi har i Norge tror jeg ikke. Derimot kunne man enklere forsvart en såpass stor arme av offentlig ansatte dersom staten benyttet seg av de "private" forretningsideene i større grad. Se på hvor mange kommuner som benytter seg av disse prinsippene i e-verkene de har. Eller i kraftverkene de har. Overskuddet fra disse bedriftene er store og mye av disse pengene går rett inn i kommunens lommebok.

Når da potensialet er mye større for at kommuner og stat kunne tjent enda mere penger på disse metodene synes jeg det er forkastelig at vi ikke investerer mer i dette.

Jeg må også tilføye at jeg ikke svelger alt av Frp sin politikk rått. De har "issues" som jeg er uenig i. Men til slutt så er jeg mere enig med dem en hva jeg er med de andre. Samtidig som jeg er overbevist om at skuta Norge ville holdt hodet over vannet selv med Frp i regjering. Så "why not"

Eg trur nok det er forskjell på kor opptekne dei ulike partia er av miljøvennleg energi. Eg har i alle fall aldri oppfatta FrP som eit miljøparti, men kanskje eg må lesa meg litt opp på akkurat det Men eg må seie at dei har lite fokus på det i debattar i alle fall.

[Bjørn82]

Klart staten tener litt i form av arb.givaravgift, skatt osv, men det er bedriftseigarane som tener på bedrifta i røynda, ikkje staten/"folket". Noko anna er ganske naivt å tru.

En bedrift kan forsåvidt også være et sameie mellom stat/kommune og private investorer. Problemet med de sosialistiske partiene er at de ikke er innovative mtp. hvordan de skal tjene penger. Dette er et stort problem for oss, slik som jeg ser det. Avgifter funker opp til et gitt nivå. Når man dette nivået og går utover det vil man oppleve større missnøye hos den arbeidende befolkningen. Så for å spe på trenger man å operere etter private prinsipper også i det offentlige.

Noe har skjedd de siste årene, en del av de tidligere SFène er omgjorte til AS og forskjellen er at et SF får bevilget penger og et AS tjener sine egne penger.

[Bjørn82]

Eg trur nok det er forskjell på kor opptekne dei ulike partia er av miljøvennleg energi. Eg har i alle fall aldri oppfatta FrP som eit miljøparti, men kanskje eg må lesa meg litt opp på akkurat det Men eg må seie at dei har lite fokus på det i debattar i alle fall.

Jeg har ikke påstått at Frp er et miljøparti. Det er noe du selv har klart å "vri" det til at jeg har sagt. Det er feil. Men at de har like stor fokus på miljøvennlig kraft som mange av de andre partiene har. Selvfølgelig. Det er direkte tilknyttet teknologi vi idag disponerer.

[AnonymBruker]

imli: Det skal du ha, til å være kommunist så virker du veldig klar i hodet. Kan bare ikke skjønne at noen med så mye vett som du har stemmer noe så langt til venstre som Rødt. Jeg håper du får et annet syn på politikken etter hvert. Gjerne før valget.

[Gjest imli]

En bedrift kan forsåvidt også være et sameie mellom stat/kommune og private investorer. Problemet med de sosialistiske partiene er at de ikke er innovative mtp. hvordan de skal tjene penger. Dette er et stort problem for oss, slik som jeg ser det. Avgifter funker opp til et gitt nivå. Når man dette nivået og går utover det vil man oppleve større missnøye hos den arbeidende befolkningen. Så for å spe på trenger man å operere etter private prinsipper også i det offentlige.

Noe har skjedd de siste årene, en del av de tidligere SFène er omgjorte til AS og forskjellen er at et SF får bevilget penger og et AS tjener sine egne penger.

Problem for oss - kven er "oss" i denne samanhengen?

Klart at for høge skattar/avgiftar vil føre til at folk vert misfornøgde. For min del meiner eg i alle fall at skattane bør verte lågare for lavtlønte, og mykje høgare for dei med høg lønn. Avgiftane må haldas på eit nivå som gjer det mogleg å drive ein bedrift med såpass forteneste at det løner seg å drive han i Noreg, men ikkje med så høg forteneste at at det er mogleg å tene milliardar heller. Dette fører til monopolisering, noko som igjen fører til dårlegare vilkår for nye bedriftar.

Jeg har ikke påstått at Frp er et miljøparti. Det er noe du selv har klart å "vri" det til at jeg har sagt. Det er feil. Men at de har like stor fokus på miljøvennlig kraft som mange av de andre partiene har. Selvfølgelig. Det er direkte tilknyttet teknologi vi idag disponerer.

Det var ikkje meininga å vri på argumenta dine. Eg prøvde berre å få fram at eg ikkje hadde inntrykk av at FrP hadde noko særleg fokus på miljø. Kanskje dei har det på den innovative sida, men miljøvern er dei kanskje ikkje like opptekne av? Eller?

[Gjest imli]

imli: Det skal du ha, til å være kommunist så virker du veldig klar i hodet. Kan bare ikke skjønne at noen med så mye vett som du har stemmer noe så langt til venstre som Rødt. Jeg håper du får et annet syn på politikken etter hvert. Gjerne før valget.

Takk for det

Eg meiner tvert om at dei fleste med litt vett burde stemme Raudt Fleirtalet har i alle fall mykje å tene på Raudts politikk.

[Bjørn82]

Problem for oss - kven er "oss" i denne samanhengen?

Klart at for høge skattar/avgiftar vil føre til at folk vert misfornøgde. For min del meiner eg i alle fall at skattane bør verte lågare for lavtlønte, og mykje høgare for dei med høg lønn. Avgiftane må haldas på eit nivå som gjer det mogleg å drive ein bedrift med såpass forteneste at det løner seg å drive han i Noreg, men ikkje med så høg forteneste at at det er mogleg å tene milliardar heller. Dette fører til monopolisering, noko som igjen fører til dårlegare vilkår for nye bedriftar.

Det var ikkje meininga å vri på argumenta dine. Eg prøvde berre å få fram at eg ikkje hadde inntrykk av at FrP hadde noko særleg fokus på miljø. Kanskje dei har det på den innovative sida, men miljøvern er dei kanskje ikkje like opptekne av? Eller?

Det er de ikke så opptatte av. Det er en av sakene jeg personlig synes er litt synd med partiet. Som sagt har Frp noen katter i sekken jeg ikke vil vedkjenne meg/politikk jeg ikke er enig i. Men jevnt over så kommer jeg best ut som en Frp venn og ikke SV venn.

Noen bedrifter vil kunne tjene milliarder av kroner. Flere bedrifter gjør dette idag. Det vil ikke være mulig å unngå dette sålenge man har hindringer for at alle kan herme og gjøre det samme. For eksempel patentloven.

Når man igjen kommer til teknologiske fremskritt er det jo forsåvidt fleste av disse skrittene bak "private" dører.

[Gjest Silvermist]

AP, same procedure as last year.

Kan føye til at jeg studerer historie ved UiB.

[Gjest imli]

Det er de ikke så opptatte av. Det er en av sakene jeg personlig synes er litt synd med partiet. Som sagt har Frp noen katter i sekken jeg ikke vil vedkjenne meg/politikk jeg ikke er enig i. Men jevnt over så kommer jeg best ut som en Frp venn og ikke SV venn.

Noen bedrifter vil kunne tjene milliarder av kroner. Flere bedrifter gjør dette idag. Det vil ikke være mulig å unngå dette sålenge man har hindringer for at alle kan herme og gjøre det samme. For eksempel patentloven.

Når man igjen kommer til teknologiske fremskritt er det jo forsåvidt fleste av disse skrittene bak "private" dører.

Ja, mange bedriftar tener milliardar av kroner i dag, men ikkje alle er verna av noko patentlov. Ein bedrift med høg profitt kan vokse seg enda større pga nyinvesteringar, og få nærmast monopol på sitt område. Då kan dei forlange omtrent dei prisane dei vil for varene/tenestene dei tilbyr. Dette vert i røynda udemokratisk. Monopolisering fører til stor makt hjå bedriftseigarar og liten hjå arbeidstakarar og forbrukarar. Med ein liberalistisk økonomi (slik FrP ynskjer), skal jo tilbod/etterspurdnad styre marknaden med få inngrep frå det offentlege. Me kan jo sjå litt bakover i historia korleis det har gått

Når det gjeld teknologiske framsteg skjer det jo "privat" i den forstand at det tross alt er mennesker som driv og finn på desse nye tinga Men staten kan jo t.d betale innovatørar for å utarbeide teknologi som kan nyttast i formål felles beste for folket.

Endret 28. mars 2012 av imli

[Gjest Gjest]

Jeg stemmer på Imli

(hvis hun hadde stilt som kandidat)

[Gjest imli]

Jeg stemmer på Imli

(hvis hun hadde stilt som kandidat)

Haha, godt og høyre!

[sebastianen]

Klart staten tener litt i form av arb.givaravgift, skatt osv, men det er bedriftseigarane som tener på bedrifta i røynda, ikkje staten/"folket". Noko anna er ganske naivt å tru.

Eg trur sjølvsagt ikkje at FrP er i mot all skattleggjing - det er vel ingen parti som er det? Men FrP er jo for både lavare og flatare skatt enn kva me har no?

At stadig fleire oppgåver i arbeidslivet krev spesialkompetanse, har vore ein aukande trend i mange år. Fyrst og framst i dei rike landa, men dei fattigare landa kjem nok etter når/viss dei får auka levestandard, for det er ein internasjonal tendens, ikkje norsk. At produksjon flyttas ut av landet har vel så stor samanheng med det lønnsnivået og dei arbeidsforholda me heldigvis har her i landet. I fattigare land vert arbeidarane utnytta for luselønn. Vil me verkeleg ha slike forhold i Noreg?

Og kva er dette fokuset på "snyltarar" som FrP alltid har? Ikkje rart folk føler seg stigmatisert over å motta trygd.

Ja , bedriftseiere tjener på bedriftene. Det gjør også staten og de som arbeider i bedriften. En bedriftseier jobber ofte veldig mye mer enn andre . Og har et større ansvar. Han har ansvar for at bedriften går med overskudd og at alle hans ansatte har en jobb.

Vi trenger folk som er villige til å satse.

Vi trenger ikke gi folk luselønn. Tro det eller ei, men det finnes faktisk mange bedriftseiere i norge som gjerne vil ha produksjonsbedriften sin i norge. Kanskje fordi de og har en kjærlighet til sitt land ?

Men hvorfor skal det være formueskatt på produksjonsutstyr ? Og hvorfor skal familiebedrifter måtte legges ned ved arv, pga arveavgift ?

Det å gjøre det lettere å drive i norge betyr ikke at vi skal lenke fast arbeiderene og nekte dem fritid og lønn.

[sebastianen]

Ja, mange bedriftar tener milliardar av kroner i dag, men ikkje alle er verna av noko patentlov. Ein bedrift med høg profitt kan vokse seg enda større pga nyinvesteringar, og få nærmast monopol på sitt område. Då kan dei forlange omtrent dei prisane dei vil for varene/tenestene dei tilbyr. Dette vert i røynda udemokratisk. Monopolisering fører til stor makt hjå bedriftseigarar og liten hjå arbeidstakarar og forbrukarar. Med ein liberalistisk økonomi (slik FrP ynskjer), skal jo tilbod/etterspurdnad styre marknaden med få inngrep frå det offentlege. Me kan jo sjå litt bakover i historia korleis det har gått

Når det gjeld teknologiske framsteg skjer det jo "privat" i den forstand at det tross alt er mennesker som driv og finn på desse nye tinga Men staten kan jo t.d betale innovatørar for å utarbeide teknologi som kan nyttast i formål felles beste for folket.

Monopol i norge er det vel mest statlige bedrifter som står for .

[Bjørn82]

Ja, mange bedriftar tener milliardar av kroner i dag, men ikkje alle er verna av noko patentlov. Ein bedrift med høg profitt kan vokse seg enda større pga nyinvesteringar, og få nærmast monopol på sitt område. Då kan dei forlange omtrent dei prisane dei vil for varene/tenestene dei tilbyr. Dette vert i røynda udemokratisk. Monopolisering fører til stor makt hjå bedriftseigarar og liten hjå arbeidstakarar og forbrukarar. Med ein liberalistisk økonomi (slik FrP ynskjer), skal jo tilbod/etterspurdnad styre marknaden med få inngrep frå det offentlege. Me kan jo sjå litt bakover i historia korleis det har gått

Når det gjeld teknologiske framsteg skjer det jo "privat" i den forstand at det tross alt er mennesker som driv og finn på desse nye tinga Men staten kan jo t.d betale innovatørar for å utarbeide teknologi som kan nyttast i formål felles beste for folket.

hehe.. Jeg tror ikke vi er helt uenige i hvilke prinsipper som kan føre til noe mer avkastning for staten. Poenget mitt er at staten kan tjene penger på noe annet en avgifter dersom de er villige til å innse at vi kanskje må kunne tilby noen flere eksportprodukter ut av landet.

En sak jeg har lyst å nevne er at dersom det er en virksomhet som er tilsynelatende over gjennomsnittlig lønnsom så skal du være sikker på at den virksomheten vil få konkurrenter. Eksempelvis Apple og Samsung. Så det problemet du nevner med monopolisering tror jeg ikke vil oppstå dersom ikke staten er forkjemper for å fjerne muligheten for andre å starte en tilsvarende virksomhet.

Og så så jeg at en over meg hadde et godt poeng med tanke på monopolisering i Norge. Det vi ser av dette i Norge er det bedrifter som er eid av staten som står for.

Endret 28. mars 2012 av Bjørn82

[sebastianen]

Ja, mange bedriftar tener milliardar av kroner i dag, men ikkje alle er verna av noko patentlov. Ein bedrift med høg profitt kan vokse seg enda større pga nyinvesteringar, og få nærmast monopol på sitt område. Då kan dei forlange omtrent dei prisane dei vil for varene/tenestene dei tilbyr. Dette vert i røynda udemokratisk. Monopolisering fører til stor makt hjå bedriftseigarar og liten hjå arbeidstakarar og forbrukarar. Med ein liberalistisk økonomi (slik FrP ynskjer), skal jo tilbod/etterspurdnad styre marknaden med få inngrep frå det offentlege. Me kan jo sjå litt bakover i historia korleis det har gått

Når det gjeld teknologiske framsteg skjer det jo "privat" i den forstand at det tross alt er mennesker som driv og finn på desse nye tinga Men staten kan jo t.d betale innovatørar for å utarbeide teknologi som kan nyttast i formål felles beste for folket.

Gode nye ideer oppstår ikke under statlig kontroll, det har jeg ingen tro på.

[sebastianen]

Haha, godt og høyre!

Gjør du det ? Bare sånn av nyskjerrighet, står du til valg ?

[sebastianen]

Klart staten tener litt i form av arb.givaravgift, skatt osv, men det er bedriftseigarane som tener på bedrifta i røynda, ikkje staten/"folket". Noko anna er ganske naivt å tru.

Eg trur sjølvsagt ikkje at FrP er i mot all skattleggjing - det er vel ingen parti som er det? Men FrP er jo for både lavare og flatare skatt enn kva me har no?

At stadig fleire oppgåver i arbeidslivet krev spesialkompetanse, har vore ein aukande trend i mange år. Fyrst og framst i dei rike landa, men dei fattigare landa kjem nok etter når/viss dei får auka levestandard, for det er ein internasjonal tendens, ikkje norsk. At produksjon flyttas ut av landet har vel så stor samanheng med det lønnsnivået og dei arbeidsforholda me heldigvis har her i landet. I fattigare land vert arbeidarane utnytta for luselønn. Vil me verkeleg ha slike forhold i Noreg?

Og kva er dette fokuset på "snyltarar" som FrP alltid har? Ikkje rart folk føler seg stigmatisert over å motta trygd.

Fokus på snyltere ? Jeg føler ikke at vi har det. FrP ønsker ikke at de som får trygd skal føle seg stigmatisert. Men man kan ikke lukke øynene for at misbruk skjer i redsel for å såre noen. Hvorfor skal noen som trenger trygd føle seg stigmatisert av at en prøver å bekjempe dem som utnytter systemet.