Kun 8% av damene har timeglass figur

[Mari*Nade]

Aha! Joda midja er smal nok, bare hoftene som ikke er brede nok! Må nok spise en sjokolade i dag for å holde det ved like!

[Gjest "gjest"]

Vel, eplefasongen har som oftest ingen problemer med å bli kvitt kiloene, så det spørs da hvor mye sunnere pærefasongen egentlig er.

[Gjest döderlein]

I følge den artikkelen er jeg to cm unna å være timeglass, søren! Hah. Hoftene og brystpartiet mitt er 20 cm bredere enn midjen, ikke 22.

[AnonymBruker]

Mange timeglass-jenter her inne.

Jeg er ikke en av dem...jeg er banana/straight:ler: Høres fryktelig usexy ut, men jeg er i grunn strålende fornøyd med å være høy og slank, dessuten har jeg sprettrumpe

Men en ting jeg misunner dere timeglass-jenter er at dere tåler noen ekstra kilo mye bedre enn jenter med min kroppsfasong. Jeg må rett og slett holde meg slank (noe jeg nok hadde gjort uansett), ellers forsvinner den lille midjen jeg har med en gang.

Anonym bruker innlegg 23 her.

Jeg må også holde meg slank for i det hele tatt å ha en figur.

Legger jeg på meg 2-4 kg, er midjen borte med en eneste gang.

[AnonymBruker]

Aha! Joda midja er smal nok, bare hoftene som ikke er brede nok! Må nok spise en sjokolade i dag for å holde det ved like!

Jeg liker tangegangen din!

[Cata]

Hm, jeg er garantert ikke timeglassfigur, men føler meg ikke rund nok til å være eple og har ikke brede hofter nok til å være pære.

Kan jeg være kube, tro?

Edit: sjekka med kalkulatoren i innlegget etterpå og jeg ble banan .

Endret 11. mars 2012 av Cata

[Antlers]

Jeg var sikker på at jeg hadde timeglassfigur, men ifølge kalkulatoren har jeg en figur de ikke kan kalkulere. http://www.calculator.net/body-type-calculator.html?bustsize=104&bustsizeunit=centimeter&waistsize=79&waistsizeunit=centimeter&hipsize=104&hipsizeunit=centimeter&x=57&y=15 Greit nok at jeg er usedvanlig dårlig i matte, men disse målene tilsvarer vel egentlig timeglassfigur?

Jeg har riktignok lagt på meg etter jeg fylte 30 (ok, det har sikkert kommet snikende, men det føles som om det skjedde i løpet av et par måneder), men forholdet mellom målene mine er omtrent som før, bare med andre tall. Jeg må i alle fall kle meg etter hva som passer til en kvinne med timeglassfigur, og det kan være svært vanskelig å finne plagg som er store nok til å dekke brystene, men samtidig smale nok i livet til å fremheve midjen. Timeglassfasongen i seg selv ser jo flott ut, men man ender fort opp med å se ut som et vandrende telt i mange plagg. Selv er jeg svak for pærefasong. Det er noe helt utrolig feminint over smale skuldre og brede, sensuelle hofter/lår.

[Mynona]

Jeg har smalt liv, men er usikker på om jeg er timeglass eller pære. Jeg har skuldrene og hoftene til timeplass, men ikke GIGA pupper Så det kommer an på hvor store brystene må være for å regnes som timeglass egentlig for min del.

Sånn er jeg og. Små pupper, men det andre er på plass. Så kanskje en flat timeglass? Eller pære?

[Gjest Bond]

Man kan jo ha timeglassfigur og være temmelig lubben? Timeglass sier jo ingenting om generell kondis eller form, men hvordan målene er i forhold til hverandre.

Og det er heller ikke noe man kan bare trene så enkelt. Tl en viss grad ja, men man endrer jo ikke kroppsfasong såpass drastisk uten ganske mye innsats. Er man ganske rett fram skal det mye styrketrening til før man får nok på de riktige stedene.

[Gjest Nanette]

This made my day!

[Mynona]

Hva er forholdene mellom byste - midje - hofte for at de skal være timeglass egentlig??

Mine mål kan ikke kalkuleres siden den kalkulatroren...

[Antlers]

Man kan jo ha timeglassfigur og være temmelig lubben? Timeglass sier jo ingenting om generell kondis eller form, men hvordan målene er i forhold til hverandre.

Og det er heller ikke noe man kan bare trene så enkelt. Tl en viss grad ja, men man endrer jo ikke kroppsfasong såpass drastisk uten ganske mye innsats. Er man ganske rett fram skal det mye styrketrening til før man får nok på de riktige stedene.

Nettopp! Jeg tror jeg skal legge på meg ekstremt mye før jeg får en annen fasong (evt. fravær av fasong). En kvinne med pærefasong kan slanke av seg alt av overflødig fett, trene styrke, eller legge på seg 20 kilo - hun vil uansett være en slank, trent, eller overvektig pære. Man kan forme muskler og stramme opp kroppen, men fasongen får man ikke gjort noe med, med mindre man overdriver ekstremt i en eller annen retning.

[Gjest döderlein]

Man kan jo ha timeglassfigur og være temmelig lubben? Timeglass sier jo ingenting om generell kondis eller form, men hvordan målene er i forhold til hverandre.

Og det er heller ikke noe man kan bare trene så enkelt. Tl en viss grad ja, men man endrer jo ikke kroppsfasong såpass drastisk uten ganske mye innsats. Er man ganske rett fram skal det mye styrketrening til før man får nok på de riktige stedene.

Du sier noe som er veldig sant. Jeg har en bmi på nesten 30 (som tilsvarer overvekt), og er likevel nærmest timeglass-figuren. Jeg har ikke trent for å få denne formen, den er naturlig for min kropp.

Vi er alle forskjellige fra naturens side.

[Gjest uAnonymBruker]

Jeg er timeglass ifølge den kalkulatoren. Jeg var sikker på jeg bare var en planke med smal midje og null pupper!

[B18]

Kun 8% av damene har timeglass figur Blir lei meg... på tide å trene kvinne!

= man kan ikke trene seg til timeglass figur, det kalles genetikk.

[Gjest Raindrops]

Sist gang jeg tok den testen det ble linket til så ble jeg timeglass, denne gangen ble jeg pære. Lurer på om det er puppene som krymper eller rumpa som vokser

[Gjest uAnonymBruker]

Jeg er timeglass ifølge den kalkulatoren. Jeg var sikker på jeg bare var en planke med smal midje og null pupper!

Jeg legger inn veto på denne og erklærer kalkulatoren feil og at jeg er en banan til tross for målene!

[Fashionistaen]

Det kan du finne ut av her

Jeg skjønner meg aldri på sånne kalkulatorer. Skal man måle der puppene sine er "størst" altså midt på puppene eller over? Mulig det er jeg som er litt dum altså, men skal man måle hofter etter der hoftebenet er?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner meg aldri på sånne kalkulatorer. Skal man måle der puppene sine er "størst" altså midt på puppene eller over? Mulig det er jeg som er litt dum altså, men skal man måle hofter etter der hoftebenet er?

Du skal måle der puppene og hoftene er størst.

[Judge Judy]

Jeg er definitivt en pære. Det ser rett og slett ut som man har limt den normalvektige overkroppen til én person oppå den normalvektige underkroppen til en annen person med ett hakk større skjelett :gjeiper: