Lesbisk og barn

[AnonymBruker]

Når det er så tydelig at barna blir dårlige av å ikke kjenner faren sin så burde selv feminister skjønne at dette er galt?

Bør barn i det hele tatt vokse opp med mødre, når kvinner er så forferdelige?

[Gjest Gjest]

Vet det finnes lesbiske som knuller en mann tilfeldig for å bli gravid.

Homofil menn her ikke denne muligheten.

[AnonymBruker]

Bør barn i det hele tatt vokse opp med mødre, når kvinner er så forferdelige?

Ikke fæle kjærringer som ikke vil fortelle ungen hvem faren dere er. Det gjelder både hetrofile og lesbiske kvinnfolk.

[AnonymBruker]

Men det er dessverre ikke en selvfølge. Ser det spesielt i situasjoner blant heterofile par som benytter seg av eksterne gener for å få et barn. Det er en god del barn som vokser opp uten å ane noe om hvor de genetisk sett kommer fra, frem til kanskje den dagen en gammel tante uanende sier noe. Det er mange følelser i sving blant foreldre som må, grunnet infertilitet, benytte seg av donor og alle har nok ikke jobbet seg gjennom disse før de tar valget om å stifte familie via donor, siden de, forståelsesfullt nok, ønsker seg barn over alt på jord.

Det har du nok helt rett i. Jeg har donorbarn og ønsker å fortelle det til dem men far har satt seg på bakbeina. Jeg tror det bunner i at han føler seg mindreverdig pga at han er steril pluss at moren er meget spesiell og han er redd for hvordan hun vil reagere.

[Silfen]

Det har du nok helt rett i. Jeg har donorbarn og ønsker å fortelle det til dem men far har satt seg på bakbeina. Jeg tror det bunner i at han føler seg mindreverdig pga at han er steril pluss at moren er meget spesiell og han er redd for hvordan hun vil reagere.

Ja, det er nok dessverre en del tabu, men desto viktigere at man snakker om dette og får det frem i lyset som stuerent. Og barn som vet ting fra begynnelsen av godtar så vanvittig mye mer enn barn som finner det ut når de er eldre. Så da håper jeg at mannen din godtar seg selv som han er etter hvert, for det må være slitsomt å skulle ha slike hemmeligheter i lengden.

[AnonymBruker]

Til den kvinnehatende gjesten. Klarer du å svare på spørsmål?

Jeg får gjenta meg selv: Med din logikk og ditt tydelige hat mot kvinner, så bør jo barn beskyttes mot feminismens klør. At barna da kun forholder seg til den VIKTIGSTE forelderen bør jo være det aller beste for barnet.

Jeg spør deg, om det ikke er slik, dersom far er den aller viktigste foreldren, at barna da har det best uten mor? Og at det aller beste ville vært to ferdre i stedet for far og mor.

[Gjest Gjest]

Begge foreldre er viktige, men det er tydelig at far er viktigere for barnas utvikling enn mor er. Hvis mor er en rabiat mannshatende feminist fra ottar så er det tydelig at barna burde overtas av barnevernet.

Jeg hater feminister, ikke kvinner.

Den logikken du fremstiller er akkurat den samme som feministene her fremstiller, bare med kvinner i stedet for menn. Hvis du ikke tror på det du sier så tror du heller ikke på det feministene her tror på, at barn har det bra uten sin far. Da tror du på det samme som meg, at far og mor er viktige (men av foreldrene ser det ut til at far er litt viktigere for barnets utvikling enn moren er).

[Silfen]

Og da er spørsmålet: hvor stor prosentandel av alenemødre antar du er rabiate, mannehatende feminister fra Ottar?

[AnonymBruker]

Begge foreldre er viktige, men det er tydelig at far er viktigere for barnas utvikling enn mor er. Hvis mor er en rabiat mannshatende feminist fra ottar så er det tydelig at barna burde overtas av barnevernet.

Jeg hater feminister, ikke kvinner.

Den logikken du fremstiller er akkurat den samme som feministene her fremstiller, bare med kvinner i stedet for menn. Hvis du ikke tror på det du sier så tror du heller ikke på det feministene her tror på, at barn har det bra uten sin far. Da tror du på det samme som meg, at far og mor er viktige (men av foreldrene ser det ut til at far er litt viktigere for barnets utvikling enn moren er).

Nei!

[AnonymBruker]

Begge foreldre er viktige, men det er tydelig at far er viktigere for barnas utvikling enn mor er. Hvis mor er en rabiat mannshatende feminist fra ottar så er det tydelig at barna burde overtas av barnevernet.

Jeg hater feminister, ikke kvinner.

Den logikken du fremstiller er akkurat den samme som feministene her fremstiller, bare med kvinner i stedet for menn. Hvis du ikke tror på det du sier så tror du heller ikke på det feministene her tror på, at barn har det bra uten sin far. Da tror du på det samme som meg, at far og mor er viktige (men av foreldrene ser det ut til at far er litt viktigere for barnets utvikling enn moren er).

Kan du henvise til forskning som entydig viser at far er viktigere enn mot for barnas utvikling? De studiene du hittil har henvist til viser ikke dette.

Hvor mange feminister finnes det egentlig? Jeg kjenner ingen. Jeg trodde feminister var en utdøende rase, og Ottar, hvem faen bryr seg om dem?

Denne tråden handler om lesbiske som vil ha barn ved hjelp av donor. Det handler ikke om kvinner som fratar far sitt barn eller barn sin far, da en donor ikke er far.

Måten du fremlegger dine meninger på, får meg som leser, til å tro at du er helt imot mødre. Derfor er det nærliggende å tro at du mener at det aller beste for barn er at far er forelder, og kun far. Dersom far er den viktigste forelder, som du påstår, hva skal barn da med mor?

[AnonymBruker]

Kan du henvise til forskning som entydig viser at far er viktigere enn mot for barnas utvikling? De studiene du hittil har henvist til viser ikke dette.

Hvor mange feminister finnes det egentlig? Jeg kjenner ingen. Jeg trodde feminister var en utdøende rase, og Ottar, hvem faen bryr seg om dem?

Denne tråden handler om lesbiske som vil ha barn ved hjelp av donor. Det handler ikke om kvinner som fratar far sitt barn eller barn sin far, da en donor ikke er far.

Måten du fremlegger dine meninger på, får meg som leser, til å tro at du er helt imot mødre. Derfor er det nærliggende å tro at du mener at det aller beste for barn er at far er forelder, og kun far. Dersom far er den viktigste forelder, som du påstår, hva skal barn da med mor?

Alle barn har faktisk en biologisk far (enn så lenge), enten far er levende, død eller aldri har deltatt i barnets liv. De som sier at barnet ikke har en far lyver sånn de tror på det selv.

[AnonymBruker]

Alle barn har faktisk en biologisk far (enn så lenge), enten far er levende, død eller aldri har deltatt i barnets liv. De som sier at barnet ikke har en far lyver sånn de tror på det selv.

En far så mye mer enn bare biologi.

[AnonymBruker]

Alle barn har faktisk en biologisk far (enn så lenge), enten far er levende, død eller aldri har deltatt i barnets liv. De som sier at barnet ikke har en far lyver sånn de tror på det selv.

En biologisk far har vi alle. Men det betyr ikke at den biologiske faren er en sosial far, en far som har farsrollen. Når det kommer til donor, så er ikke donor far.

[Gjest Gjest]

En biologisk far har vi alle. Men det betyr ikke at den biologiske faren er en sosial far, en far som har farsrollen. Når det kommer til donor, så er ikke donor far.

Så donor er mor?

[Silfen]

Biologisk, sosial og juridisk far. Vi kan ha en hel haug. Biologisk far er biologisk far. Det nytter ikke å være redd ord. En kvinne som donerer oocytter er biologisk mor. Det nytter jo ikke å endre fakta. At man ikke kaller de mor eller far er korrekt, men nå er nå engang mor og far det man bruker om noen som produserer avkom.

Verre er det da at staten insisterer på å kalle en kvinne som føder et barn for andre, selv om hun ikke er genetisk mor, for juridisk mor. Her påtvinger staten mennesker en rolle simpelthen i egenskapen av at de har gått gjennom et svangerskap.

Endret 24. februar 2012 av Silfen

[AnonymBruker]

Så donor er mor?

Donor er donor. Donoren har ikke påtatt seg rollen som far. Donor ønsker ikke å bli far til de barna som eventuelt blir til av hans donerte sæd.

[Gjest Gjest]

Donor er donor. Donoren har ikke påtatt seg rollen som far. Donor ønsker ikke å bli far til de barna som eventuelt blir til av hans donerte sæd.

Hvis donor ikke ønsker å bli far er det ikke litt dumt av han å donere da da?

[AnonymBruker]

Hvis donor ikke ønsker å bli far er det ikke litt dumt av han å donere da da?

Her er det tydelig at din definisjon på far er ulik min og donorenes definisjon.

[Gjest Gjest]

Biologisk, sosial og juridisk far. Vi kan ha en hel haug. Biologisk far er biologisk far. Det nytter ikke å være redd ord. En kvinne som donerer oocytter er biologisk mor. Det nytter jo ikke å endre fakta. At man ikke kaller de mor eller far er korrekt, men nå er nå engang mor og far det man bruker om noen som produserer avkom.

Verre er det da at staten insisterer på å kalle en kvinne som føder et barn for andre, selv om hun ikke er genetisk mor, for juridisk mor. Her påtvinger staten mennesker en rolle simpelthen i egenskapen av at de har gått gjennom et svangerskap.

En far og en mor er en mann og en kvinne som har biologiske tilknytninger til barnet. De eneste "sosiale" rollene vi kan tale om er adopsjon. Men da er det snakk om et barn som er i nød og har et sterkt behov av en "sosial" far og mor.

[Silfen]

Tull, du er så uvitende at jeg får vondt.