Sikkerhetskontroll på Oslo S?

[Inx]

"Kniv" aksjoner er ikke noe nytt. Man hadde tilsvarende på 90 tallet, har det norske samfunnet siden den gang vært orwelliansk?

[Gjest Gjest]

Strengere straffer. Nytter ikke med disse latterlig lave straffene ovenfor mennesker som mangler empati.

[Gjest Gjest]

Strengere straffer. Nytter ikke med disse latterlig lave straffene ovenfor mennesker som mangler empati.

Hvor streng straff ville ha hindret ABB i å gjøre det han gjorde? Livstid i fengsel? Dødsstraff?

[Pingting]

Jeg har litt delte meninger om dette temaet. På en side så tenker jeg at sporadiske, uvarslede konrtoller kan være greit både pga signaleffekten og at man trolig vil kunne fange opp endel man kanskje ikke hadde gjort om det var faste kontroller pga overraskelseselementet.

På den andre siden så ser jeg haugevis med problemer med en slik tilnærming. Det skaper en falsk trygghet, siden det er nok av våpner, bomber og annen faenskap som kan komme uoppdaget forbi en slik kontroll. Videre er det vel ikke usannsynlig at det koster mer enn det smaker, som noen var inne på over her. Jeg må også si meg enig med de som oppfatter slike kontroller som et overgrep på individets integritet.

Noen av argumentene her i tråden ser ut til å være basert på at det kun er to reelle alternativer; enten masse kontroller og alt er trygt og fint - eller null kontroller og fri flyt av kniver og bomber all mulig dritt. Ærlig talt; så enkelt er det ikke. Som sagt så kan våpen enkelt komme seg forbi kontroller, og det er heller ikke sånn at kontroller er den eneste måten å få bukt med slike problemer på.

"Jeg har ikke noe å skjule, derfor er det greit" er noe av det dummeste jeg leser. Den type tankegang innebærer både en grunnleggende mistillit til andre, og en aksept av å trampe godt inn på andres personlige grenser og private sfære. Om med det mener jeg IKKE at alternativet er fullstendig anarki. Det burde kunne gå an å finne en middelvei der det faktisk benyttes mer effektive virkemidler, uten å samtidig mistenkeliggjøre hele Norges befolkning.

[Gjest Gjest]

Fullstendig uenig. Jeg er ikke kriminell og har ikke noe å skjule. Men jeg er sterkt negativt til å blir kontrollert av politiet eller andre offentlige instanser. Jeg opplever det som et voldsomt inngrep i min personlige integritet. Jeg synes at det er forferdelig hvis man skal begynne med dette. Det er langt bedre å bli utsatt for et ran i ny og ned enn å bli kroppsvisitert på regelmessig basis av politiet. Dette som skjedde i går vil påvirke min oppførsel og jeg vil nå forsøke å unngå bysentrum når det er fare for at politiet har kontroller.

Jeg synes det også er ydmykende med sikkerhetskontrollene på flyplassene. Sjansen for at det skal skje noe og muligheten for å avverge dette står i ikke i forhold til ydmykelsen av passasjerene, de økonomiske kostnadene og tidsforsinkelsen. Jeg vil klart foretrekke å fly uten sikkerhetskontroller. Dessverre er jeg av og til nødt til å fly så jeg kommer ikke unna disse kontrollene. I Norge forsøker jeg i størst mulig grad å bruke tog for å unngå sikkerhetskontrollene og nattog har vært en grei løsning. Hvis politiet begynner med kveldskontroller på Oslo S så vil det skape problemer for meg slik at jeg ikke kan ta nattoget. Eventuelt må jeg da begynne ta buss eller andre transportmidler til Lillestrøm, Lysaker, Asker og andre stasjoner og hoppe på toget der for å unngå å ta toget fra Oslo S.

So what? Skal hele Norge tilpasse seg deg?

Kontroller ALT sier jeg, så godt og grundig man kan. Mye bedre å føle seg trygg for alle disse jævlene som finnes der ute. Og hva er problemet med nakenscanning. om du kanskje ikke ser helt normal så vil det neppe skape noe store latterbrøler..

[Gjest Gjest]

Selvsagt SKAL man ha en grunnleggende mistillit til andre! Skjønner ikke hva som er problemet med det, det innebærer jo ikke at man oppfører seg som en bølle mot andre av den grunn.

[Gjest Gjest]

Jeg tar ofte toget og har ofte tenkt at sikkerheten der er svært dårlig. Så dårlig at jeg har vurdert å ta fly!

[Gjest Gjest]

So what? Skal hele Norge tilpasse seg deg?

I denne sammenheng ikke meg alene. Men det er flere en meg som ikke er kriminelle, som ikke lager bråk og som er sterkt negative til å bli kontrollert av politiet og tilsvarende. Vi har også rett til å få bevege oss rundt uten å bli trakassert så lenge vi er uskyldige. Hvis vi skal bli utsatt for slikt så bør vi i det minste bli advart om det på forhånd slik man nå er hvis man skal ut å fly. Når politiet plutselig gjennomfører en slik aksjon på forhånd uten å varsle så er det svært respektløst ovenfor en rekke lovlydige borgere. Når og hvor kan dette inntreffe neste gang? Må man bare begrense seg til å være hjemme og å bevege seg i skog og mark for å være rimelig sikker på å unngå kontroll?

Noe spesielt er det vel også at det er politiet som vil utføre slike omfattende kontroller av alle. Det er vel få om noen organisasjon som er så negativ til å bli kontrollert av andre som akkurat politiet.

[Gjest MorAase]

Jeg jobber selv under justisparaplyen, og ser så absolutt nødvendigheten av å ha et samfunn hvor "risikoen for å bli oppdaget" er stor.

Dess større risikoen er for å bli tatt, dess mer kvier folk seg for å utføre kriminelle handlinger.

Samfunnet er blitt slik. Folk i nærområdet kan blandt annet ikke irettesette andres barn, slik man kunne før. Nå er det fri oppdragelse, og ingen "uvedkommende" skal blande seg. Og hva skjer da? Jo, samfunnet holder ikke lenger sine egne borgere i tøylene, da må rettsvesnet trå til.

Så da er samvittighet underordnet, så lenge du kan få sitte i styret som overvåker? Lykke til med fred og ikke minst frihet!

Når det gjelder "nabokjerringa" så handler ikke dom at andre ikke skal blande seg, det handler om at ingen lenger er hjemme for å passe på.

Ellers så venter jeg ennå svar på om det er greit å få boligen ransaket på natta "sånn for sikkerhetsskyld". Det kan jo hende du holder på med noe lyssky virksomhet bak dine egne fire vegger. Så da er det vel greit at politiet sjekker deg, sånn uten annen grunn, for å vite hv du holder på med her i livet?

[AnonymBruker]

Noe kriminelt skjer - "argh, de jækla potethodene i politiet sitter bare i bilen sin og drikker kaffe"

Politiet utfører tiltak - "argh, jækla politi stjeler friheten min, hvorfor må de plage oss?"

[Phaedra]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Phaedra,mod

[talin]

Så da er det bedre med et anarki da? Skal alle bare få gjøre som de vil, uten at samfunnet reagerer?

Så du mener samfunnet reagerer når det gir inntrykk av å gjøre noe. Dette som politiet holder på med nå har ingenting med sikkerhet å gjøre.

[Gjest Gjest]

Her tok man da litt vel mye med i sluket. Huff, må jeg nå skrive alt på nytt??

[AnonymBruker]

samma for meg egentlig. jeg er vel i oslo bare et par ganger i året men det hadde vel vært litt kjipt om det en dag kom en bombe eller noe, fordi det ikke var noe sikkerhet. da gir nok fløyta en annen lyd......

vi gidder ikke bry oss, for "det skjer ikke meg!"

Newsflash, det har kommet en bombe. Og jeg ønsker fortsatt ikke et overvåkningssamfunn med sikkerhetskontroller og politiransaking overalt man ferdes i byen.

[talin]

Jo, samfunnet holder ikke lenger sine egne borgere i tøylene, da må rettsvesnet trå til.

Tja, det er nok mer sannsynlig at den kausale faktoren er motsatt. At samfunnet bryter sammen på grunn av regelfiksering av samfunnet. Hvor alle fokuserer på rettigheten sine fremfor hvordan samspillet i mellom alle skal være.

[Gjest Gjest]

Jeg er faktisk mer redd for et samfunn hvor ulike instanser har fullt spillerom, en at kriminelle går bananas.

Hvorfor? For at det er inneforstått at om en kriminell går løs på deg kan du forsvare deg, mens om politiet el gjør det samme så er selvforsvar ulovlig.

[Gjest Gjest]

Veldig bra at problemene med økt kriminalitet i samfunnet gjøres noe med, dette gjør samfunnet tryggere for lovlydige borgere.

Nå har det vært mye fokus på om vi ikke kunne fanget opp en slik type som Breivik før han fikk begått de grusomme handlingene, og det er veldig mye kriminalitet som begås av folk som er bevæpnet med kniver og lignende nesten daglig. Da må vi også gjennomføre tiltak som kan få slik kriminalitet til å gå ned. La dem ikke føle seg trygge for at de kan bli kontrollert når som helst. Det er også ganske morsomt å se at det er de samme syterne som klager over at politiet ikke gjør noe osv., som nå stønner og bærer seg fordi de kanskje kan bli kontrollert.

Disse sutrekoppene som er så imot dette har enten noe å skjule, eller så befinner de seg langt ute på bygda og aner ingenting om hvordan virkeligheten er i Oslo.

[AnonymBruker]

Det er også ganske morsomt å se at det er de samme syterne som klager over at politiet ikke gjør noe osv., som nå stønner og bærer seg fordi de kanskje kan bli kontrollert.

Disse sutrekoppene som er så imot dette har enten noe å skjule, eller så befinner de seg langt ute på bygda og aner ingenting om hvordan virkeligheten er i Oslo.

Snakker om skivebom. Jeg har aldri klaget over at politiet ikke gjør noe, og jeg bor i Oslo og hørte bomben godt 22. juli. Og jeg vil ikke ha tilstander der jeg mister baner og tog til jobb fordi alle skal ransakes på holdeplassene.

[AnonymBruker]

Snakker om skivebom. Jeg har aldri klaget over at politiet ikke gjør noe, og jeg bor i Oslo og hørte bomben godt 22. juli. Og jeg vil ikke ha tilstander der jeg mister baner og tog til jobb fordi alle skal ransakes på holdeplassene.

For ikke å snakke om at "noe å skjule"-argumentet er latterlig hersketeknikk fra nyttige idioter som finner seg i alt for "sikkerhetens" skyld.

[Gjest Gjest]

Snakker om skivebom. Jeg har aldri klaget over at politiet ikke gjør noe, og jeg bor i Oslo og hørte bomben godt 22. juli. Og jeg vil ikke ha tilstander der jeg mister baner og tog til jobb fordi alle skal ransakes på holdeplassene.

Det er da bare å komme litt før. Skal andre mennesker lider og kanskje dø fordi du ikke kan passe tiden. For et utrolig dårlig argument.

Det er kanskje heller ikke så viktig med livredningsvester og - båter på skip?