Tynne vs frodige jenter!

[Konservativ Mann]

Jeg har sett den analogien flerfoldige ganger, og den er... feil.

Den tar forbehold om at sex er noe vi, som menn, må kjempe for - og noe kvinner skal holde igjen.

I min verden er sex noe begge parter har lyst på, og dermed deler med hverandre. Ikke noe den ene parten tar/får.

Historisk sett har tilfeldig sex vært risikosport for kvinner.

Dersom de ble etterlatt gravide i steinalderen, med beskjed om å klare seg selv, ville risikoen for å dø være stor. Dette har medført at kvinner, rent biologisk, har en helt annen tilnærming til sex enn menn.

Vi menn får nemlig ingen pønaleffekt av tilfeldig sex, annet enn f.eks. kjønnssykdommer. Menn som lå med mange damer videreførte tvert i mot genene sine i rikt monn.

Fra et evolusjonært perspektiv kan man altså si at et utsvevende seksualliv med mange ulike partnere har vært gunstig for menn og ugunstig for kvinner.

Studier viser da også at menn har en vesentlig lavere terskel for hvem de vil gå til sengs med, enn hvem de vil bli sammen med. For kvinner er det motsatt - de opplyser gjerne at mannen må være svært attraktiv dersom de skal være interesserte i en one night stand.

[AnonymBruker]

"A key that opens a lot of locks is called a master key.

A lock that openes to a lot of keys is just a shitty lock."

Det er en kjensgjerning at menn ønsker å ha sex med så mange damer som mulig. En mann som er en åtter eller nier utseendemessig feier gjerne over ei dame som er en femmer, dersom han ikke trenger å forplikte seg. Skal han forplikte seg vil han straks bli mer kresen.

Det er altså ikke videre imponerende når damer ligger rundt; de beviser kun at de er en "shitty lock" og ikke en "master key".

Om man sammenligner mennesker og objekter gir det kanskje mening... Men om man ser mennesker for hva de faktisk er: Kåte, tenkende vesener? Not so much.

Kvinner er da like kåte som menn, og at det å ha sex med flest mulig er nærmest en sport stemmer overhodet ikke for alle menn.

Det er forøvrig ingen prestasjon for en mann å få seg et ligg (med mindre han er født med seriøst svekkede sosiale evner), så det er da ingen grunn til å trekke noen sammenligning med nøkler. Damene er som regel minst like "på" når det gjelder å få seg noe, og kan følgelig heller ikke sammenlignes med en passiv dør som må låses opp.

Den største forskjellen er at kvinner som regel er mer kresne enn menn, men ut over det er de minst like kåte.

[Gjest Katten.]

Jeg vet da hvordan biologien og genetikken styrer en god del av våre primære instinkter.

Poenget er: gjennom å faktisk bli flink med mennesker og fornøyd med seg selv, så kommer man til et punkt hvor det aldri er snakk om gi og ta, men nyte i lag.

[Konservativ Mann]

Om man sammenligner mennesker og objekter gir det kanskje mening... Men om man ser mennesker for hva de faktisk er: Kåte, tenkende vesener? Not so much.

Kvinner er da like kåte som menn, og at det å ha sex med flest mulig er nærmest en sport stemmer overhodet ikke for alle menn.

Det er forøvrig ingen prestasjon for en mann å få seg et ligg (med mindre han er født med seriøst svekkede sosiale evner), så det er da ingen grunn til å trekke noen sammenligning med nøkler. Damene er som regel minst like "på" når det gjelder å få seg noe, og kan følgelig heller ikke sammenlignes med en passiv dør som må låses opp.

Den største forskjellen er at kvinner som regel er mer kresne enn menn, men ut over det er de minst like kåte.

Du fremsetter en rekke postulater som fremstår som tvilsomme.

Det er en kjensgjerning at testosteron påvirker kjønnsdriften. Brukere av anabole steroider opplever f.eks. en enorm seksualdrift mens de er "på kur".

Jeg er derfor ikke ubetinget enig i at jenter - generelt sett - er like kåte som menn. Videre er det store mentale forskjeller på menn og kvinner, herunder hvor mange partnere vi ønsker og på hvorvidt vi ønsker sex utelukkende i et fast parforhold eller ikke.

Forskningsrapporter viser at kvinner flest ønsker sex, men da i et fast forhold. Menn uttaler at de ønsker sex, punktum. Det være seg i faste parforhold eller ikke. Dette stemmer overens med min tidligere fremstilling av menn og kvinners seksualdrifter i en evolusjonær kontekst.

[Konservativ Mann]

Jeg vet da hvordan biologien og genetikken styrer en god del av våre primære instinkter.

Poenget er: gjennom å faktisk bli flink med mennesker og fornøyd med seg selv, så kommer man til et punkt hvor det aldri er snakk om gi og ta, men nyte i lag.

Dette er en selvfølgelighet som ikke berører problemstillingen vi nå debatterer, nemlig hvorvidt det er en prestasjon for en kvinne å ha mange sexpartnere.

[Gjest Katten.]

Dette er en selvfølgelighet som ikke berører problemstillingen vi nå debatterer, nemlig hvorvidt det er en prestasjon for en kvinne å ha mange sexpartnere.

Det er ikke en prestasjon for noen av kjønnene å ha mange seksualpartnere - det er bare snakk om interesse.

[Konservativ Mann]

Det er ikke en prestasjon for noen av kjønnene å ha mange seksualpartnere - det er bare snakk om interesse.

Der er jeg uenig.

Ettersom de fleste kvinner er "programmert" til å være selektive i sin seksuelle omgang, vil kun de mest attraktive mennene være i stand til å ha veldig mange seksualpartnere. Statistikken viser da også at de fleste menn har langt færre seksualpartnere enn de selv ønsker, mens en liten gruppe menn har ekstremt mange seksualpartnere.

[AnonymBruker]

Masterlock? Hahah. Det er da ikke akkurat noe mesterverk for en mann å få seg fitte. Kanskje bittelitt vanskeligere enn for en kvinne å få seg pikk, men definitivt ikke mye.

Kvinner er da forøvrig minst like jaktende og sexgale som menn, så noen passive nøkkelhull er de så visst ikke.

Disse tullete mytene om at kvinner skal holde tilbake sine seksuelle drivkrefter mens mannen skal være den frimodige og jaktende, stammer fra en tid hvor man var hjernevasket av religion og mannsdominert kultur, og livredd alle kvinner som hadde noen form for makt.

Disse gamle, diskriminerende kjønnsrollene har ingenting med biologi å gjøre, de er kulturelt betinget og meget utdaterte.

En kvinne som har pult 50 menn er på ingen måter verken verre eller bedre enn en mann som har pult 50 kvinner. Vi er mennesker, vi er kåte, vi puler de vi har lyst på! Deal with it! :D

[Adonis]

Kvinner er da forøvrig minst like jaktende og sexgale som menn

Dette er åpenbart ikke tilfellet. Selvfølgelig er de fleste kvinner glade i sex, og selvfølgelig blir de kåte både titt og ofte. Men det er forskjeller i mannlig og kvinnelig seksualitet som du må knipe øynene veldig tett igjen for ikke å se.

En mindre attraktiv kvinne kan få seg et ligg av en kjekk mann hver dag, nærmest uten å løfte en finger. En lite kjekk mann må jobbe uendelig mye mer for sex.

De utførte for noen år tilbake (kan prøve å finne linken imorgen) en interessant test ved et amerikansk eliteuniversitet. En kjekk mann og ei flott dame introduserte (hver for seg) seg til en elev av motsatt kjønn på campusen og spurte dem enten om en date eller et ligg. Av de som ble spurt svarte begge kjønn i 50 % av tilfellene ja til en date. Omtrent 70% (mulig det var mer ettersom det er en stund siden jeg leste om undersøkelsen, så er heller litt konservativ med tallet) av mennene takket ja til et knull. Ingen av kvinnene gjorde det.

[AnonymBruker]

Man må være rimelig sosialt tilbakestående om man som mann ikke klarer å få seg et ligg. Det vrimler av kåte damer der ute.

[Konservativ Mann]

Man må være rimelig sosialt tilbakestående om man som mann ikke klarer å få seg et ligg. Det vrimler av kåte damer der ute.

Jeg har mange kamerater som ligger med 10-30 nye damer i året og kamerater som får seg et ligg hvert fjerde år (hvis de er heldige). Begge grupperinger består av (noenlunde) veltilpassede menn med greie jobber og kurante sosiale antenner.

Faktum er at jenter ønsker sex, men som regel ikke i uforpliktende forhold, og de er generelt langt mer tilbakeholdne med å ha sex.

Menn ønsker å ligge med så mange som mulig, kvinner ønsker å være kjempekresne, finne den beste mannen det er mulig for dem å oppnå, og ha masse sex kun med ham (helt til en tilsvarende bra mann melder interesse, da er de like utro som menn).

Innlegget er ryddet ihht. KGs regler om ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner.

Lill-pus, mod.

Endret 4. februar 2012 av Lille-pus

[Konservativ Mann]

Kvinner er da forøvrig minst like jaktende og sexgale som menn, så noen passive nøkkelhull er de så visst ikke.

Hvilke forskningsresultater viser du da til for å legitimere dette påfallende postulatet?

Innlegget er ryddet ihht. KGs regler om ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner.

Lill-pus, mod.

Endret 4. februar 2012 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Hvilke forskningsresultater viser du da til for å legitimere dette påfallende postulatet?

Sunn fornuft, en god porsjon erfaring og hva mer eller mindre alle sier.

Faktum er jo at kvinner er like mye utro som menn, og like glad i sex generelt sett. Det er sikkert kjipt å innse dette dersom man er en usikker mann som er redd for at dama skal være utro, eller om man tror man har oppnådd noe hvis man klarer å få seg et ligg, men dette med at kvinner er så innmari likegyldige på dette området er først og fremst en trøstende tanke som tapere klamrer seg fast i fordi de ikke klarer å innse at problemet ligger hos dem selv og deres manglende evne til å gjøre seg aktuelle som sexpartnere for kvinner.

Innlegget er ryddet ihht. KGs regler om ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner.

Lill-pus, mod.

Endret 4. februar 2012 av Lille-pus

[Konservativ Mann]

Sunn fornuft, en god porsjon erfaring og hva mer eller mindre alle sier.

Faktum er jo at kvinner er like mye utro som menn, og like glad i sex generelt sett. Det er sikkert kjipt å innse dette dersom man er en usikker mann som er redd for at dama skal være utro, eller om man tror man har oppnådd noe hvis man klarer å få seg et ligg, men dette med at kvinner er så innmari likegyldige på dette området er først og fremst en trøstende tanke som tapere klamrer seg fast i fordi de ikke klarer å innse at problemet ligger hos dem selv og deres manglende evne til å gjøre seg aktuelle som sexpartnere for kvinner.

Å, så sinna, da gitt.

Det er ganske bred konsensus i forskningsmiljøene om at det er store biologiske forskjeller mellom menn og kvinner, herunder deres seksualitet.

Apropos sunn fornuft: spør en boler om hvordan seksualiteten hans er når han er "på kur" kontra de periodene hvor han ikke er på bol og har normale testosteronnivåer. Tror du vil se at ekstra testosteron i kroppen gjør folk sprengkåte.

Til orientering har jeg flere erobringer per år enn de fleste menn har på et helt liv (med god margin) så man trenger ikke å være verken frustrert eller usikker for å ta til seg sunn fornuft.

[Adonis]

se

Sunn fornuft, en god porsjon erfaring og hva mer eller mindre alle sier.

Faktum er jo at kvinner er like mye utro som menn, og like glad i sex generelt sett. Det er sikkert kjipt å innse dette dersom man er en usikker mann som er redd for at dama skal være utro, eller om man tror man har oppnådd noe hvis man klarer å få seg et ligg, men dette med at kvinner er så innmari likegyldige på dette området er først og fremst en trøstende tanke som tapere klamrer seg fast i fordi de ikke klarer å innse at problemet ligger hos dem selv og deres manglende evne til å gjøre seg aktuelle som sexpartnere for kvinner.

1) Kvinner er oftest utro av andre grunner enn menn, og grunnen er gjerne at hun er ulykkelig i forholdet, ikke at hun ikke klarer å kontrollere sin libido.

2) Kvinner er like glade i sex, men på en annen måte enn menn. Menn er ofte fornøyde bare de får "dippa", mens sex gjerne spiller en større del i følelslivet til en kvinne.

Les undersøkelsen jeg viste til ovenfor- Gender differences in receptivity to sexual offers ved University of Hawaii. Det er åpenbare forskjeller på mannlig og kvinnelig seksualitet.

[Gjest "gjest"]

Historisk sett har tilfeldig sex vært risikosport for kvinner.

Dersom de ble etterlatt gravide i steinalderen, med beskjed om å klare seg selv, ville risikoen for å dø være stor. Dette har medført at kvinner, rent biologisk, har en helt annen tilnærming til sex enn menn.

Vi menn får nemlig ingen pønaleffekt av tilfeldig sex, annet enn f.eks. kjønnssykdommer. Menn som lå med mange damer videreførte tvert i mot genene sine i rikt monn.

Fra et evolusjonært perspektiv kan man altså si at et utsvevende seksualliv med mange ulike partnere har vært gunstig for menn og ugunstig for kvinner.

Studier viser da også at menn har en vesentlig lavere terskel for hvem de vil gå til sengs med, enn hvem de vil bli sammen med. For kvinner er det motsatt - de opplyser gjerne at mannen må være svært attraktiv dersom de skal være interesserte i en one night stand.

Kvinner som får barn med flere enn en mann vil da også få videreføre sine gener i rikere monn enn hvis hun la eggene i bare en kurv, dvs med bare en mann.

Hun har plutselig kanskje 3-5 menn der til å jobbe for sine egne barn og gi henne og barna det de trenger, dvs flere ressurser til henne og hennes barn.

Teorien virker faktisk på begge kjønns agenda når det kommer til familie, hvis det å spre genene sine er hele agendaen med å få barn, dog vet vi at det ikke er så enkel forklaing på hvorfor folk skaffer seg familie. Verken kvinner eller menn.

[Gjest imli]

Menn som nyttar eit "evolusjonært perspektiv" for å argumentere for at menn kan ha fleire sexpartnarar enn kvinner, er noko av det mest latterlege eg veit om.

[Konservativ Mann]

Kvinner som får barn med flere enn en mann vil da også få videreføre sine gener i rikere monn enn hvis hun la eggene i bare en kurv, dvs med bare en mann.

Hun har plutselig kanskje 3-5 menn der til å jobbe for sine egne barn og gi henne og barna det de trenger, dvs flere ressurser til henne og hennes barn.

Teorien virker faktisk på begge kjønns agenda når det kommer til familie, hvis det å spre genene sine er hele agendaen med å få barn, dog vet vi at det ikke er så enkel forklaing på hvorfor folk skaffer seg familie. Verken kvinner eller menn.

Det er en kjensgjerning at kvinner tradisjonelt har vært avhengige av minst 1 stk. trofast mann til å iverata seg under graviditeten. Det medfører at tilfeldig sex er risikosport for kvinner. Det har gjort at de har andre preferanser enn menn.

[AnonymBruker]

Det er en kjensgjerning at kvinner tradisjonelt har vært avhengige av minst 1 stk. trofast mann til å iverata seg under graviditeten. Det medfører at tilfeldig sex er risikosport for kvinner. Det har gjort at de har andre preferanser enn menn.

Men nå er de ikke avhengige av 1 stk trofast mann og kan gjøre akkurat hva de vil. Og det gjør de

[Gjest "gjest"]

Menn som nyttar eit "evolusjonært perspektiv" for å argumentere for at menn kan ha fleire sexpartnarar enn kvinner, er noko av det mest latterlege eg veit om.

Veldig desperat, ja.