I disse dager får ABB post og lese media

[Mann 42]

Jeg skrev at det blir en test om dommeren sensurerer han hvis han streifer innom ord som "kommandør" osv i sin forklaring. Du forvrenger det til det jeg har uthevet over. God bedring.

Du mener altså at så lenge noen er "skyldig hinsides en hver tvil" så kan man like gjerne klare seg uten rettssaken? Den er bare en "formell øvelse i rettsikkerhet"? Er ikke alle rettssaker en "øvelse i rettssikkerhet"? Og motivet har bare "akademisk interesse"? Jaha, ja, men da er jo det avklart.

Det er langt fra alle rettssaker der skyldspørsmålet er så til de grader avklart allerede ved pågripelsen. I akkurat denne saken kunne man jo like gjerne klart seg uten rettergang, om det bare var det om å gjøre. Men hvis vi skal ha en rettsstat, så må alle prøves i en rett, uansett.

[AnonymBruker]

Det er langt fra alle rettssaker der skyldspørsmålet er så til de grader avklart allerede ved pågripelsen. I akkurat denne saken kunne man jo like gjerne klart seg uten rettergang, om det bare var det om å gjøre. Men hvis vi skal ha en rettsstat, så må alle prøves i en rett, uansett.

Ja, nettopp. Så hva var da poenget ditt?

[AnonymBruker]

Til din informasjon: Rettssalen er ikke en talerstol. Det er ikke et sted der man kan legge ut sin ideologi. Det er et sted der man tar stilling til skyldspørsmål. Hverken mer eller mindre. Det er ingen som helst grunn til å la Breivik stå og gyte fra manuse sitt. De som er interessert kan lese hva Breivik mener at han står for, på nettet.

Det kan du gjerne mene, men det er ikke hva vi diskuterer her.

Du sier at det ikke er viktig hva han mener, samtidig har det vært et enormt fokus på at man skal mene det motsatte av hva han mener for å "straffe" han. Skal man mene det motsatte av hva han mener, så sier man samtidig at det er viktig hva han mener. Det har da også vært mye fokus på å klistre høyresiden opp mot hva Brevik mener og dermed tvinge høyresiden til å sette seg inn i hva han står for. Det er ironisk at så mye fokus på Breivik kommer fra de som mener at det ikke er viktig hva han mener.

[Mann 42]

Det kan du gjerne mene, men det er ikke hva vi diskuterer her.

Du sier at det ikke er viktig hva han mener, samtidig har det vært et enormt fokus på at man skal mene det motsatte av hva han mener for å "straffe" han. Skal man mene det motsatte av hva han mener, så sier man samtidig at det er viktig hva han mener. Det har da også vært mye fokus på å klistre høyresiden opp mot hva Brevik mener og dermed tvinge høyresiden til å sette seg inn i hva han står for. Det er ironisk at så mye fokus på Breivik kommer fra de som mener at det ikke er viktig hva han mener.

Jeg sier at for meg er det ikke så viktig hva han mener.